Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 ~ М-198/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-257/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                           07 июля 2020 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием представителя прокуратуры Хвойнинского <адрес> – старшего помощника прокурора Громовой О.А., представителя ответчика МАДОУ № <адрес> – заведующей Сажневой И.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Хвойнинского муниципального района - Березиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хвойнинского <адрес> к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № <адрес>» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Хвойнинского <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № <адрес>» (сокращенное наименование - МАДОУ № <адрес>) об обязании ответчика оборудовать пищеблоки приточно-вытяжными вентиляциями.

Требования обоснованы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района в январе-феврале 2020 года, установлено, что в нарушение требований п. 1 ст. 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 13.4 Санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пищеблоки в зданиях учреждения по адресам: <адрес>; <адрес>, д. Дворищи, <адрес>, не оборудованы приточно-вытяжными вентиляциями, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, и должно быть устранено.

Определением суда от 09 июня 2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Администрация Хвойнинского муниципального района и комитет образования Администрации Хвойнинского муниципального района.

В судебном заседании старший помощник прокурора Хвойнинского <адрес> Громова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель МАДОУ № <адрес> – заведующая Сажнева И.В. исковые требования признала, однако просила установить срок для исполнения решения суда в части оборудования пищеблока приточно-вытяжной вентиляцией в здании по адресу: <адрес> – до 31 декабря 2020 года, в здании по адресу: д. Дворищи, <адрес> – до 31 декабря 2021 года, который необходим для составления сметы, проведения государственной экспертизы, поступления финансирования в бюджет учреждения на указанные нужды и выполнение работ.

Представитель Администрации Хвойнинского муниципального района Березина Е.М. не возражала против заявленных прокурором района требований, при этом просила установить для исполнения решения суда срок, о котором ходатайствовал представитель ответчика.

Извещенный надлежащим образом представитель комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального района Павлушина Т.А., не явились, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований возражений не имеет.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело при указанной явке.

Рассматривая заявление представителя ответчика Сажневой И.В. о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора Хвойнинского <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска представителем ответчика и считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о сроке исполнения решения суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание доводы представителя ответчика Сажневой И.В. и то, что ответчик является бюджетным учреждением, считает возможным установить срок исполнения решения в части оборудования пищеблока приточно-вытяжной вентиляцией в здании по адресу: <адрес> – до 31 декабря 2020 года, в здании по адресу: д. Дворищи, <адрес> – до 31 декабря 2021 года.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Хвойнинского <адрес> удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № <адрес>» в срок до 31 декабря 2020 года оборудовать пищеблок в здании по адресу: <адрес>, приточно-вытяжной вентиляцией; в срок до 31 декабря 2021 года оборудовать пищеблок в здании по адресу: <адрес>, д. Дворищи, <адрес>, приточно-вытяжной вентиляцией.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья             подпись     Л.В. Брайцева