Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-774/2017 от 11.10.2017



Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Кононова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, образование высшее, холостого, работающего исполнительным директором в ООО «<данные изъяты>», среднемесячная заработная плата <данные изъяты>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на <адрес> Кононов А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не уступил дорогу пешеходу несовершеннолетнему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, движение которого разрешено, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Кононов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес>а в сторону <адрес> со скоростью примерно 60 км/час. Когда он подъехал к регулируемому пешеходному переходу, то решил, что успеет проехать его на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора. В это время загорелся желтый сигнал светофора, а за ним красный, и в это время со стороны торгового центра в сторону <адрес> на пешеходный переход выбежал молодой человек. Он применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. От удара передней частью автомобиля молодого человека отбросило на 1,5 м., в результате чего он упал на проезжую часть дороги. Он (Кононов А.А.) сразу же вышел из своего автомобиля и по мобильному автомобилю вызывал службу скорой медицинской помощи.

Потерпевший ФИО10. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, и в это время на него был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>», после чего он был с причиненными ему телесными повреждениями доставлен в медицинское учреждение.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что со слов её сына известно, что при переходе пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора, на него совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>», в результате которого он упал на проезжую часть дороги.

Потерпевший Потерпевший №1 – собственник автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в судебном заседании показал, что со слов Кононова А.А. ему известно, что последний на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, в результате которого принадлежащему ему (Потерпевший №1) автомобилю были причинены механические повреждения и пострадал пешеход.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, законного представителя потерпевшего, исследовав представленные материалы, нахожу, что вина Кононова А.А. в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на <адрес> Кононов А.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не уступил дорогу пешеходу - несовершеннолетнему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, движение которого разрешено, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно справке по ДТП и рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 15 мин. со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя Кононова А.А. В пути следования напротив <адрес> по проспекту <адрес> Кононов А.А. допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, который пересекал проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №2 доставлен в больницу с телесными повреждениями.

Осмотром места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участок проезжей части напротив <адрес> регулируется дорожным знаком «Пешеходный переход» и светофором с временным промежутком для перехода 15 секунд. На проезжей части на расстоянии 11,8 м. от левого края проезжей части до оси переднего левого расположен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № темно-вишневого цвета. На проезжей части от переднего левого колеса имеется тормозной след длиной 17м. Указанный автомобиль имеет повреждения: деформирован передний капот, разбито лобовое стекло, треснут передний бампер.

Из письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 час. 00 мин. она видела как загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, и они стали переходить дорогу. В этот момент на пешеходный переход выскочила машина вишневого цвета, сбила мальчика, который отлетел на 2м. Люди вызвали скорую помощь, которая забрала мальчика в больницу.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №350/З от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении и дальнейшем нахождении в ОБУЗ «<данные изъяты>» у ФИО5 были обнаружены следующие повреждения: А.Головы: 1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, компонентами которой являются: 1.1. Участок осаднения в левой височной области диаметром 5см.; 1.2. Ушибленная рана в левой височной области; Б. Туловища: 1. Множественные ссадины грудной клетки. 2. Закрытый поперечный перелом заднего отрезка 1 ребра слева; В. Верхних конечностей: 1. Множественные ссадины предплечий и плеч, больше по левой поверхности; <адрес> конечностей: 1. Множественные ссадины бедер, больше по левой поверхности. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.А.1, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Телесные повреждения, указанные в п. 1.Б.1., В.1. Г.1 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Телесное повреждение, указанное в п. 1.Б.2, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Кононова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение транспортных средств, сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что Кононов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя проезд регулируемого перекрёстка на запрещающий сигнал светофора, нарушил п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, должен был остановиться, чего им произведено не было, допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, и таким образом, между нарушением ПДД Кононовым А.А. и причиненными телесными повреждениями потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении Кононову А.А. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относится признание своей вины и раскаивание в содеянном, а также то, что ранее Кононов А.А. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался и принял меры по возмещению ущерба, причиненного в результате совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья, учитывая данные о личности Кононова А.А., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, такой меры государственного принуждения, как административный штраф, в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кононова ФИО11 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Кононову А.А., ФИО7 и Потерпевший №1

Сумма административного штрафа должна быть внесена Кононовым А.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса одним платежом на р/с 40101810600000010001, БИК 043807001, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес> л/с 04441144640), УИН- №.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья:                                 О.В. Шапошников