Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4133/2016 ~ М-3289/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года                                                                                            г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4133/2016 по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Старцеву В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Первобанк» обратились в суд с иском к Старцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № от ***.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области, т.к. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Первобанк» Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против направления дела для рассмотрения по подсудности возражал.

Ответчик Старцев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке ОУФМС по Самарской области ответчик Старцев В.В., *** года рождения, зарегистрирован с *** по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован на территории Красноярского района Самарской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Красноярскому районному суду <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4133/2016 по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Старцеву В.В. о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                                               Т.Ю. Башмакова