Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2714/2020 ~ М-2474/2020 от 29.05.2020

Дело №2-2714/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                              Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания                                       Саиевой Б.Б.,

с участием ответчика Шулятева В.В., представителя ответчика в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Подлобошникова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шулятеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шулятеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шулятев В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 94 377,33 руб. на срок 120 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 1 303,18 руб. ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Шулятеву В.В. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 783,69 руб., из которых 94 377,33 руб. – основной долг, 7 848,91 руб. – плановые проценты, 557,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шулятев В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 817 694,95 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Шулятеву В.В. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 024 853,98 руб., из которых 1 817 694,95 руб. – основной долг, 189 681,36 руб. – плановые проценты, 17 254,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам снизить размер пени до 10%.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 281,98 руб., из которых 94 377,33 руб. – основной долг, 7 848,91 руб. – плановые проценты, 55,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ 2019 в размере 2 009 101,71 руб., из которых 1 817 694,95 руб. – основной долг, 189 681,36 руб. – плановые проценты, 1 725,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, всего 2 111 383,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 7578,03 руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель суду пояснили, что не согласны с заявленной суммой задолженности, полагая, что банком не учтены все платежи. Кроме того, пояснили, что имеется обращение ответчика о реструктуризации задолженности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шулятев В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 94 377,33 руб. на срок 120 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 1 303,18 руб. ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Шулятев В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 817 694,95 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Шулятеву В.В. на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 783,69 руб., из которых 94 377,33 руб. – основной долг, 7 848,91 руб. – плановые проценты, 557,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 024 853,98 руб., из которых 1 817 694,95 руб. – основной долг, 189 681,36 руб. – плановые проценты, 17 254,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитным договорам снизить размер пени до 10%.

Проверив представленные истцом расчеты, суд находит их соответствующими условиям кредитных договоров и математически верными. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ 2019 в размере 102 281,98 руб., из которых 94 377,33 руб. – основной долг, 7 848,91 руб. – плановые проценты, 55,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 101,71 руб., из которых 1 817 694,95 руб. – основной долг, 189 681,36 руб. – плановые проценты, 1 725,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, всего 2 111 383,69 руб.

При этом, ссылка ответчика на заявление о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и постановление признании потерпевшим не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу.

Вопреки доводам ответчика о несогласии с размером взыскиваемой задолженности, суду иного расчета непредставление.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ копия иска с приложенными документами направлена ответчику; по ходатайству ответчика судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено. Таким образом, суд считает, что ответчик недобросовестно используя свои процессуальные права умышленно затягивает рассмотрении дела, заявляя ходатайства об отложении для ознакомления с материалами дела и подготовки позиции по делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 7578,03 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шулятеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шулятева В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 281,98 руб., из которых 94 377,33 руб. – основной долг, 7 848,91 руб. – плановые проценты, 55,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 101,71 руб., из которых 1 817 694,95 руб. – основной долг, 189 681,36 руб. – плановые проценты, 1 725,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а всего 2 111 383,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 7578,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              /подпись/                                            И.С.Артеменко