Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2015 ~ М-600/2015 от 02.09.2015

                                    №2-570/2015 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Забора С.М.,

30 сентября 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «АкадемРусБанк» (ООО) – в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кагальницковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «АкадемРусБанк» (ООО) – в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кагальницковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 21 ноября 2014 года между банком и Кагальницковой В.В. был заключен кредитный договор № на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 33 551 832 рублей на потребительские нужды на срок до 19 февраля 2015 года под 12% годовых. Банк исполнил свои обязательства, а заемщик кредит не вернул, а с 1 января 2015 года прекратил уплату процентов. 19 мая 2015 года банком было направлено заемщику письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 26 июня 2015 года задолженность Кагальницковой В.В. перед Банком составляет 39 877 905 рублей 82 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу – 33 551 832 рубля;

задолженность по процентам за период с 1 июня 2015 года по 26 июня 2015 года – 286 799 рублей 22 копейки;

просроченные проценты за период с 30 января 2015 года по 31 мая 2015 года – 1 632 089 рублей 80 копеек;

пени за неуплату процентов за период с 30 января 2015 года по 26 июня 2015 года – 146 102 рубля 14 копеек;

пени за неуплату основного долга за период с 19 февраля 2015 года по 26 июня 2015 года – 4 261 082 рубля 66 копеек.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2015 года КБ «АкадемРусБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Истец просит взыскать с Кагальницковой В.В. в пользу КБ «АкадемрусБанк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2014 года в размере 39 877 905 рублей 82 копеек и государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

    Ответчица Кагальницкова В.В. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом неявка ответчицы расценена, как фактическое признание иска и принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Учитывая мнения представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

21 ноября 2014 года между КБ «АкадемРусБанк» и Кагальницковой В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 33 551 832 рублей сроком до 19 февраля 2015 года под 12% годовых.

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с пунктом 6 Договора, с учетом графика погашения задолженности.

Согласно пунктом 12 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по Договору заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

    Согласно представленным в суд сведениям ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, не погашает суммы кредита, а потому на день рассмотрения дела образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика всей суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 39 877 905 рублей 82 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 33 551 832 рубля; задолженность по процентам за период с 1 июня 2015 года по 26 июня 2015 года – 286 799 рублей 22 копейки; просроченные проценты за период с 30 января 2015 года по 31 мая 2015 года – 1 632 089 рублей 80 копеек; пени за неуплату процентов за период с 30 января 2015 года по 26 июня 2015 года – 146 102 рубля 14 копеек; пени за неуплату основного долга за период с 19 февраля 2015 года по 26 июня 2015 года – 4 261 082 рубля 66 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаченной государственной пошлины – 60 000 рублей.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать: заложенность по кредитному договору № от 21 ноября 2014 года 39 877 905 рублей 82 копейки + госпошлину в возврат 60 000 рублей, а всего 39 937 905 рублей 82 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░) 39 937 905 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░