Приговор по делу № 1-119/2021 от 31.05.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                            19 августа 2021 года

Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Мигашкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Потапова А.Ю., его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Потапова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 13 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Дуванским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишении свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначено в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 264.1 УК РФ,

установил:

Потапов А.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, (наказание не отбыто, административная ответственность не погашена), должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и нанес ей множество ударов руками в область головы и тела. После чего Потерпевший №1 с целью избежать дальнейших преступных действий Потапова А.Ю. вышла из квартиры дома и забежала в огород по вышеуказанному адресу. Однако Потапов А.Ю. проследовав за Потерпевший №1, догнал её, применив физическую силу, повалил её на землю и вновь нанес ей множество ударов руками в область лица и тела, а также нанес ей два удара ногой в область спины, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, он же, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 22.05 часов, создавая угрозу безопасности дорожного движения, умышленно, на 8 километре автомобильной дороги Дуван-<адрес> Республики Башкортостан, управлял автомобилем ВАЗ-21102, имеющим идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

Сотрудниками полиции было установлено, что Потапов А.Ю. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2, Потапову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», имеющим заводской №, с чем Потапов А.Ю. согласился и выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После проведения освидетельствования было установлено наличие у Потапова А.Ю. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,482 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Потапов А.Ю. согласился.

Тем самым, Потапов А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Потапов А.Ю. вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.116.1, ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Потаповым А.Ю. в ходе дознания. В ходе дознания Потапов А.Ю. показал, что на момент допроса он чувствует себя хорошо, какими - либо заболеваниями не страдает, все его права ему разъяснены и понятны, в чем он подозревается ему разъяснено и понятно, показания давать желает. До начала допроса ему разъяснены права о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем он не желает воспользоваться данным правом, так как желает чтобы дознание провели с установлением всех значимых обстоятельств. В настоящее время он проживает в <адрес> вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 и её двумя дочерями ФИО3 и ФИО4. Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 находились дома, её старшая дочь ФИО3 находилась в <адрес> на учебной практике, а её младшая дочь после учебы ушла гулять вместе со своими подружками. Примерно около 15 часов 00 минут к ним домой пришла сестра его сожительницы ФИО1. Находясь дома, он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Примерно около 17 часов 00 минут он вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 на его автомобиле ВАЗ-2110 поехали в магазин «Анюта», где купили продукты питания. После чего они поехали обратно к ним домой. По пути следования между ним и ФИО1 произошел скандал, из-за того что она забрала себе не допитую ими бутылку водки, которую они распивали у них дома. Когда они подъехали к ним домой, ФИО1 сразу же ушла к себе домой, а он вместе с Потерпевший №1 зашли к себе домой. Примерно около 18 часов 00 минут находясь в зальной комнате между ним и ФИО17 произошел скандал из-за того что её сестра ФИО1 забрала себе бутылку водки и унесла её с собой. В ходе скандала, когда Потерпевший №1 сидела на диване он разозлившись на неё подошел к ней на близкое расстояние и нанес ей один удар рукой в область лица. После чего Потерпевший №1 прикрыла свое лицо руками и прилегла на диван, не останавливаясь на этом, он стал наносить ей множество ударов руками по различным частям те-ла Потерпевший №1, а именно в область головы и тела. После того как он избил её и отошел в сторону, Потерпевший №1 сказала ему, что ей надо выйти в туалет. После того как Потерпевший №1 вышла во двор дома он проследовал за ней следом, в это время он увидел что она забежала в огород их дома, поняв что она хо-чет убежать к своей сестре ФИО1 чтобы дальше употреблять с ней спиртное. После чего он также проследовал в огород, где догнал Потерпевший №1 и схватив её за руку уронил на землю и стал вновь наносить ей множество уда-ров руками по различным частям тела, то есть бил её руками в область лица и тела, а также нанес ей два удара ногами в область спины. После чего он ушел с огорода и уехал на своем автомобиле, а Потерпевший №1 осталась лежать на земле в огороде. Свою вину в том, что он причинил своей сожительнице Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д.157-160)

Кроме того, в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Ю. показал, чтоон чувствует себя хорошо, какими - либо заболеваниями не страдает, все его права ему разъяснены и понятны, в чем он подозревается ему разъяснено и понятно, показания давать желает. До начала допроса ему разъяснены права о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем он не желает воспользоваться данным правом, так как желает, чтобы дознание провели с установлением всех значимых обстоятельств.

В настоящее время он проживает в <адрес> Республики Башкортостан вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 и её двумя дочерями ФИО3 и ФИО4. В его собственности имеется автомобиль ВАЗ-21102, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, который был куплен ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 жителя <адрес> за 35 000 рублей. Также ранее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он обучался в СПТУ <адрес>, где он прошел обучение по специальности тракториста-шофера, где их обучали вождению на автомобилях и тракторах, поэтому он управлять автомобилем умеет. Водительского удостоверения у него не имеется, так как он не получал их в связи с тем, что не сдавал экзамены. Так ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 находились дома и немного употребляли спиртное, а именно пили водку. Примерно около 18 часов 00 минут между ним и Потерпевший №1 произошел скандал из-за её сестры ФИО1. Поругавшись со своей сожительницей, он вышел из дома и сел в свой автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, и поехал в центр <адрес>, хотя прекрасно понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено правилами дорожного движения. Когда он подъехал к магазину «Восторг», он позвонил своей бывшей сожительнице Свидетель №3 и пригласил её покататься на автомобиле и попить спиртное, на что последняя согласилась. После чего он подъехал к дому Свидетель №3, которая к этому времени уже вышла и ожидала его возле своего <адрес>. После того как Свидетель №3 присела к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, они поехали в магазин, расположенный по <адрес>, где он купил одну бутылку водки и немного закуски. После чего решили поехать в сторону <адрес>. Далее не доезжая до <адрес>, они остановились на краю проезжей части, где они вдвоем выпили немного спиртного и решили поехать в <адрес>, к знакомому Свидетель №3 Далее, управляя автомобилем, поехал по автомобильной дороге по направлению <адрес>. Когда они ехали по автодороге Дуван –Лемазы, примерно около 22 часов 00 минут он увидел, что к нему во встречном направлении двигается автомобиль, какой был автомобиль, было не понятно, так как на улице уже было темно. Когда он переключился с дальнего света на габариты, так как ближний свет фар у автомобиля не работает в виду неисправности, данный автомобиль, который передвигался во встречном направлении, остановился у края проезжей части и включил проблесковые маячки, в этот момент он понял, что это патрульный автомобиль ДПС. Затем из патрульного автомобиля вышел инспектор ГИБДД и остановил его, при этом указал жезлом на место остановки. Остановившись, он вышел из своего автомобиля и в это время к нему подошел инспектор ГИБДД, который представился и попросил предъявить ему документы на автомобиль и водительское удостоверение, но так как у него водительского удостоверения не имеется, он отдал ему только свидетельство о регистрации транспортного средства. Затем инспектор ГИБДД видимо почувствовал от него запах алкоголя и поэтому спросил у него, не выпивал ли он спиртное, на что он ему признался, что немного выпил спиртного. После чего данный инспектор ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль ДПС. Подойдя к патрульному автомобилю, он присел на переднее пассажирское сиденье, в это время на водительском сиденье сидел второй инспектор ГИБДД. Находясь в салоне патрульного автомобиля, инспектор ГИБДД, стал спрашивать у него, сколько он употребил спиртное, на что он ему ответил, что выпил 3-4 рюмки водки. Далее инспектор ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления автомобилем, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование с использованием технического прибора, показал ему сам прибор и документы на прибор, согласно которым прибор находился в исправном состоянии. В связи с тем, что он был согласен пройти освидетельствование с использованием указанного прибора, инспектор ДПС установил в прибор пластиковую трубку, которую в его присутствии он распаковал сам из полимерного пакетика. Далее он продул в трубку прибора и на экране вышли показания – 0,482 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым он согласился. Далее сотрудник полиции составил акт освидетельствования, с кото-рым он ознакомился и подписал его. Также инспектор ДПС предлагал ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянении в больнице <адрес>, но он отказался, так как с показаниями прибора он был полностью согласен. После чего приехали ещё сотрудники полиции, которые изъяли у него автомобиль и поместили его на специализированную стоянку в <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное наказание им сразу же было отбыто в ИВС отдела МВД России по <адрес> в ноябре 2020 года.

Свою вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается.

(л.д.52-56)

После оглашения показаний подсудимый Потапов А.Ю. подтвердил показания в полном объеме.

Виновность Потапова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не помнит всех обстоятельств произошедшего, ранее давала показания в ходе следствия, на тот момент помнила.

По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ранее в ходе дознания.

В ходе дознания она показала что в настоящее время она проживает в <адрес> Республики Башкортостан вместе со своими дочерями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и своим сожителем Потаповым А.Ю.. Так ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем Потаповым А.Ю. находились дома, её старшая дочь ФИО3 находилась в <адрес> Республики Башкортостан на учебной практике, а младшая дочь после учебы ушла гулять вместе со своими подружками. Примерно около 15 часов 00 минут к ним домой пришла её родная сестра ФИО1, проживающая в <адрес>. Находясь дома, она вместе со своим сожителем Потаповым А.Ю. и ФИО1 стали распивать спиртные напитки. Примерно около 17 часов 00 минут она вместе с ФИО1 и Потаповым А.Ю. на их автомобиле ВАЗ-2110 под управлением Потапова А.Ю. поехали в магазин «Анюта», где купили продукты питания. После чего они поехали обратно к ним домой. По пути следования между ФИО1 и её сожителем Потаповым А.Ю. произошел скандал, из-за того что она забрала себе не допитую ими бутылку водки, которую они распивали у них дома. Когда они подъехали к ним домой, ФИО1 сразу же ушла к себе домой, а она вместе с Потаповым А.Ю. зашли к себе домой. Примерно около 18 часов 00 минут, находясь в зальной комнате, Потапов А.Ю. устроил с ней скандал из-за того что её сестра ФИО1 забрала себе бутылку водки и унесла её собой. В ходе скандала, когда она сидела на диване, к ней подошел Потапов А.Ю. и нанес ей один удар рукой в область лица, от нанесенного удара она прилегла на диван и закрыла своими руками свое лицо. После чего Потапов А.Ю. продолжил наносить ей множество ударов руками по различным частям тела, а именно в область головы и тела, от наносимых ударов ей было очень сильно больно, и она плакала и просила его не бить её. После того как Потапов А.Ю. избил её и отошел в сторону, она, воспользовавшись моментом, сказала Потапову А.Ю., что ей надо выйти в туалет. Когда она вышла во двор дома, то сразу же побежала в огород дома и хотела убежать к своей сестре ФИО1, так как понимала, что Потапов А.Ю. на этом не остановится, и дальше будет избивать её. Когда она забежала в свой огород, следом за ней в огород забежал её сожитель Потапов А.Ю. и догнал её схватив своей рукой за её правую руку и она не удержавшись упала на землю правым боком и стал наносить ей множество ударов руками по лицу и телу, а также нанес ей два удара ногой в область спины, от чего она испытывала сильную физическую боль, просила его не бить её, но он не реагировал на её слова. После того как он избил её он вышел из огорода, сел в автомобиль и уехал, куда она не знает. По данному факту она имеет к Потапову А.Ю. претензии, и желает с ним судиться, так как она получила телесные повреждения и физическую боль. Право заявлять гражданский иск, ей разъяснен и понятен, иск заявлять не будет.

(л.д.135-138)

После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе дознания показал, что в настоящее время он действительно является сотрудником полиции, состоит на должности инспектора группы ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ находясь в наряде совместно с инспектором ДПС Свидетель №2, в вечернее время выехали на патрульном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в <адрес>, Республики Башкортостан для обеспечения соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения. Примерно около 22 часов 00 минут они выехали из <адрес> и поехали в <адрес> РБ. При движении по автомобильной дороге Дуван - Лемазы на 8 километре они увидели, что во встречном направлении передвигается автомобиль ВАЗ-21102, в связи с чем решили проверить водителя указанного автомобиля на наличие права управления транспортным средством. После чего, остановившись на краю проезжей части и включив проблесковые маячки, он вышел на улицу из патрульного автомобиля, где, используя жезл, указал на место остановки данному водителю автомобиля ВАЗ-21102. Водитель указанного автомобиля, выполнив его требования об остановке, остановил свой автомобиль на краю проезжей части. Далее он подошел к остановившемуся автомобилю, с водительского стороны которого вышел водитель, который представился как Потапов А.Ю.. В ходе беседы выяснилось, что Потапов А.Ю. управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также от него исходил запах алкоголя. После чего Потапов А.Ю. был приглашен в патрульный автомобиль для разбирательств. Находясь в служебном автомобиле, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, Свидетель №2 отстранил Потапова А.Ю. от управления автомобилем, составив протокол. Далее Свидетель №2 Потапову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Потапову А.Ю. был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического прибора «Юпитер», ему был показан целостность клейма, государственного поверителя наличие свидетельства о поверке технического средства измерения, которая также обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе. После проведения освидетельствования факт алкогольного опьянения у Потапова А.Ю. был установлен, результат составил 0,482 мг/л при допускаемой предельно абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг\л. Потапов А.Ю. с результатами освидетельствования полностью согласился, так как пояснил, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в больницу для проведения медицинского освидетельствования он ехать отказался. Затем Свидетель №2 составил акт освидетельствования и предъявил его Потапову А.Ю., который ознакомившись с актом, подписал его, указав, что с результатами проведенного освидетельствования согласен.

В последующем при проверке через ФИСС-М по компьютерной базе данных лиц, привлеченных к административной ответственности за нарушения ПДД на территории Республики Башкортостан и РФ, было установлено, что Потапов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В связи, с тем, что в действиях Потапова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Свидетель №2 был составлен рапорт на имя начальника отдела.

(л.д.30-33)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе дознания показал, что в настоящее время он является инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Так ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО11, вечернее время выехали на патрульном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № в <адрес>, Республики Башкортостан по обеспечению соблюдения участниками дорожного движения правил дорожного движения. Примерно около 22 часов 00 минут они выехали из <адрес> и направились в <адрес> РБ. При движении по автомобильной дороге Дуван - Лемазы на 8 километре они увидели, что в их направлении движется автомобиль ВАЗ-21102, в связи, с чем решили проверить водителя указанного автомобиля на наличие права управления транспортным средством. После чего остановившись на краю проезжей части и включив проблесковые маячки, Свидетель №1 вышел на улицы из патрульного автомобиля, где используя жезл, указал на место остановки данному водителю автомобиля ВАЗ-21102. Водитель указанного автомобиля, выполнил требования инспектора ДПС Свидетель №1 и остановил автомобиль на противоположном краю проезжей части. Затем Свидетель №1 подошел к остановившемуся автомобилю, как выяснилось, водитель управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. После чего данный водитель ФИО11 был приглашен в патрульный автомобиль для разбирательств. Находясь в служебном автомобиле, личность водителя была установлена, им оказался Потапов А.Ю., у которого имелись признаки опьянения. В связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, он отстранил Потапова А.Ю. от управления автомобилем, составив протокол, Потапов А.Ю. ознакомился с протоколом и подписал его, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем Потапову А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Потапову А.Ю. был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического прибора «Юпитер», ему был показан целостность клейма, государственного поверителя наличие свидетельства о поверке технического средства измерения, которая также обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе. После проведения освидетельствования факт алкогольного опьянения у Потапова А.Ю. был установлен, результат составил 0,482 мг/л при допускаемой предельно абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л.. Потапов А.Ю. с результатами освидетельствования полностью согласился, так как пояснил, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в больницу для проведения медицинского освидетельствования он ехать отказался. Составив акт освидетельствования, Потапов А.Ю. ознакомился с ним и подписал, указав, что результатами проведенного освидетельствования согласен.

В последующем при проверке через ФИСС-М по компьютерной базе данных лиц привлеченных к административной ответственности за нарушения ПДД на территории Республики Башкортостан и РФ было установлено, что Потапов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В связи с тем, что в действиях Потапова А.Ю. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт на имя начальника отдела.

(л.д.34-37)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе дознания показала, что в настоящее время она действительно проживает в <адрес> Республики Башкортостан.

Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 19 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Потапов А.Ю. и предложил ей вы-пить с ним спиртное и покататься на его автомобиле. Через не которое время к её дому подъехал Потапов А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения на своем автомобиле ВАЗ-2110. Затем она присела на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, и они вдвоем поехали в магазин расположенного по <адрес>, где купили бутылку водки и поехали в сторону <адрес>. Далее не доезжая до <адрес> они остановились на краю проезжей части, где вдвоем стали распивать спиртное. Примерно около 22 часов 00 минут они решили поехать в <адрес> к знакомому по имени ФИО8. После чего Потапов А.Ю. управляя своим автомобилем, поехали по автомобильной дороге в сторону <адрес>. По пути следования они увидели патрульный автомобиль ДПС, у которого были включены проблесковые маячки, также в это время инспектор ДПС находясь перед патрульным автомобилем, указал жезлом Потапову А.Ю. на место остановки. Остановившись на краю проезжей части, к Потапову А.Ю. подошел инспектор ДПС который попросил предъявить документы. Но так как Потапов А.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС пригласил Потапова А.Ю. в патрульный автомобиль, а она осталась сидеть на переднем пассажирском сиденье. Подождав не которое время она вышла из автомобиля Потапова А.Ю. и на попутном транспорте уехала к себе домой в <адрес>. Больше поданному факту ей пояснить не чего.

(л.д.38-40)

Кроме свидетельских показаний, вина Потапова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст.264.1 УК РФ, подтверждается иными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Потапова А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут избил её дома, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

(л.д.100)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается огород и <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра следов пригодных для идентификации не обнаружено, ни чего не изъято.

(л.д.104-111)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потапов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ-нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Обязательные работы в виде 60 часов не исполнено, административная ответственность не погашена.

(л.д.118)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде <данные изъяты>, возникли от удара твердых тупых предметов, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

(л.д.166-168)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1, находясь на <адрес> указала место, время и обстоятельства совершения в отношении неё преступления.

(л.д.139-146)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается участок края проезжей части на 8 километре автомобильной дороги Дуван-<адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, который оклеен бумажными бирками, заверен подписями участвующих лиц и следователя, опечатаны оттиском печати «Для пакетов» отдела МВД РФ по <адрес> и помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>.

(л.д.6-10)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потапов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

(л.д.25)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен: автомобиль ВАЗ-21102, серого цвета, имеющий идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

(л.д.83-88)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела МВД РФ по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 были изъяты документы и предметы:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- карта памяти «ADATA, SD HC 16 GB».

(л.д.59-60)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены:

- протокол № об отстранении от управлении транспортным средством Потапова А.Ю.;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражены показания прибора 0,482 мг/л., сделана запись-установлено состояния алкогольного опьянения;

- бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеется запись о результате: 0,482 мг/л.;

- карта памяти с видеозаписью задержания и освидетельствования Потапова А.Ю.

(л.д.61-67)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено дословное содержание записей, файлы, содержащиеся на данной карте памяти, прослушаны с использованием программного обеспечения WindowsMediaPlayer. Указанная карта памяти имеет файлы под номерами: «MOV_0017.AVI», «VID_20210424_221241.mp4», «VID_20210424_221457.mp4» и «VID_20210424_223305.mp4» с аудиозаписями разговоров подозреваемого Потапова А.Ю., инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 и инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульной автомашины марки «Лада Гранта» г.р.з. Р1186/02RUS, припаркованного у края проезжей части на 8 километра автомобильной дорого Дуван - <адрес>, Республики Башкортостан.

После просмотра и прослушивания вышеуказанной аудиозаписи дознавателем подозреваемому Потапов А.Ю. подтвердил обстоятельства разговора и наличие его на видеозаписи.

(л.д.70-75)

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, считает фактические обстоятельства по делу установленными, считает, что по данному уголовному делу добыты достаточные доказательства, подтверждающие вину Потапова А.Ю. в инкриминируемых ему деяниях, соответствующие требованиям действующего законодательства, в том числе ст.74 УПК РФ и ч.2ст.50 Конституции РФ.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу был установлен тот факт, что Потапов А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногой в область головы и туловища, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Действия Потапова А.Ю. суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ-как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно фабуле ст.264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления), привлечению к уголовной ответственности подлежит лицо за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо настоящей статьей.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, был установлен тот факт, что Потапов А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия Потапова А.Ю. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Потапову А.Ю., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Потапову А.Ю. по всем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд так же учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, указавшей об отсутствии претензий к подсудимому и тот факт, что при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступления, поскольку на момент совершения инкриминируемых преступлений Потапов А.Ю. имел непогашенную судимость, за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Таким образом, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Потапова А.Ю., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, факт полного признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможно отбывание наказания по инкриминируемому преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В связи с тем, что санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совершившего преступление, связанное с необходимостью обеспечения безопасности дорожного движения, основными принципами которого является приоритет жизни и здоровья граждан, общества и государства, считает необходимым применить к Потапову А.Ю. данный вид дополнительного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░. ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░ «ADATA, SD HC 16 GB» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░-21102, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:            .                    ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

.

.