Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2174/2015 ~ М-1467/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2174/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вторых НАк Харкевич АО, Гришковой ДП о защите прав собственника земельного участка, установлении границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Вторых Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Харкевич А.О., Гришковой Д.П. о защите прав собственника земельного участка, установлении границы земельных участков, мотивируя свои требования тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону истец является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. На основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит занимаемый домом земельный участок площадью 579,85 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204176:0109, адрес <адрес>. Земельный участок по адресу <адрес> на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданину Харкевич А.О., собственнику жилого дома, расположенного на участке. Земельный участок 24:51:0204176:47 поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., межевание участка производилось в 2004 г. ДД.ММ.ГГГГ но заказу Вторых Н.А. ООО «Меридиан +» в целях уточнения местоположения границ участка произведены разбивочные работы, в натуру вынесены углы поворота земельного участка за № 1,2,3,4 и закреплены межевыми знаками, согласно схемы границ участка. В результате проведенных работ выявлено, что границы участка, установленные межеванием от ДД.ММ.ГГГГ (внесенные в государственный кадастр недвижимости), пересекают границы смежных земельных участков с адресами <адрес> (владелец Савченко Н.А.) и <адрес> (владелец Гришкова Д.П.), также выявлено наложение границ (внесенные в государственный кадастр недвижимости) участка по адресу <адрес> на фактические границы участка по адресу <адрес>. Принимать меры к проведению кадастровых работ по уточнению границ участка Харкевич А.О. отказался. Согласно схемы границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Меридиан +» смежная граница участка 24:51:0204176:0109 с участком 24:51:0204176:47, закрепленная на местности забором, проходит в отрезке поворотных точек Н10 и H11, которые одновременно расположены на границах с участками по адресам <адрес> и <адрес>. Просит установить границу, принадлежащего на праве собственности земельного участка, площадью 579,85 кв.м, имеющего кадастровый номер 24:51:0204176:0109, адрес местоположения <адрес>, смежную с земельным участком площадью 552,41 кв.м, кадастровый номер 24:51:0204176:47, адрес местоположения <адрес>, земельным участком адрес местоположения <адрес>, земельным участком адрес местоположения <адрес> в соответствии с координатами характерных точек границы, согласно схемы границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ООО "Меридиан +»: точка Н10, координаты- Х = 725523,89; Y = 91725,23; точка Н11, координаты- Х = 725541,65; Y = 91720,83.

В судебном заседании истец Вторых Н.А. заявила ходатайство о намерении закончить дело заключением мирового соглашения, заключаемого сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, по условиям которого: истец - Вторых Н.А. и ответчик - Харкевич А.О. устанавливают смежную границу земельных участков: площадью 579,85 кв.м., имеющего кадастровый номер 24:51:0204176:0109, адрес местоположения <адрес> и площадью 552,41 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204176:47, адрес местоположения <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек границы, согласно схемы границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ООО "Меридиан +»: -точка Н10, координаты- Х = 725523,89; Y = 91725,23; -точка Н11, координаты- Х = 725541,65; Y-91720,83. Истец - Вторых Н.А. и ответчик Гришкова Д.П., устанавливают и признают, что между ними отсутствует спор и взаимные претензии о местоположении смежных границ земельных участков: площадью 579,85 кв.м., имеющего кадастровый номер 24:51:0204176:0109, адрес местоположения <адрес>,     площадью 696,0 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204176:68, адрес местоположения <адрес>. Во исполнение настоящего мирового соглашения, истец - Вторых Н.А. и ответчик - Харкевич А.О. принимают на себя следующие обязательства: Вторых Н.А. за счет собственных сил и средств обязуется провести кадастровые работы по межеванию земельного участка площадью 579,85 кв.м., имеющего кадастровый номер 24:51:0204176:0109, адрес местоположения г, Канск, <адрес> в границах, согласованных настоящим мировым соглашением и внести изменения в государственный кадастр недвижимости;     ответчик Харкевич А.О., обязуется провести кадастровые работы по межеванию земельного участка площадью 552,41 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204176:47, адрес местоположения <адрес>, в границах, согласованных настоящим мировым соглашением, внести изменения в государственный кадастр недвижимости, в договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № АЗ-142-13, для чего обязуется выдать любому лицу, указанному Вторых Н.А., доверенность на совершение от его имени действий, направленных на межевание указанного участка, внесение изменений в государственный кадастр недвижимости и в указанный договор аренды; все расходы, связанные с межевыми работами в отношении земельного участка площадью 552,41 кв.м, кадастровый номер 24:51:0204176:47, адрес местоположения <адрес>, в том числе оплату тарифа нотариуса по
удостоверению вышеуказанной доверенности, несет Вторых Н.А.. Истец - Вторых Н.А. и ответчик - Харкевич А.О. обязуются подписать акты согласования смежной границы земельных участков в соответствии с координатами ее характерных точек, согласованных настоящим мировым соглашением. Все судебные расходы и издержки, понесенные сторонами по настоящему делу возмещению не подлежат. Стороны отказываются от взыскания любых судебных расходов и издержек, понесенных по настоящему делу. Представила в суд условия мирового соглашения изложенные в отдельном документе, подписанное сторонами.

Представитель истца Мощеев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство истицы, просил утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Представитель истца Созинова Е.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство истицы, просила утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу.

Ответчик Харкевич А.О. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему разъяснены и понятны.

Ответчик Гришкова Д.П. поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны.

Заслушав истца, представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец Вторых Н.А., ответчики Харкевич А.О., Гришкова Д.П. подтвердили добровольность и условия заключенного между ними мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Вторых Ниной Андреевной и ответчиками Харкевич АО, Гришковой ДП, по условиям которого:

1. истец - Вторых НА и ответчик - Харкевич АО устанавливают смежную границу земельных участков: площадью 579,85 кв.м., имеющего кадастровый номер 24:51:0204176:0109, адрес местоположения <адрес> и площадью 552,41 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204176:47, адрес местоположения <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек границы, согласно схемы границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ выполненной ООО "Меридиан +»: -точкаН10, координаты- Х = 725523,89; Y = 91725,23; -точкаН11, координаты- Х = 725541,65; Y-91720,83.

2. Истец - Вторых НА и ответчик Гришкова ДП, устанавливают и признают, что между ними отсутствует спор и взаимные претензии о местоположении смежных границ земельных участков: площадью 579,85 кв.м., имеющего кадастровый номер 24:51:0204176:0109, адрес местоположения <адрес>, площадью 696,0 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204176:68, адрес местоположения <адрес>.    

3. Во исполнение настоящего мирового соглашения, истец - Вторых НА и ответчик - Харкевич АО принимают на себя следующие обязательства:

- Вторых НА за счет собственных сил и средств обязуется провести кадастровые работы по межеванию земельного участка площадью 579,85 кв.м., имеющего кадастровый номер 24:51:0204176:0109, адрес местоположения г, Канск, <адрес> в границах, согласованных настоящим мировым соглашением и внести изменения в государственный кадастр недвижимости;    

- ответчик Харкевич АО, обязуется провести кадастровые работы по межеванию земельного участка площадью 552,41 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204176:47, адрес местоположения <адрес>, в границах, согласованных настоящим мировым соглашением, внести изменения в государственный кадастр недвижимости, в договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № АЗ-142-13, для чего обязуется выдать любому лицу, указанному Вторых НА, доверенность на совершение от его имени действий, направленных на межевание указанного участка, внесение изменений в государственный кадастр недвижимости и в указанный договор аренды;

- все расходы, связанные с межевыми работами в отношении земельного участка площадью 552,41 кв.м., кадастровый номер 24:51:0204176:47, адрес местоположения <адрес>, в том числе оплату тарифа нотариуса по удостоверению вышеуказанной доверенности, несет Вторых Нина Андреевна..

- истец - Вторых НА и ответчик - Харкевич АО обязуются подписать акты согласования смежной границы земельных участков в соответствии с координатами ее характерных точек, согласованных настоящим мировым соглашением. Все судебные расходы и издержки, понесенные сторонами по настоящему делу возмещению не подлежат. Стороны отказываются от взыскания любых судебных расходов и издержек, понесенных по настоящему делу.

Производство по делу по иску Вторых НА к Харкевич АО, Гришковой ДП о защите прав собственника земельного участка, установлении границы земельных участков - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2174/2015 ~ М-1467/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Вторых Нина Андреевна
Ответчики
Гришкова Юлия Павловна
Савченко Наталья Александровна
Харкевич Андрей Олегович
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Копылова Марина Николаевна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
05.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2015Предварительное судебное заседание
12.08.2015Судебное заседание
18.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее