Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2013 ~ М-2526/2012 от 26.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Жигулевск 30 января 2013 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

с участием истца Фомина С.А.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2013 по иску Фомина С.А. к Администрации городского округа Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин С.А. обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше исковым заявлением, требуя включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №, с кадастровым номером №

Согласно доводам иска, истец и его сестра Демина Л.А. являются наследниками после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок для садоводства, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, однако в данном свидетельстве о праве собственности на землю имеются приписки. Демина Л.А. отказалась от наследства. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного земельного участка по причине отсутствия правоустанавливающих документов, что препятствуют истцу в оформлении своих наследственных прав. В связи с этим заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец Фомин С.А. заявленные требования поддержал и сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что изменений и дополнений нет.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что против удовлетворения требований Фомина С.А. возражений не имеется (л.д. 18).

Третье лицо – Демина Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия (л.д. 14), указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав пояснения истца, учитывая позицию представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 5), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (л.д. 21) усматривается, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <данные изъяты>

Из представленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок в Садоводческом обществе «<адрес> №, площадью 600 кв.м, на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №. Из указанной копии свидетельства о праве собственности на землю также усматривается, что имеются исправления в имени правообладателя.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет в качестве участка под садоводство с кадастровым номером № как принадлежащий ФИО1 на праве собственности, правоустанавливающим документом указано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

Согласно представленной суду копии справки председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО3 (л.д. 13), указанный земельный участок с 1993 года принадлежал ФИО1 – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 участком пользуется Фомин С. А. по настоящее время.

Факт родственных отношений истца с умершей ФИО1 подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении истца (л.д. 7), где в графе мать указана ФИО1, копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 6), где после расторжения брака ФИО1 и ФИО4 ей присвоена фамилия ФИО1.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком по праву собственности, приобретенному в ходе проведения государственной земельной реформы, в связи с чем спорный участок в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав ее наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фомина С.А. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова