Подлинное постановление хранится в материалах дела № 5-50/2013 год в Кировском районном суде г. Саратова |
КОПИЯ |
Дело №5- 50/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.03.2012г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С.,
при секретаре Фисенко Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Некрасова А.В.,
потерпевших КМВ, ВЕА
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Некрасов А.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
30.09.2012 г. в 23 час. 15 мин. на ул. Б.Затонская, напротив д.45 г.Саратова, водитель Некрасов А.В. управляя автомашиной ВАЗ 21104 н\з Р 152ВК\64, в пути следования выбрал для себя небезопасный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21130 н\з О 276УО\64 под управлением водителя КМВ, в результате чего водитель КМВ и пассажир ВЕА получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Некрасов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал и пояснил, что 30.09.2012г. в 23 час. 15 мин. управляя автомашиной <данные изъяты>, ехал по ул. Б. Затонская, в сторону ул.М. Горная со скоростью 50 км/ч на повороте машину занесло на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя КМВ Он получил телесные повреждения и его доставили в 6-ю городскую больницу.
Потерпевший КМВ показал, что 30.09.2012 года в 23 часа 15 минут двигался по ул. Б. Затонская г. Саратов на своем автомобиле <данные изъяты> регион, неожиданно на полосу его движении вынесло автомобиль <данные изъяты> регион, и произошло столкновение. В результате столкновения он и его пассажир ВЕА получили телесные повреждения.
Потерпевшая ВЕА дала показания аналогичные показаниям потерпевшего КМВ
НМА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Наряду с показаниями потерпевших и свидетеля вина Некрасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24.ч.2 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от 18.02.2013г., из которого следует, что 30.09.2012 г. в 23 час. 15 мин. водитель Некрасов А.В. управляя автомашиной <данные изъяты>, в пути следования выбрал для себя небезопасный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя КМВ, в результате чего последний и его пассажир получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. С данным протоколом Некрасов А.В. был ознакомлен, с нарушением согласился, и не обжаловал. (л.д.2)
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП пострадали оба водителя и их пассажиры (л.д.3)
-справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что 30.09.2012 г. в 23 час. 15 мин., напротив <адрес>, в <адрес> произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Некрасова А.В. и автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя КМВ В результате ДТП пострадали оба водителя и их пассажиры (л.д. 4)
- рапортом инспектора ПАЮ (л.д. 5), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего на <адрес>, напротив <адрес> ДТП с участием двух транспортных средств, пострадали обо водителя и их пассажиры.
-схемой происшествия (л.д. 7), на которой отражено расположение автомобилей и следов ДТП, установленное в ходе осмотра места происшествия. Из схемы усматривается, что водитель <данные изъяты>, Некрасов А.В. в пути следования выбрал для себя небезопасный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2012г., в котором отображено расположение автомобилей, следы ДТП, и зафиксированы повреждения автомобилей (л.д. 8-10)
- заключением эксперта №590 от 05.02.2013г., из которого следует, что у КМВ имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, закрытый перелом медиального мыщелка левой бедренной кости со смещением обломков, гемартроз левого коленного сустава, пигментные пятна на костях, явившиеся следствием заживления ссадин. Указанные повреждения могли образоваться 30.09.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, оцениваются в совокупности, так как получены в комплексе единой транспортной травмы, причинили вред здоровью КМВ средней тяжести. (л.д. 38-41)
- заключением эксперта №6109 от 20.12.2012г., из которого следует, что у ВЕА имелись: закрытая травма грудной клетки с переломом средней трети тела грудины. Указанные повреждения могли образоваться 30.09.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью ВЕА средней тяжести. (л.д. 52-54)
В силу положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Показания потерпевших КМВ и ВЕА у суда сомнения не вызывают, поскольку они логичны и последовательны, полностью согласуются между и с другими материалами дела. С учетом этого суд кладет их в основу судебного решения.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Некрасов А.В. 30.09.2012 г. в 23 час. 15 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, в пути следования по <адрес>, напротив <адрес>, выбрал для себя небезопасный скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя КМВ, в результате чего водитель КМВ и пассажир ВЕА получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
При решении вопроса о назначении Некрасова А.В. административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Некрасова А.В., мнение потерпевших и другие конкретные обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Некрасова А.В. суд признает признание вины и раскаяние в совершенном административном правонарушении, попутку последнего возместить причиненный потерпевшему ущерб.
Отягчающих административную ответственность Некрасова А.В. обстоятельств судья не усматривает.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости назначения Некрасова А.В., наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Некрасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Кировский районный суд г. Саратова или непосредственно в вышестоящий суд.
Судья /подпись/ П.С.Пименов
Копия верна:
Судья П.С.Пименов
Секретарь Ю.В.Фисенко