Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2014 ~ М-1892/2014 от 18.03.2014

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2661/2014

в производстве ХХ районного суда г.ХХ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ХХ районный суд г. ХХ в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО1, с участием представителя ответчика Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХ руб. ХХ коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Альфа-Банк» и С. ХХ г. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №ХХ, в соответствии с ним истец предоставил заемщику кредит в сумме ХХ руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ХХ % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере ХХ рублей ХХ копеек.

Как следует из выписки по счету, заемщик кредитными денежными средствами воспользовался. В настоящее время ответчик С. принятые на себя обязательства не исполняет: не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с расчетом задолженности неустойка за несвоевременное погашение кредита-ХХ% годовых, за несвоевременное погашение начисленных процентов ХХ% годовых, штраф за образование просроченной задолженности - ХХ рублей ХХ копеек.

Истец просит суд взыскать с С. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ХХ в сумме ХХ руб. ХХ коп., в том числе сумму просроченного основного долга – ХХ руб. ХХ коп.; начисленные проценты – ХХ руб. ХХ коп.; штрафы и неустойки - ХХ руб. ХХ коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере ХХ руб. ХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала полностью, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «Альфа-Банк» и С. ХХ г. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №ХХ, в соответствии с ним истец предоставил заемщику кредит в сумме ХХ руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ХХ % годовых.

Указанные действия в соответствии со ст.ст. 423-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеизложенных положений Общих условий порядка предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) свидетельствуют о заключении сторонами соглашения о кредитовании на условиях, указанных в заявлении ответчика и уведомлении истца.

Банком обязательства по кредитному договору в части предоставления заемщику кредита в сумме ХХ руб., что подтверждается выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15- го числа каждого месяца в размере ХХ рублей ХХ коп.

В то же время ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в уплату основного долга и процентов в соответствии с графиком не выполняет, полностью прекратил внесение платежей с ХХ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетом задолженности неустойка за несвоевременное погашение кредита - ХХ% годовых, за несвоевременное погашение начисленных процентов ХХ% годовых, штраф за образование просроченной задолженности - ХХ рублей ХХ копеек.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ХХ года размер задолженности по просроченному основному долгу составляет ХХ руб. ХХ коп.; начисленные проценты – ХХ руб. ХХ коп.; штрафы и неустойки - ХХ руб. ХХ коп.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика и снижения заявленной истцом неустойки суд не находит, поскольку находит ее соразмерной нарушенному обязательству, учитывая, что платежи по кредитному договору не вносятся ответчиком с ХХ года.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, принимая во внимание условия соглашения о кредите, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме ХХ руб. ХХ коп. (л.д.5)

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░