Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2014 ~ М-1058/2014 от 24.04.2014

подлинник

дело № 2-1873/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2014 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Евсеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-3» об обязании раскрыть на официальном сайте информацию,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СОРЖ ДУ-3» об обязании раскрыть на официальном сайте информацию, мотивируя свои требования тем, что управляющая организация ООО «СОРЖ ДУ-3» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес> В нарушение требований ч. 10 ст. 161 ЖК РФ, п. 9, 14 Стандарта ООО «СОРЖ ДУ-3» не принято мер по размещению на сайте http://www.reformagkh.ru обязательной для раскрытия информации: годовой бухгалтерской отчетности, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему (пп.»а» п. 9 Стандарта); перечня коммунальных ресурсов, которые управляющая организация закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, по которым управляющая организация закупает их у ресурсоснабжающих организаций; тарифы (цены) для потребителей, установленные для ресурсоснабжающих организаций у которых управляющая организация закупает коммунальные ресурсы. При этом управляющая организация указывает реквизиты нормативно правовых актов (дата, номер, наименование принявшего акт органа), которыми установлены такие тарифы (цены). Сведения о тарифах (ценах) приводятся по состоянию на день раскрытия информации и подлежат обновлению в сроки, указанные в пункте 16 настоящего документа; тарифы (цены) на коммунальные услуги, которые применяются управляющей организацией для расчета размера платежей для потребителей (пп. «а,б» п. 14 Стандарта). По данным фактам Каннской межрайонной прокуратурой в адрес управляющей компании ООО «СОРЖ ДУ-3» было внесено представление с требованиями принять необходимые меры по устранению нарушений требований жилищного законодательства. Однако данная информация с установленной периодичностью организацией не обновляется, информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объеме закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы на официальном сайте http://www.reformagkh.ru отсутствует. В связи с чем, Канский межрайонный прокурор просит обязать ООО «СОРЖ ДУ-3» раскрыть на официальном сайте http://www.reformagkh.ru в соответствии со Стандартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 731, информацию об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности; о перечне коммунальных ресурсов, которые управляющая организация закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объема закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно исполнил исковые требования, приняты мер к раскрытию указанной в иске информации.

Представитель ответчика ООО «СОРЖ ДУ-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил, в связи с чем, суд, с учетом мнения помощника Канского межрайонного прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «СОРЖ ДУ-3», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Позднякову Л.О., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд учитывает, что отказ помощника Канского межрайонного прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования исполнены ответчиком добровольно, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований.

Суд, приняв отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СОРЖ ДУ-3» об обязании раскрыть на официальном сайте информацию, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья         К.Г. Теплякова