Мотивированное решение от 11.01.2024 по делу № 02-5780/2023 от 18.08.2023

77RS0003-02-2023-009905-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                           11 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5780/23 по иску Сомовой Валерии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах фио, сумма. к Ломовцевой Марии Васильевне, Ломовцеву Вячеславу Ивановичу о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

   УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась к ответчикам с настоящим иском, указав, что 15 февраля 2010 года на основании договора социального найма № 5211-01-2010-1175747, в жилое помещение – квартиру № 132 по адресу: адрес, вселены: Ломовцева М.В., фио, Ломовцев В.И., фио, фио, фио и фио, фио (в настоящем фио), фио, фио, фио Сомова В.С. была вселена как дочь бывшей супруги фио – фио. фио умерла 09 марта 2015 года. 13 апреля 2013 года истец вступила в брак и получила фамилию «Сомова», а 08 мая 2013 года родился фио. Семья проживала в жилом помещении по месту жительства фио В апреле 2019 года брак истец расторгла и с ребенком стала проживать по месту регистрации. Однако, со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия. В апреле 2020 года Ломовцева М.В. в судебном порядке пыталась снять истца и несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту жительства. Решением суда (2-3062/20) в иске отказано. Апелляционным определением решение оставлено 04 декабря 2020 года без изменения. Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями о наличии препятствий в пользовании жилы помещением по месту регистрации. Фактически в квартире проживают Ломовцева М.В., фио (внук) и фио фио В.С. Истец свободного доступа не имеет, ключи у истца отсутствуют. Истец просила суд вселить её и несовершеннолетнего фио по адресу: адрес. Возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании, выдать дубликаты ключей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики фио и Ломовцев В.И. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления не возражали, указывали на отсутствие препятствий с их стороны в проживании и пользовании жилым помещением истцам.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, полагал, что препятствия отсутствуют.

Третьи лица -фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено с учетом мнения сторон на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2010 года на основании договора социального найма № 5211-01-2010-1175747, в отдельную трехкомнатную квартиру площадью 64,6 кв.м. № 132 по адресу: адрес, вселены: Ломовцева М.В. (наниматель), фио (дочь), Ломовцев В.И. (сын), фио (сын), фио (внук), фио (внук) и фио (внучка), фио (в настоящем фио) (внучка), фио (бывший муж дочери), фио (жена сына), фио (муж дочери).

 Сомова В.С. была вселена как дочь бывшей супруги фио – фио.

фио умерла 09 марта 2015 года.

13 апреля 2013 года истец вступила в брак и получила фамилию «Сомова», а 08 мая 2013 года родился фио.

21 января 2020 года прекращен брак между фио и Сомовой В.С.

Решением Бутырского районного суда адрес от 12 августа 2020 года Ломовцевой М.В. отказано в удовлетворении иска к Сомовой В.С.  несовершеннолетнему фио о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Решение вступило в законную силу 04 декабря 2020 года.

Суду представлены сведения об обращениях истца в правоохранительные органы в 2022 году.

Указывая на отсутствие у истцов препятствий в проживании и пользовании жилы помещением по месту регистрации, одновременно, ответчика Ломовцева М.В. указывала, что истец является дочерью бывшей жены её сына, который истца не удочерял, то есть, по сути является чужим человеком, фактически некогда не проживала, в связи с чем, оснований для её проживания не имеется по мнению ответчика. Намерения проживать по месту регистрации у истца нет и не было. Выразила готовность передать ключи.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны  нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Истцы подлежат вселению в жилое помещение по месту регистрации.

Разрешая требования в части возложения обязанности не чинить препятствия, выдать ключи, суд отмечает следующее.

Вопреки доводам ответчиков,  факт чинения препятствий, отказа выдать ключи нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку доступа в квартиру истцы не имеют, ответчик считает истца посторонним человеком, имеются вступившее в законную силу решения суда, согласно которому, ответчиком подавалось исковой заявление в суд с целью признания истцов утратившими право пользования жилым помещением, что, вместе с тем указывает на то, что препятствия чинятся, доступа в жилое помещение истцы не имеют.

Факт отказа от общения с истцом, отсутствие общения и негативное отношение ответчика к истцу и несовершеннолетнему суну истца, ответчиками не опровергался и в ходе судебного разбирательства, данные обстоятельства  суду изложены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о вселении, а также в части возложения на ответчиков обязанности не чинить препятствий и выдать ключи.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VI-░░ 653197) ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ VI-░░ 653197)  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░