Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 ~ М-239/2012 от 08.10.2012

           Дело № 2-218/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года                                                                                         пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Кириллову Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Кириллову Ю.В. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> 00 копеек, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме 0,20 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты договора займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. В срок для уплаты очередной части долга, в соответствии с графиком договора займа, заемщик своих обязательств по договору займа не исполнил. Дирекция кооператива неоднократно принимала меры для досудебного урегулирования спора, приглашала ответчика в офис для переговоров, извещала о необходимости погасить долг. Ответчику были направлены претензии с требованием о полном возврате долга, но долг до настоящего времени не погашен. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе: заем <данные изъяты> рубля 00 копеек, пени- <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты <данные изъяты> рублей 00 копеек, членский взнос <данные изъяты> рубль 00 копеек. Истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), уменьшил размер пеней до <данные изъяты> рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 2, 307, 309, 310, 363, 809, 810,811, 814 ГК РФ, статьями 3,4,12,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просит суд взыскать с Кириллова Ю.В.+- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек; - взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Телефонограммой заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования истец поддерживает в полном объеме

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» (далее Ассоциация) и истцом заключен договор на предоставление юридических услуг. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил Ассоциации <данные изъяты> рублей 00 копеек за составление иска. С учетом категории настоящего дела, не представляющего особой сложности, объема фактически проделанной работы на стадии подготовки искового заявления (составление иска), признания иска ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятием его судом, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Ю.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:.

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2012 г.

Судья-                                                                                               Н.И. Антонов