Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 ~ М-47/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-175/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000074-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Щибрик Ольги Николаевны к Фурману Александру Александровичу об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, -

установил:

Спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Щибрик О.Н. обратилась в суд с иском к Фурману А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по обязательствам собственника в рамках исполнительного производства № 5699/15/66008-ИП от 19.02.2015 года.

В обоснование иска истец указал, что на исполнении в Дзержинском районном отделе судебных приставов города Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области находится исполнительное производство от 19.02.2015 года № 5699/15/66008-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 055770186 от 16.09.2014 года, выданного Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 126 954 руб. 22 коп. в отношении должника Фурмана А.А. в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк». Судебным приставом установлено, что должник не имеет денежных средств на счетах в банках, движимого имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, в связи с чем 30.03.2016 года судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка. Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено место работы ответчика, в связи с чем 09.10.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Постановление направлено для исполнения работодателю – ООО «Фрегат 2000». 07.02.2017 года должник предоставил справку о том, что с 16.01.2017 года не работает в ООО «Фрегат 2000». Иного места работы должника не установлено. 13.01.2017 года судебным приставом-исполнителем составлено два акта о наложении ареста (описи) имущества. В первом акте о наложении ареста (описи) имущества арестовано: микроволновая печь, чайник электрический, мультиварка, кофеварка, жк телевизор, ноутбук на общую сумму 10 000 рублей. Во втором акте о наложении ареста (описи) имущества арестовано транспортное средство, принадлежащее Фурману А.А. – автомобиль ВАЗ 21093, 1994 года выпуска, государственный регистрационной знак №. Судебным приставом-исполнителем произведена предварительная оценка транспортного средства, которая составила 25 000 рублей. 07.04.2017 года денежные средства в размере 10 000 рублей и 25 000 рублей перечислены взыскателю ПАО «СКБ-Банк». 06.02.2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества транспортного средства, принадлежащего должнику – Киа Соренто, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №. Указанное имущество реализовано за 116 000 руб. 00 коп. Денежные средства перечислены взыскателю. Наличие иного имущества у ответчика не установлено. На сегодняшний день остаток задолженности составляет 1 975 909 руб. 42 коп. В ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Щибрик О.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фурман А.А., своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу места регистрации, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Место регистрации Фурмана А.А. подтверждено ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

Представитель третьего лица ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» своевременно извещенный судом о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Решением Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 14.07.2014 года, вступившим в законную силу 16.09.2014 года, солидарно с Б., В., Фурмана А.А. в пользу ОАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1415350082 от 17.05.2011 года в сумме 2 120 686 руб. 41 коп. С Фурмана А.А. в пользу ОАО «СКБ-Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267 руб. 81 коп.

На основании указанного решения Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила Свердловской области 16.09.2014 года выдан исполнительный лист ВС № 055770186 (л.д. 12-14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 19.02.2015 года в отношении должника Фурмана А.А. по заявлению взыскателя ОАО «СКБ-Банк» (л.д. 11) возбуждено исполнительное производство № 5699/15/66008-ИП и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 15).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как видно из копии материалов исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем, срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе, выданном взыскателю ОАО «СКБ-Банк» на основании решения Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 14.07.2014 года, истек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.01.2017 года наложен арест на имущество, принадлежащего должнику Фурману А.А. (л.д. 20). В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем имущество, принадлежащее Фурману А.А., в том числе микроволновая печь, чайник электрический, мультиварка, кофеварка, жк телевизор, ноутбук, автомобиль ВАЗ 21093, 1994 года выпуска, государственный регистрационной знак С009УМ96, подвергнуто описи и аресту, произведена его предварительная оценка, рыночная стоимость имущества: микроволновой печи, чайника электрического, мультиварки, кофеварки, жк телевизора, ноутбука, определена в размере 10 000 рублей и рыночная стоимость ВАЗ 21093 определена в размере 25 000 рублей (л.д. 21-23,24-28). Указанное имущество на основании ходатайств должника о самостоятельной реализации арестованного имущества, было реализовано за 10 000 рублей и 25 000 рублей. Денежные средства были перечислены взыскателю, что подтверждается платежными поручениями № 576045 от 29.03.2017 года (л.д. 31), № 576491 от 29.03.2017 года (л.д. 32).

Должник Фурман А.А. с 16.01.2017 года не работает в ООО «ФРЕГАТ 2000» (л.д. 33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2017 года наложен арест на имущество, принадлежащего должнику Фурману А.А. (л.д. 34).

06.02.2017 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества транспортного средства, принадлежащего должнику – Киа Соренто, 2003 года выпуска, государственный регистрационный номер №. (л.д. 35-37). Произведена предварительная оценка указанного автомобиля, стоимость которого установлена в размере 116 000 рублей (л.д. 40-41). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2018 года приняты результаты оценки автомобиля на сумму 116 000 рублей (л.д. 42). Автомобиль Киа Соренто 28.06.2018 года был передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 43, 45).

Как следует из отчета Территориального управления Росимущества в Свердловской области от 12.12.2018 года, стоимость автомобиля Киа Соренто, 2003 года выпуска, в размере 116 000 рублей оплачена покупателем А. (л.д. 46). Денежные средства были перечислены взыскателю, что подтверждается платежным поручением № 716902 от 14.12.2018 (л.д. 47).

Также в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен принадлежащий Фурману А.А. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 48-49).

Как установлено судом, следует из информации судебного пристава-исполнителя, должником судебное решение исполнено частично, с даты возбуждения исполнительного производства и по настоящее время должником Фурман А.А. в пользу взыскателя ПАО «СКБ-Банк» перечислены денежные средства в сумме 151 044 руб. 80 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17, 31,32, 44, 47). Остаток задолженности по состоянию на 01.04.2019 года составляет 1 975 909 руб. 42 коп., иного имущества, кроме спорного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Фурману А.А., у него не имеется.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу частей 1, 4 и 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены вышеуказанные жилые помещения.

Судом установлено, что в собственности Фурмана А.А. имеется 1/2 доли квартиры (назначение жилое) по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 48-49). Кроме того, Фурман А.А. имеет регистрацию в жилом помещении по адресу: : <адрес> (л.д. 66).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности Фурман А.А. находится нежилое здание (хозяйственная постройка) площадью 6,0 кв.м и земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 57-58,59-60).

Таким образом, условий, при которых не допускается обращение взыскания на указанное недвижимое имущество (земельный участок) должника, судом не установлено.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у него имущества и денежных средств, достаточных для исполнения требований, содержащихся в исполнительным документах.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку у должника отсутствует иное имущество, иных добровольных действий по погашению долга в полном размере должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Учитывая, что у ответчика имеется неисполненное перед ПАО «СКБ-Банк» денежное обязательство, в ходе судебного разбирательства установлена недостаточность имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, для исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.