Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2015 ~ 2-248/2015 от 03.06.2015

      Дело №2-248/2015                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Новониколаевский                                                          17 июля 2015 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Помельниковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федосенкова Артёма Викторовича к Обществу               с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала об урегулировании разногласий по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

     Федосенков Артём Викторович обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу               с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала об урегулировании разногласий по договору ОСАГО и просит урегулировать возникшие разногласия по договору ОСАГО и обязать ответчика заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях оферты и Правил ОСАГО.

     В судебное заседание истец Федосенков А.В. не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

     В судебное заседание представитель истца Федосенкова А.В. -             Юшкин И.В., действующий на основании доверенности, не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи                  с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, последствия отказа истца от иска ему понятны.

     В судебное заседание представитель ответчика Общества                                    с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, учитывая положения ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.      

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

     В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться                     от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при отказе истца                   от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Как установлено ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федосенкова Артёма Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала об урегулировании разногласий по договору ОСАГОв связи с отказом истца от иска, так как прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю истца известны и понятны.      

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца Федосенкова Артёма Викторовича от иска                   кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиалаоб урегулировании разногласий по договору ОСАГО.

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федосенкова Артёма Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала об урегулировании разногласий по договору ОСАГО в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

       Судья: