Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4791/2017 ~ М-4461/2017 от 26.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Штемберг И.В.,

с участием представителя ответчика Грагяна П.М. – Батырова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краева Д. В. к Грагяну П. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В рамках уголовного дела по обвинению Грагян П.М. в совершении преступления, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УПК РФ Краевым Д.В. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата в части гражданского иска Краева Д.В. отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского Промышленным районным судом <адрес>, поскольку согласно материалам дела Грагян П.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Представитель ответчика Грагяна П.М. – Батыров А.А. в судебном заседании возражал относительно передачи дела по подсудности, указав, что действительно последнее место жительства ответчика <адрес>. Между тем, в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК. Полагает, что поскольку уголовное дело рассматривалось в Промышленном районном суде <адрес>, то и гражданское дело также подлежит рассмотрению в этом же суде.

Выслушав мнение сторон суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от дата N 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик Грагян П.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенному в <адрес> края.

Из содержания статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место, где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение, и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного. В связи с этим надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Как следует из приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата, последним местом жительства ответчика Грагян П.М. до его осуждения является адрес: <адрес>, что расположено в пределах <адрес>, на который не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Краева Д. В. к Грагяну П. М. о возмещении вреда, причиненного преступлением для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Рогозин