Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2018 ~ М-984/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1289/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Хакимовой Ф.Т. к Ахмадееву Д.З об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Хакимова Ф.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмадееву Д.З. об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по АДРЕС.

В обоснование требований указала, что на исполнении в Сосновском РОСП находится ряд исполнительных производств. В ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность денежных средств в ответчика для исполнения обязательства. Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок, на который необходимо обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель отказалась от исковых требований, при этом пояснила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 мая 2013 года №-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

К материалам дела приобщено письменное заявление истца об отказе от исковых требований, также указано о том, что истцу понятны последствия прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ истца судебного пристава-исполнителя от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1289/2018 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: