Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-568/2014 ~ М-540/2014 от 18.02.2014

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2014 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/14 по иску Перовой Л.П. к Ананьевой Л.А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Перова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением Ананьевой Л.А. о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок.

В иске указала, что Ананьеву А.М. на основании решения Волжского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе Волжского района было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. А.А.М. умер. ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела вышеуказанный земельный участок у наследницы А.А.М. – Ананьевой Л.А. за <данные изъяты> о чем Ананьевой Л.А. была написана расписка и передано свидетельство о праве собственности на землю. С момента приобретения земельного участка истица пользуется данным земельным участком, выращивает на нем плодовые насаждения, оплачивает членские взносы в СДТ. Однако, оформить право собственности истица не может. В связи с изложенным, Перова Л.П. просит суд признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенную между Ананьевой Л.А. и Перовой Л.П., признать за Перовой Л.П. право собственности на вышеуказанный земельный участок, а также установить, что решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения в ГКН изменений в сведения о земельном участке.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 18. 04. 2014 г. к производству суда принят уточненный иск Перовой Л. П. к А.Л.П., Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в котором она просила признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенную между Ананьевой Л.А. и Перовой Л.П., признать за Перовой Л.П. право собственности на вышеуказанный земельный участок, а также установить, что решение является основанием для ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области для внесения в ГКН изменений в сведения о земельном участке.

Истец Перова Л.П. и ее представитель Савковский Д.Г. в судебное заседание, назначенное на 20. 05. 2014 г. на 12 ч. 30 мин. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ананьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – СДТ «Пригородное» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 09 ч. 45 мин., но истец Перова Л.П. и ее представитель Савковский Д.Г., представитель ответчика Администрации муниципального района Волжский Самарской области, представитель третьих лиц – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управления Росреестра по Самарской области, СДТ «Пригородное» в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Перовой Л. П. к Ананьевой Л. А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Перовой Л.П. к Ананьевой Л.А., Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         С. Н. Ласковская