Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 (1-241/2013;) от 05.06.2013

Дело № 1-2/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2014 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретарях: Грушенцевой О.В., Кураевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Пензы Фищенко Е.И., помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Макеевой М.Н.,

подсудимой Коник П.В.,

защитника – адвоката ПОКА Билана Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших: ФИО95, ФИО18, ФИО21, ФИО25, ФИО24, ФИО17, ФИО27, ФИО5, ФИО15, ФИО19, ФИО16, ФИО23, ФИО22, ФИО26, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда уголовное дело в отношении:

Коник П.В., <данные изъяты>, ранее судимой и осужденной:

- 04.05.2011 года Железнодорожным районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.03.2014 г.) по 2 преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, по 11 преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 312 УК РФ,

Исследовав собранные по делу доказательства, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Коник П.В., будучи осведомленной о намерении ФИО5 продать часть (№) <адрес>, расположенного по <адрес> г. Пензы, являясь юристом у индивидуального предпринимателя ФИО41, согласилась на предложение ФИО97 – знакомой ФИО5 заняться оказанием ФИО5 услуг по юридическому сопровождению сделки по продаже его части дома, оформив при этом ДД.ММ.ГГГГ нотариально доверенность по представлению интересов ФИО5 в государственных органах. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, пользуясь юридической безграмотностью ФИО5 и ФИО98, и, создавая перед ними видимость исполнения взятых на себя обязательств по продаже части дома ФИО5, не имея намерений и возможности их выполнять, под различными заведомо ложными обещаниями и несоответствующими действительности предлогами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вводила ФИО99, ФИО5 в заблуждение, а также вводила через ФИО100, не осведомленную относительно ее преступных намерений, в заблуждение родственников и знакомых ФИО101, обещая последней в устно договоренные сроки оформить для ФИО5 документы по продаже дома. При этом Коник П.В. осознавала, что она не будет исполнять оговоренные обязательства, вводя тем самым ФИО102, ФИО5, а также родственников и знакомых ФИО103 через ФИО104, в заблуждение, понуждая последнюю передавать ей денежные средства, которые ФИО105, будучи обманутой, занимала у родственников и знакомых и передавала Коник П.В. В результате своих преступных, юридически однородных и тождественных действий, Коник П.В., мошенническим путем похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, ФИО106 ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО44,ФИО23, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО21, а всего в общей сумме, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в офисе ИП ФИО41, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, и в рамках вышеуказанной ранее достигнутой договорённости с ФИО5 и ФИО107, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств по продаже части дома ФИО5 и при этом, не имея намерений и возможности их выполнять, получила от ФИО5 в качестве оплаты за свои услуги принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, ввела <адрес> в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом подготовки соответствующей документации для продажи недвижимости последнего, получила от ФИО108 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО109 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом подготовки соответствующей документации для продажи недвижимости ФИО5, получила от ФИО110 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО111 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом подготовки соответствующей документации для продажи недвижимости ФИО5, получила от ФИО112 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле административного здания, расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО113 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом необходимости заверки у нотариуса ксерокопий правоустанавливающих документов на недвижимость ФИО5, получила от ФИО114. принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО115 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом выписки гражданки ФИО10 и ее несовершеннолетних детей якобы зарегистрированных в жилище ФИО5,получила от ФИО116 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО117 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом выписки гражданки ФИО10 и ее несовершеннолетних детей якобы зарегистрированных в жилище ФИО5, получила через ФИО118 денежные средства ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО119 ранее одолжила у последнего с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО21 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО21 через ФИО120 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО21, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО121 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты процентов банку для перечисления денежных средств на счёт ФИО5 за якобы реализованную его недвижимость, получила через ФИО122 денежные средства ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО123 ранее одолжила у последнего с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО21 возвратить данный долг после получения ФИО5 денежных средств от продажи дома. Введя, таким образом, ФИО21 через ФИО124 в заблуждение, Коник П.В., заведомо зная об отсутствии факта продажи части дома ФИО5, похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО21, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Коник П.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО125 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом приобретения подарков для работников прокуратуры, якобы рассматривающих жалобу ФИО126 на ФИО5 для обеспечения решения вопроса в пользу последнего, получила от ФИО127 принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, кабель марки «<данные изъяты>» модели: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, моющий пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, средство для чистки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, очиститель для плит марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, набор для холодильников марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО128 на общую сумму <данные изъяты> рублей, которое похитила мошенническим путем, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Коник П.В., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, ул<адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО129 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом приобретения подарков для работников прокуратуры, якобы рассматривающих жалобу ФИО130 на ФИО5 для обеспечения решения вопроса в пользу последнего, получила от ФИО131 принадлежащий ей телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, который похитила мошенническим путем, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО252 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом возмещения ФИО132 перед ней расходов, затраченных на решение проблем, возникающих при продаже части дома ФИО5, получила от ФИО133 принадлежащий ей ноутбук марки «<данные изъяты>» модели: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который похитила мошенническим путем, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО134 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом необходимости приобретения подарка якобы для работника банка с целью получения ФИО5 денежных средств от продажи его жилища, получила от ФИО135 принадлежащий ей ноутбук, марка и модель которого следствием не установлены, стоимостью <данные изъяты> рубля, который похитила мошенническим путем, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Коник П.В., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле дома <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО136 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты за оказанные якобы нотариусом ФИО42 нотариальные услуги, получила через ФИО137 денежные средства ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО138 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО25 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО25 через ФИО139 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО25, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО140 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы образовавшейся перед ФИО10 задолженности по возбужденному в отношении неё исполнительному производству, получила через ФИО141 денежные средства ФИО22 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО142 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО22 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО43 через ФИО143 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО22, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО144 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты за оказанные якобы нотариусом ФИО7 нотариальные услуги, получила через ФИО145 денежные средства ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО146 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО17 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО17 через ФИО147 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО148 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты за оказанные якобы нотариусом ФИО7 нотариальные услуги, получила от ФИО149 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО150 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты за оказанные якобы нотариусом ФИО7 нотариальные услуги, получила через ФИО151 денежные средства ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО153 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО44 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО44 через ФИО154 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО44, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО155 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты за оказанные якобы нотариусом ФИО7 нотариальные услуги, получила через ФИО156 денежные средства ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО157 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО44 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО44 через ФИО158 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО44, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО159 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО160 денежные средства ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО162 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО15 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО15 через ФИО163 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО164 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оказания помощи за якобы невозбуждение в отношении ФИО5 уголовного дела за незаконно зарегистрированных в продаваемой части его дома лиц, получила через ФИО165 денежные средства ФИО24 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО166 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО24 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО24 через ФИО167 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО24, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО168 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом осуществления расходов, вызванных якобы проходящими судебными заседаниями, инициированными органами опеки и попечительства по решению вопроса о незаконной регистрации в жилище ФИО5 несовершеннолетних детей ФИО169, получила через ФИО170 денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО171 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО20 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО20 через ФИО172 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО173 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО174 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО175 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО176 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО177 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО178 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО179 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО180 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО181 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО182 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО183 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО184 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО185 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом приобретения дома для якобы несовершеннолетних детей ФИО10, получила через ФИО186 денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО187 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО20 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО20 через ФИО188 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО189 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО190 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО191 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО192 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО193 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО194 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО195 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО196 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО197 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО198 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО199 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО200 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО201 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом решения вопроса, связанного с арестом имущества адвоката ФИО58, якобы действовавшего в интересах ФИО5 при оказании последнему помощи в продаже его части дома, получила через ФИО202 денежные средства ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО203 ранее одолжила у последнего с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО27 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО27 через ФИО204 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО27, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО205 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО206 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО207 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО208 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле административного здания дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО209 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом погашения в полном объёме задолженности ФИО5 по транспортному налогу, якобы препятствующей продаже его жилища, получила через ФИО210 денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО211 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО20 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО20 через ФИО212 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле административного здания Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО213 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты штрафных санкций, наложенных якобы по решению суда, получила через ФИО214 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО215 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО216 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме ФИО217 рублей, принадлежащие ФИО218 распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле административного здания Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО219 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты штрафных санкций, наложенных якобы по решению суда, получила через ФИО220 денежные средства ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО221 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО23 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО23 через ФИО222 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО23, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО223 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы её поездки в <адрес> для решения вопросов, касающихся продажи части дома ФИО5, получила через ФИО224 денежные средства ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО225 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО17 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО17 через ФИО226 в заблуждение, ФИО1 похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО227 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оформления наследства, якобы оставленного ФИО228 супругом ФИО10, необходимого для реализации жилища ФИО5, получила через ФИО229. денежные средства ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО230 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО15 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО15 через ФИО231 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО232 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы судебного заседания, связанного с определением стоимости недвижимости ФИО5, получила через ФИО233 денежные средства ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО234 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО15 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО15 через ФИО235 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО236. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО237 денежные средства ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО238 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО15 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО15 через ФИО239 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО240 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО241 денежные средства ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО242 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО15 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО15 через ФИО243 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО244 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы услуг нотариуса, получила через ФИО245 денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО246 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО20 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО20 через ФИО247 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО248 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы её поездки в <адрес>, для решения вопросов, касающихся продажи части дома ФИО5, получила через ФИО249 денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО250 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО20 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО20 через ФИО251 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании, дополнительного офиса «<данные изъяты>» Пензенского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО253 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, ФИО1, не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом якобы оформления кредита покупателем жилища ФИО5 - ФИО90, получила через Фёдорову Л.С. денежные средства ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО254 ранее одолжила у последнего с целью последующей их передачи ФИО1, при этом пообещав ФИО21 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО21 через ФИО255 в заблуждение, ФИО1 похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО21, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании дополнительного офиса «<данные изъяты>» Пензенского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО256 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом якобы оформления кредита покупателем жилища ФИО5 - ФИО90, получила через ФИО257 денежные средства ФИО21 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО258 ранее одолжила у последнего с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО21 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО21 через ФИО259 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО21, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО260 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО261 денежные средства ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО262 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО15 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО15 через ФИО263 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО264 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО265 денежные средства ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО266 ранее одолжила у последнего с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО27 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО27 через ФИО267 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО27, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО268 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО269 денежные средства ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО270 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО15 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО15 через ФИО271 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО272. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты за оказанные якобы нотариусом ФИО45 нотариальные услуги, получила через ФИО273 денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО274 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО20 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО20 через ФИО275 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле административного здания дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО276 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО277 денежные средства ФИО18 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО278 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО18 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО46 через ФИО279 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО18, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО280 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО281 денежные средства ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО282 ранее одолжила у последнего с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО27 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО27 через ФИО283 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО27, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО284 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО285 денежные средства ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО286 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО25 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО25 через ФИО287 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО25, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО288 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы её поездки в <адрес>, для решения вопросов, касающихся продажи части дома ФИО5, получила через ФИО289 денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО290 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО20 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО20 через ФИО291 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО292 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы её поездки в <адрес>, для решения вопросов, касающихся продажи части дома ФИО5, получила от ФИО293 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО294 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы её поездки в <адрес>, для решения вопросов, касающихся продажи части дома ФИО5, получила от ФИО295 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела <адрес> в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО296 денежные средства ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, которые он ранее передал ФИО297 для их последующей передачи Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО5 через ФИО298 в заблуждение, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома, похитила мошенническим путем денежные средства в сумме 10 <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО299 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО300 денежные средства ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, которые он ранее передал ФИО301 для их последующей передачи ФИО1 Введя, таким образом, ФИО5 через ФИО302 в заблуждение, Коник П.В., похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО303 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под предлогом оплаты якобы услуг нотариуса ФИО9, получила через ФИО304 денежные средства ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, которые он ранее передал ФИО305 для их последующей передачи Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО5 через ФИО306 в заблуждение, Коник П.В., похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в очередной раз ввела ФИО307 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих в процессе продажи недвижимости ФИО5 препятствиях. Так, Коник П.В., не имея намерений и возможности выполнять взятые на себя обязательства по продаже части дома ФИО5, под неустановленным следствием предлогом, получила через ФИО308 денежные средства ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО309 ранее одолжила у последнего с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО27 возвратить данный долг после продажи части дома ФИО5 Введя, таким образом, ФИО27 через ФИО310 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО27, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, Коник П.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитила денежные средства ФИО5, ФИО311 ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО44, ФИО23, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО21, в крупном размере.

Своими действиями Коник П.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о регистрации в Управлении Росреестра по Пензенской области сделки купли-продажи квартиры Фёдоровой Л.С.,расположенной по адресу: г. Пенза, <адрес>, решила мошенническим путём похитить денежные средства последней, а также через ФИО312 денежные средства знакомых ФИО313 Действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Коник П.В., пользуясь юридической безграмотностью ФИО314 и, создавая перед ней видимость исполнения взятых на себя обязательств по устранению препятствий регистрации вышеуказанной сделки, не имея намерений и возможности их выполнять, под различными заведомо ложными обещаниями и несоответствующими действительности предлогами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вводила ФИО315 в заблуждение, а также вводила через ФИО316, не осведомленную относительно ее преступных намерений, в заблуждение знакомую последней. При этом Коник П.В. осознавала, что она не будет исполнять оговоренные обязательства, вводя тем самым ФИО317, а также знакомую ФИО318 через ФИО319 в заблуждение, понуждая последнюю передавать ей денежные средства, которые ФИО320, будучи обманутой, занимала у знакомой и передавала Коник П.В. В результате своих преступных, юридически однородных и тождественных действий, Коник П.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитила денежные средства ФИО321 на общую сумму <данные изъяты> рублей и денежные средства ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив каждой значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, действуя во исполнение своего преступного умысла, введя ФИО322 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возникающих препятствиях в Управлении Росреестра по Пензенской области по регистрации сделки купли-продажи квартиры ФИО323 получила от неё принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Коник П.В., в очередной раз, сообщив ФИО324 не соответствующую действительности информацию о возникающих препятствиях в Управлении Росреестра по Пензенской области по регистрации сделки купли-продажи квартиры ФИО325, получила через неё денежные средства ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО326 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО16 возвратить данный долг после получения денежных средств от Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО16 через ФИО327 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Коник П.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в салоне автомашины – такси, припаркованной возле здания Управления Росреестра по Пензенской области, расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере денежных средств ФИО5, которые последний получил от ФИО69 в результате продажи его части дома, расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, пользуясь юридической безграмотностью ФИО5 в вопросах, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сообщила последнему заведомо ложную информацию о якобы произведённых ей расходов при сопровождении сделки по продаже его части дома. ФИО5, зная и доверяя Коник П.В., передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Коник П.В., не представив ФИО5 каких-либо оправдательных документов, подтверждающих её расходы, при этом манипулируя поведением ФИО5, который в силу своего пожилого возраста, юридической безграмотности был склонен верить её словам, похитила мошенническим путем, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Коник П.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере, т.е. преступление предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же, в неустановленное следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомлённой о наличии у ФИО328 задолженности перед гражданами, а также различными кредитными учреждениями г. Пензы, образовавшимися в результате совершения ФИО329 многочисленных займов, производимых для решения вопросов, связанных с продажей части дома своего знакомого ФИО5, решила мошенническим путём похитить денежные средства последней, а также через ФИО330 денежные средства знакомых ФИО331 Действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Коник П.В., разработала преступную схему, согласно которой она, используя доверительные отношения с ФИО332 создавая перед ней видимость поиска возможных решений с целью погашения её (ФИО8) долгов, под различными заведомо ложными обещаниями и несоответствующими действительности предлогами, понуждала ФИО333 передавать ей денежные средства, якобы необходимые для решения финансовых вопросов ФИО334, которые последняя занимала у своих знакомых, тем самым вводила последнюю и ее знакомых в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В результате своих преступных, юридически однородных и тождественных действий, Коник П.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитила денежные средства ФИО20 на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства ФИО15 на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства ФИО19 на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив каждому значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в очередной раз ввела ФИО335 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о необходимости оплаты банку комиссии для перечисления денежных средств на счёт ФИО336 которыми последняя погасит образовавшиеся у нее задолженности в результате многочисленных займов, получила через ФИО337 денежные средства ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО338 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО15 возвратить данный долг после получения денежных средств от Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО15 через ФИО339 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в дневное время, Коник П.В., находясь возле административного здания дополнительного офиса № Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, ввела ФИО340 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о необходимости оплаты банку комиссии для перечисления денежных средств на счёт ФИО341, которыми последняя погасит образовавшиеся у нее задолженности в результате многочисленных займов, получила через нее денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО342 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО20 возвратить данный долг после получения денежных средств от Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО20 через ФИО343 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес> продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в очередной раз ввела ФИО344 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив ей не соответствующую действительности информацию о возможности погашения её (ФИО345) задолженности, образовавшейся в результате многочисленных займов, происходивших для решения вопросов, связанных с продажей части дома ФИО5, за счёт её (Коник П.В.) денежных средств, находящихся у последней в «<данные изъяты>». За обналичивание денежных средств, якобы находящихся на её счёте в «<данные изъяты>», Коник П.В. попросила ФИО346 оплатить банку соответствующую комиссию в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО347, зная и доверяя Коник П.В., будучи введённой ей в заблуждение, передала последней принадлежащие ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она (ФИО348) одолжила у последнего с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО19 возвратить данный долг после получения обещанных денежных средств от Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО19 через ФИО349 в заблуждение, Коник П.В., заведомо зная об отсутствии на её счете в «<данные изъяты>» заявленной ей суммы денег (согласно выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету Коник П.В. в данном банке находилось <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО19, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, ввела ФИО350 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о необходимости оплаты поездки из <адрес> гражданки ФИО48, якобы решавшей в данном городе вопросы, связанные с задолженностями ФИО351 перед банками, образовавшимися у последней в результате многочисленных займов, получила от ФИО352 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в очередной раз ввела ФИО353 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о необходимости оплаты поездки из <адрес> гражданки ФИО48, якобы решавшей в данном городе вопросы, связанные с задолженностями ФИО354 перед банками, образовавшимися у последней в результате многочисленных займов, получила от ФИО355 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в очередной раз ввела ФИО356 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с причинением значительного ущерба, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о необходимости осуществления ей поездки в <адрес> для решения вопроса о перечислении денежных средств на счета лиц, у которых ранее ФИО357 занимала денежные средства для решения вопросов, связанных с продажей части дома ФИО5, получила через ФИО358 денежные средства ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО359 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО16 возвратить данный долг после получения денежных средств от Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО16 через ФИО360 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь возле <адрес> г. Пензы, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в очередной раз ввела ФИО361 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, с причинением значительного ущерба, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о необходимости осуществления ей поездки в <адрес> для решения вопроса о перечислении денежных средств на счета лиц, у которых ФИО362 ранее занимала денежные средства для решения вопросов, связанных с продажей части дома ФИО5, получила через ФИО363 денежные средства ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО364 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО16 возвратить данный долг после получения денежных средств от Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО16 через ФИО365 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь возле административного здания, расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес> продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в очередной раз ввела ФИО366 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о возможности погашения образовавшейся у ФИО367 задолженности перед кредиторами, у которых она (ФИО368) ранее занимала денежные средства для решения вопросов, связанных с продажей части дома ФИО5, за счёт якобы денежных средств перечисленных Коник П.В. приставами из <адрес>. За обналичивание денежных средств, якобы находящихся на её счёте в банке, ФИО1 попросила ФИО369 оплатить банку соответствующую комиссию в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО370, зная и доверяя Коник П.В., будучи введённой ею в заблуждение, передала последней принадлежащие ФИО16 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она (ФИО371) одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав ФИО16 возвратить данный долг после получения обещанных денежных средств от Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО16 через ФИО372 в заблуждение, Коник П.В. похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в очередной раз ввела ФИО373 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о необходимости оплаты в банке штрафных санкций, получила от ФИО374 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в очередной раз ввела ФИО375 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № с целью погашения задолженностей ФИО376 перед банками по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам. Введенная таким образом в заблуждение ФИО8 относительно истинных преступных намерений Коник П.В., со своей банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № на принадлежащую Коник П.В. вышеуказанную банковскую карту перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Коник П.В. похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, Коник П.В., находясь в административном здании Пензенского отделения № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, в очередной раз ввела ФИО377 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о необходимости перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № с целью погашения задолженностей ФИО378 перед банками по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам. Введенная таким образом в заблуждение ФИО8 относительно истинных преступных намерений Коник П.В., со своей банковской карты ОАО «<данные изъяты>» № на принадлежащую Коник П.В. вышеуказанную банковскую карту перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Коник П.В. похитила мошенническим путем, распорядившись данной денежной суммой по своему усмотрению.

Своими действиями Коник П.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заранее зная о нахождении имущества ФИО5 в проданном им жилище, решила мошенническим путём похитить денежные средства ФИО379, а также через ФИО380 денежные средства ее знакомых. Действуя во исполнение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Коник П.В., под не соответствующим действительности предлогом, понуждала ФИО381 передавать ей (Коник П.В.) денежные средства, необходимые для оплаты сохранности имущества ФИО5, находящегося в проданном им жилище, по адресу: г. Пенза, <адрес>, тем самым вводила последнюю и знакомых ФИО382 через ФИО383 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. В результате своих преступных, юридически однородных и тождественных действий, Коник П.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитила денежные средства ФИО384 на общую сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства ФИО16 на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив каждой значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь на <адрес> г. Пензы, более точное место, следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввела ФИО385 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о требовании новых собственников части дома ФИО5 – ФИО70 и ФИО69 выплачивать им за каждый день нахождения в проданном жилище имущества ФИО5 соответствующие компенсационные платежи в сумме <данные изъяты> рублей за сохранность имущества ФИО5, под предлогом выполнения придуманного ей требования, получила через ФИО386 денежные средства ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО387 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав в последующем возвратить данный долг ФИО16 за счет последующих денежных выплат со стороны Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО16 через ФИО388 в заблуждение, Коник П.В., осознавая невозможность выполнения взятых на себя обязательств ФИО389 перед ФИО16, похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, распорядившись ими по своему усмотрению

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь на <адрес> г. Пензы, более точное место, следствием не установлено, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввела ФИО390 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о требовании новых собственников части дома ФИО5 – ФИО70 и ФИО69 выплачивать им за каждый день нахождения в проданном жилище имущества ФИО5 соответствующие компенсационные платежи в сумме <данные изъяты> рублей за сохранность имущества ФИО5, под предлогом выполнения придуманного ей требования, получила через ФИО391 денежные средства ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, которые ФИО392 ранее одолжила у последней с целью последующей их передачи Коник П.В., при этом пообещав в последующем возвратить данный долг ФИО16 за счет последующих денежных выплат со стороны Коник П.В. Введя, таким образом, ФИО16 через ФИО393. в заблуждение, Коник П.В., осознавая невозможность выполнения взятых на себя обязательств ФИО394 перед ФИО16, похитила мошенническим путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, распорядившись ими по своему усмотрению

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь на <адрес> г. Пензы, более точное место, следствием не установлено, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввела ФИО395 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о требовании новых собственников части дома ФИО5 – ФИО70 и ФИО69 выплачивать им за каждый день нахождения в проданном жилище имущества ФИО5 соответствующие компенсационные платежи в сумме <данные изъяты> рублей за сохранность имущества ФИО5, под предлогом выполнения придуманного ей требования, получила от ФИО396 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь на <адрес> г. Пензы, более точное место, следствием не установлено, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ввела ФИО397 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщив последней не соответствующую действительности информацию о требовании новых собственников части дома ФИО5 – ФИО70 и ФИО69 выплачивать им за каждый день нахождения в проданном жилище имущества ФИО5 соответствующие компенсационные платежи в сумме <данные изъяты> рублей за сохранность имущества ФИО5, под предлогом выполнения придуманного ей требования, получила от ФИО398 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые похитила мошенническим путем, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Коник П.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная ФИО15 и используя при этом доверительные с ней отношения, решила путем обмана и злоупотребления доверием похитить принадлежащие ей денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Коник П.В., находясь в <адрес> г. Пензы, действуя во исполнение своего преступного умысла, используя доверительные отношения, сложившиеся с потерпевшей ФИО15, осознавая свое реальное финансовое положение и невозможность возврата долга, введя ФИО15 в заблуждение относительно своего истинного финансового положения, под предлогом производства расходов для личных нужд, попросила у неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО15, будучи, введённой в заблуждение, зная и доверяя Коник П.В., передала ей в долг <данные изъяты> рублей. В свою очередь, Коник П.В., получая от ФИО15 денежные средства, намерений и возможности возвращения ей долга не имела, <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15 похитила мошенническим путем, распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего Коник П.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> г. Пензы, в очередной раз одолжила у последней для личных нужд принадлежащие последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заверив ФИО15 возвратить взятые ею в долг денежные средства, введя тем самым последнюю в заблуждение. В свою очередь, Коник П.В., получая от ФИО15 денежные средства, намерений и возможности возвращения ей долга не имела, похитила их мошенническим путем и распорядилась по своему усмотрению.

Затем Коник П.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> г. Пензы, в очередной раз одолжила у последней под предлогом оплаты кредита своей знакомой ФИО399 принадлежащие ФИО15 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заверив потерпевшую возвратить взятые ею в долг денежные средства, введя тем самым последнюю в заблуждение. В свою очередь, Коник П.В., получая от ФИО15 денежные средства, намерений и возможности возвращения ей долга не имела, похитила их мошенническим путем и распорядилась по своему усмотрению.

Далее Коник П.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> г. Пензы, в очередной раз одолжила у последней под предлогом оплаты налога принадлежащие ФИО15 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, заверив потерпевшую возвратить взятые ею в долг денежные средства, введя тем самым последнюю в заблуждение. В свою очередь, Коник П.В., получая от ФИО15 денежные средства, намерений и возможностей возвращения ей долга не имела, похитила их мошенническим путем и распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем похитила принадлежащие ФИО15 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный ущерб.

Своими действиями Коник П.В. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГв дневное время, достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области ФИО57 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом г. Пензы о взыскании с нее в пользу взыскателя ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнительного листа по адресу: г. Пенза, <адрес> наложен арест на ее имущество, а именно на: <данные изъяты>, достоверно зная также о том, что в соответствии с актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ местом хранения вышеуказанного имущества была назначена ее <адрес> г. Пензы, и имущество принято ею на ответственное хранение, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи, аресту и вверенного ей на хранение, при проверке судебным приставом - исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО57 сохранности арестованного имущества умышленно сокрыла от него вышеуказанное вверенное ей арестованное имущество.

Своими действиями Коник П.В. совершила сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Коник П.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ признала частично, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ признала полностью и суду показала, что имеет высшее юридическое образование. В ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу решение суда по ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО400 ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, о чем составлена опись. Она была письменно предупреждена об уголовной ответственности за сокрытие, отчуждение и растрату имущества, однако при проверке арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ она сокрыла часть имущества из описи, сделала это умышленно, сокрыла от ФИО2. А именно сокрыла: <данные изъяты>. Вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. В последнем слове указала, что одну из шуб в настоящее время отдала приставу на реализацию.

В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась соседка ФИО401 и просила оказать юридическую помощь в продаже дома ее родственника ФИО5 Затем в офис на <адрес>, где она работала юристом у ИП ФИО402, обратился сам ФИО5. Ею был составлен договор, выдана квитанция за оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил на нее нотариально доверенность на представление его интересов во всех структурах и государственных органах. Она стала оказывать помощь в продаже части дома ФИО5 по адресу: г. Пенза, ул. <адрес>. Интересы ФИО5 представляла ФИО403 Вину в хищении <данные изъяты> рублей ФИО5 не признает, поскольку он заплатил ей и ИП ФИО404 за оказание юридических услуг. Эти денежные средства ушли на оформление доверенности, на заказ технического паспорта на дом, на иные документы.

До ДД.ММ.ГГГГ она также брала деньги у ФИО405 и ФИО5, сумму назвать не может, не исключает, что <данные изъяты> рублей взяла частями у ФИО406, однако тратила их только на оформление документов по продаже дома ФИО5.

В ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО407 <данные изъяты> рублей, часть из них потратила на оформление документов у нотариуса, остальные деньги куда потратила, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ ей сказали в паспортном столе, что в доме у ФИО5 прописаны другие люди, признает, что взяла у ФИО408 <данные изъяты> рублей, куда потратила, не помнит.

Также признает, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО409 деньги ее брата ФИО21 – <данные изъяты> рублей, куда потратила, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ полностью отрицает, что получала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО21, считает, что ФИО410, ФИО21 и ФИО5 ее оговаривают, причину оговора указать не может.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО411 действительно оформляла товарные кредиты по ее просьбе, однако имущество забирали другие люди, она получила только 50% от цены кредита. Куда потратила полученные денежные средства, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ на ост. «<данные изъяты>» по <адрес> получала от ФИО412 деньги ФИО25 – <данные изъяты> рублей, куда потратила, пояснить не может, однако в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ФИО25 вернула.

Признает, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО413 деньги ФИО22 – <данные изъяты> рублей, возможно, под предлогом образовавшейся у нее перед ФИО91 задолженности. Кроме этого, также не исключает, что брала у ФИО414 в апреле ДД.ММ.ГГГГ и деньги ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей. Куда потратила их, пояснить не может.

Денежные средства, принадлежащие ФИО415, в сумме <данные изъяты> рублей, не брала. ФИО416 в этой части ее оговаривает.

В ДД.ММ.ГГГГ признает, что получила от ФИО417 деньги ФИО44 в сумме <данные изъяты> рублей, куда потратила, не помнит. Однако категорически отрицает, что в это же время получала от ФИО418 <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО44 Считает, что ФИО419 и ФИО93 ее оговаривают.

Из <данные изъяты> рублей ФИО15, вмененных ей органом следствия, признает только <данные изъяты> рублей, не отрицает, что ФИО420 передавала ей эти денежные средства на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО421 деньги ФИО24 в размере <данные изъяты> рублей не получала, ФИО422 и ФИО24 ее оговаривают.

ДД.ММ.ГГГГ признает, что получила от ФИО423 деньги ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей, куда их потратила, не помнит. Не отрицает, что, возможно, и говорила ФИО424 о том, что в доме ФИО5 зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО91, по выписке которых идут судебные процессы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала от ФИО425 деньги ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, иные деньги ФИО23, а именно вмененные ей следствием: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей у ФИО426 не брала. ФИО427 и ФИО23 ее оговаривают.

Денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО428 она получала, однако не ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает ФИО429, поскольку в этот момент она находилась на лечении в санатории «<данные изъяты>» ФИО430. Деньги потратила на личные нужды, по своему усмотрению.

Подтверждает факт получения через ФИО431 денежных средств ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, но не под предлогом ареста имущества ФИО432. Потратила их по своему усмотрению.

По факту получения денежных средств ФИО23 от ФИО433 в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может, поскольку она не уверена в правильности сумм. Общая сумма долга перед ФИО23 – <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО20 от ФИО434 в сумме <данные изъяты> рублей она получала, однако, не на <адрес>, как утверждает ФИО435, где-то в другом месте.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признает, что получила от ФИО436 деньги ФИО17 в сумме <данные изъяты> рублей в <адрес> г. Пензы, возможно для поездки в <адрес>.

Из рук ФИО437 она получила также <данные изъяты> рублей ФИО15 с ФИО438 по ФИО439, 2 раза по <данные изъяты> ФИО15 в ДД.ММ.ГГГГ, но не по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, получила также <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей ФИО15 Деньги потратила по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ брала у ФИО440 <данные изъяты> рублей ФИО20 на <адрес>, но не <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, как вменили ей органы следствия.

Из вмененных ей органом следствия <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей ФИО21, признает только <данные изъяты> рублей, отрицает, что ФИО441 передавала ей эти денежные средства на <адрес>.

Подтверждает факт получения через ФИО442 денежных средств ФИО27 в сумме <данные изъяты> рублей, потратила на личные нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО443 деньги ФИО20 в размере <данные изъяты> рублей не получала возле ТЦ «<данные изъяты>», ФИО444 ее оговаривают.

Признает, что в ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО445 деньги ФИО18 – <данные изъяты> рублей частями, возможно, под предлогом поездки в суд по детям ФИО91.

Подтверждает факт получения через ФИО446 денежных средств ФИО27 в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, потратила на личные нужды, также не отрицает факт получения через ФИО447 денег ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей и денег ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ.

Из вмененных ей органом следствия <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей ФИО448, признает только <данные изъяты> рублей, не отрицает, что ФИО449 передавала ей эти денежные средства на <адрес>

Полностью отрицает получение через ФИО450 денежных средств ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что последние ее оговаривают.

По второму преступлению, Коник П.В. суду пояснила, что ей было известно о том, что у ФИО451 перед ее знакомыми и родственниками образовались долги, также ей было известно, что ФИО452, чтобы расплатиться со своими долгами, по ее просьбе, заложила свою квартиру, расположенную по адресу: г. Пенза, <адрес>. Она действительно получала от ФИО453 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ФИО16, но потратила их не для решения вопросов, связанных с регпалатой, куда потратила, не помнит. <данные изъяты> рублей от ФИО454 она не получала, ФИО455 ее оговаривает.

По третьему преступлению Коник П.В. суду показала, что в такси у здания Управления Росреестра по Пензенской области она получила от ФИО5 <данные изъяты> рублей. Вину по указанному эпизоду признает полностью, потратила деньги на личные нужды.

По четвертому преступлению Коник П.В. суду указала, что ей было известно о наличии у ФИО456 задолженности перед гражданами, а также различными кредитными учреждениями г. Пензы, образовавшимися в результате совершения ФИО457 многочисленных займов, производимых для решения вопросов, связанных с продажей части дома своего знакомого ФИО5, она обещала ФИО458, что рассчитается с ней за образовавшиеся долги. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не подтверждает факт передачи ей ФИО459 денежных средств ФИО15 в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку считает, что <данные изъяты> рублей, вмененные ей по шестому преступлению и <данные изъяты> рублей, вмененные ей по четвертому преступлению, – это один и тот же эпизод. Денежные средства ФИО20 в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ она также от ФИО460 не получала, поскольку последняя их потратила на налоговую в ЖСК «<данные изъяты>».

Из <данные изъяты> рублей ФИО19, вмененных ей органом следствия, признает только <данные изъяты> рублей, куда потратила деньги, пояснить не может.

Коник П.В. также отрицает получение ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО461 поясняя, что расписки действительно на указанные суммы ею написаны собственноручно, однако не в те дни. <данные изъяты> рублей она получала от <данные изъяты> намного позже указанного, считает, что ФИО462 передала ей деньги ФИО16

Признает, что получала через ФИО463 деньги ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возможно, и для поездки в <адрес>, однако полностью отрицает получение от ФИО464 денег ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, признает, что взяла через ФИО465 ДД.ММ.ГГГГ деньги ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей, но не <данные изъяты> рублей, как вменено ей органов предварительного расследования. Куда потратила, не помнит, признает этот эпизод полностью. Отрицает, что передача денег была на <адрес>.

Признает также факт передачи ей ФИО466 своих денег в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, но не под предлогом оплаты в банке штрафных санкций. Куда потратила, не помнит.

По пятому преступлению подсудимая Коник П.В. суду показала, что полностью отрицает, что получала от ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под предлогом необходимости оплаты сохранности имущества ФИО5 в проданном им доме, денежные средства принадлежащие ФИО467 в размере <данные изъяты> рублей и через ФИО468 денежные средства ФИО16 Считает, что ФИО469 ее оговаривает. Она сама отдавала деньги ФИО470 для осуществления вывоза имущества из проданного дома.

По шестому преступлению подсудимая Коник П.В. суду показала, что, зная ФИО15, как свою соседку, она неоднократно обращалась к последней с просьбой дать взаймы денег, ФИО92 ей не отказывала. Она брала деньги в долг у ФИО92 на протяжении ДД.ММ.ГГГГ так, не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО15 в квартире последней <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ взяла <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО92 – <данные изъяты> рублей, куда указанные деньги потратила, сейчас не помнит, брала на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства у ФИО92 в сумме <данные изъяты> рублей, она не брала, ФИО92 ее оговаривает, поскольку сама взяла эти деньги у ФИО20.

В последнем слове подсудимая Коник признала свою вину полностью по всем преступлениям, кроме денег, принадлежащих ФИО16 в сумме <данные изъяты> рублей, и денег ФИО471, которые последняя брала в быстро-займах в ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что указанные суммы у ФИО472 не брала.

Несмотря на указанную позицию подсудимой, виновность последней в содеянном ею подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

По преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО5, ФИО473 ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО44, ФИО23, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО21:

Из оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коник П.В. при ее дополнительном допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (№), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО474 передала ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые она использовала для решения вопросов, связанных с продажей дома ФИО5, на какие именно нужды, не помнит. Ей известно, что переданные ей денежные средства ФИО475 заняла у ФИО23 в сумме <данные изъяты> рублей, у ФИО24 – <данные изъяты> рублей, из которых ФИО476 передала ей <данные изъяты> рублей, у ФИО20 – <данные изъяты> рублей, из которых ФИО477 передала ей неполную сумму денег, у ФИО25 – <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ проходили суды в <адрес> суде г. Пензы по заявленным ею (Коник) искам по незаконной регистрации детей ФИО91, принимали участие в судебных заседаниях также органы опеки и попечительства. Она знакома также с ФИО478, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приходила к ФИО479 на платные консультации, связанные с незаконно зарегистрированными людьми в доме ФИО5. Не отрицала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО480 и к ней несколько раз приходили ФИО24, ФИО23, ФИО92, ФИО20, которые спрашивали, когда вернут им долги и кто их будет возвращать - ФИО481 или она, что им на это она поясняла, не помнит. Также Коник поясняла, что в «<данные изъяты>» она приезжала, чтобы посмотреть наличие денежных средств на счету у ФИО90, на имя которого со слов ее знакомых открыт счет.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коник П.В. при ее дополнительном допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО482 передавала ей денежные средства, которыми она оплатила услуги нотариуса ФИО483 по заверке документов по квартире ФИО5 Документы были необходимы для предоставления в «<данные изъяты>», чтобы привести имеющийся у покупателя сертификат в действие. Заверенные копии документов она передала риэлтору ФИО90, выступающему в роли покупателя, и он в ее присутствии сдал эти документы в вышеуказанный банк. Денежные средства ФИО484 одалживала в долг, у кого именно пояснить не сможет, знает это со слов ФИО485. Также в марте или в начале ДД.ММ.ГГГГ она рассказала ФИО486 о том, что у нее и ее знакомого юриста ООО «<данные изъяты>» ФИО487, который оказывал ей помощь по решению вопроса с ФИО91, связанного с выпиской ФИО91 и выпиской детей ФИО91 из квартиры ФИО5, арестовали имущество по иску ФИО91, у нее была арестована техника, а у ФИО488 автомашина. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО489 передала ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которая была ей необходима для выкупа ее арестованного имущества, на данную денежную сумму она написала ФИО490 расписку. Имущество она не выкупила, денежные средства не вернула, впоследствии она потратила их на нужды, связанные с квартирой ФИО5. <данные изъяты> рублей ФИО491 одолжила у ФИО22 и у ФИО492. Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до середины ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к нотариусу ФИО7 по вопросу оформления наследства ФИО5, доставшегося ему от ФИО91. ДД.ММ.ГГГГ ФИО493 передала ей у нее дома денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую она одолжила у ФИО24, данная денежная сумма ей была необходима для оформления документов по квартире ФИО5, каких именно пояснить не сможет. В ДД.ММ.ГГГГ шли суды в <адрес> с органами опеки и попечительства по поводу детей ФИО91, и ей необходима была денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, данную денежную сумму ФИО494 одолжила у ФИО20 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО495 передала ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую она использовала для решения вопроса с органами опеки и попечительства по поводу детей ФИО91 в <адрес>, данную денежную сумму ФИО8 одолжила у ФИО20 В ДД.ММ.ГГГГ или в ДД.ММ.ГГГГ ФИО496 также передала ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую та одолжила у ФИО92, куда именно пошли данные денежные средства пояснить не сможет. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО497 передала ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую последняя одолжила у ФИО27 и у ФИО498, деньги пошли на оплату штрафа по автомашине ФИО5. Также Коник поясняла, что для детей ФИО91 она действительно приобретала дом в <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей (часть денежных средств ФИО499, часть ее личных денежных средств) за дом были переданы органам опеки и попечительства в <адрес>. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ проходили судебные заседания по определению стоимости квартиры ФИО5 в <адрес> суде г. Пензы, а также в судах <адрес> и в <адрес>, ФИО500 передала ей для решения вопросов в суде какую-то сумму. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 обналичивал жилищный сертификат, ФИО501 действительно ей передавала денежные средства, но в сумме около <данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания Коник подтвердила частично, указав, что следователь записала их по-своему.

Потерпевшая ФИО502 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО5 и попросил оказать содействие в продаже части дома по адресу: г. Пенза <адрес> попросил найти надежного юриста. От жильцов своего дома она узнала о юристе Коник П., проживающей в <адрес> г. Пензы, которая охотно согласилась оформить сделку. ФИО5 и Коник в юридическом агентстве «Здравствуйте!» по <адрес> г. Пензы заключили договор на оказание услуг на <данные изъяты> рублей, после чего ФИО5 оформил на Коник нотариально доверенность. Далее Коник стала обращаться к ней с требованиями передачи денег для оформления каких-то правоустанавливающих документов на дом ФИО5. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: г. Пенза, <адрес> в дневное время она передала Коник <данные изъяты> рублей, затем еще два раза по <данные изъяты> рублей. Коник уверяла, что деньги пойдут на оформление документов. ФИО5 она сказала, что передала деньги Коник, но тот заверил, что вернет ей все после продажи дома. ДД.ММ.ГГГГ она встречала Коник во дворе, интересовалась у той, как проходит продажа квартиры ФИО5, Коник поясняла, что документы готовятся. В конце ДД.ММ.ГГГГ Коник сообщила ей, что на квартиру ФИО5 нашлись покупатели, после чего, назначила встречу возле дома ФИО5, однако покупатели так и не подъехали. Затем в ДД.ММ.ГГГГ Коник вновь позвонила и сообщила, что покупатели согласились приобрести часть дома ФИО5, однако необходимы денежные средства, чтобы заверить у нотариуса копии их правоустанавливающих документов. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она подъехала по адресу: г. Пенза, <адрес>, где передала Коник <данные изъяты> рублей для нотариуса ФИО504 и ФИО505. К нотариусам она не заходила, так как Коник доверяла.

В середине ДД.ММ.ГГГГ Коник позвонила ей и сообщила, что необходимо <данные изъяты> рублей для оформления документов. Она и ФИО5 отказали, так как денег таких у них не было. Коник пообещала ей, что найдет эту сумму сама, так как у той, якобы, имеется счет в «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ., она узнала, что Коник в это время брала в долг по договору займа у ФИО50 <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Коник назначила встречу ей и ФИО5 у главного офиса ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, куда ФИО5 подвез домовую книгу. Коник заявила им, что осуществление сделки невозможно, поскольку в доме ФИО5 зарегистрирована гр-ка ФИО50 и ее несовершеннолетние дети. В домовой книге был указан только ФИО5, но они поверили Коник, поскольку та уверяла, что узнала об этом факте от пристава, и будет обращаться в суд с иском. Коник забрала у ФИО5 домовую книгу и потребовала <данные изъяты> рублей для органов опеки и попечительства. Она передала Коник свои <данные изъяты> рублей, на следующий день заняла еще <данные изъяты> рублей у своего брата ФИО21 и передала их Коник у главного офиса ОАО «<данные изъяты>» в дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей заявила, что покупатели нашлись, но для того, чтобы те перечислили за реализованную недвижимость денежные средства в банк, нужно оплатить срочно проценты банку в размере <данные изъяты> рублей. Таких денег у нее не было, она обратилась вместе с ФИО5 за помощью к брату ФИО21, который снял денежные средства в указанной сумме со своей сберегательной книжки в <данные изъяты> по <адрес>. Там же ФИО21 в дневное время передал ей эти денежные средства, она, в свою очередь, передала их Коник в присутствии ФИО21 и ФИО5. На следующий день Коник заявила, что фамилию «ФИО5» не пропускают через базу данных, деньги ФИО21 не вернула.

В течение ДД.ММ.ГГГГ Коник сама ей позвонила и сообщила, что ФИО91 обратилась в прокуратуру с жалобой на ФИО5.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Коник пояснила ей, что по поводу жалобы ФИО91 на ФИО5 работникам прокуратуры необходимо купить подарки. Они ездили в магазины, где Коник оформляла на нее кредиты на бытовую технику, она подписывала все необходимые документы, а затем из своих денег выплачивала кредиты. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в названном магазине «<данные изъяты>» по <адрес> она оформила кредит на <данные изъяты> рублей. Затем они с Коник поехали в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где она оформила кредит на сумму <данные изъяты> на телевизор. Мужчины, как она поняла, знакомые Коник, забирали бытовую технику.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Коник ей заявила, поскольку готовится стать адвокатом, и были потрачены личные деньги на оформление документов по делу ФИО5, она (ФИО506) должна той вернуть эти расходы, связанные с решением возникших проблем. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в дневное время она оформила на себя кредит на покупку ноутбука в банке «<данные изъяты>», в отделе «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. Ноутбук забрали какие-то мужчины, знакомые Коник.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Коник и назначила встречу возле ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где в дневное время она снова оформила на себя кредит на покупку ноутбука на сумму <данные изъяты> рубля. Со слов Коник, указанный ноутбук та должна была подарить кому-то из работников банка с целью получения ФИО5 денежных средств от продажи его жилища.

В ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Коник ей позвонила и сообщила, что есть покупатель на их квартиру – ФИО3, проживающий в <адрес>, с которым нужно встретиться у нотариуса ФИО507. Она и ФИО5 подъехали по указанному Коник адресу, но так покупателя и не дождались. Тогда Коник предложила обратиться к частному детективу ФИО508 и отыскать ФИО90. Она и Коник поехали на <адрес> г. Пензы, в кабинете у ФИО509 она передала доверенность ФИО5, Коник попросила ее выйти из кабинета. На протяжении всего ДД.ММ.ГГГГ Коник с помощью ФИО510 искала ФИО90. Сама лично с ФИО511 она не созванивалась, его контактов она не знала. По поводу денег, Коник поясняла ей, что «банк все тормознул» по причине того, что нет ФИО90.

В ДД.ММ.ГГГГ Коник принесла ей документы, свидетельствующие об аресте имущества той на общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО50 Коник ее уверяла, что арест имущества связан с выпиской детей ФИО91 из квартиры ФИО5. Коник обвинила ее и ФИО5 в случившемся, сообщила также, что пострадал и юрист ООО «<данные изъяты>» ФИО512, с которым сотрудничал ФИО90. У ФИО513 арестована автомашина. ФИО91 подан в суд иск на сумму <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ Коник потребовала от нее деньги для пристава по иску ФИО91, и для оформления документов у нотариуса ФИО514. Она чувствовала себя виноватой, поэтому стала занимать деньги у своих знакомых и передавать их Коник. ДД.ММ.ГГГГ она заняла деньги у ФИО25 в сумме <данные изъяты> рублей и передала их в дневное время ФИО1 у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заняла <данные изъяты> рублей у ФИО22, которые также передала возле <данные изъяты> по <адрес> в дневное время Коник. Занимала и других лиц, в настоящее время уже не помнит.

Также Коник ей рассказывала о родственнице ФИО51, которая ездила к ФИО91 и отдала свои личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, Коник уверяла, что эту сумму необходимо вернуть ФИО52 Она передавала Коник для ФИО515 – <данные изъяты> рублей, но в какое время и где, уже не помнит.

При одной из встреч она услышала из телефонного разговора Коник о том, что ФИО91 попала в автокатастрофу и умерла. Коник также сообщила ей, что у ФИО91 имелись родственники, которым необходимо будет оплачивать иск.

В ДД.ММ.ГГГГ Коник потребовала от нее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей для нотариуса ФИО7, которая якобы оформляла какие-то документы по сделке по продаже квартиры ФИО5. Она верила, что сделка по продаже квартиры ФИО5 будет доведена Коник до конца. Она передала свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у <данные изъяты> по <адрес>. Там же в один из дней ДД.ММ.ГГГГ она передала Коник в дневное время <данные изъяты> рублей, которые заняла у ФИО17 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также передала Коник в указанном месте денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые заняла у ФИО44

В ДД.ММ.ГГГГ Коник сообщила ей, что идут суды с органами опеки и попечительства по детям ФИО91, нужны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <данные изъяты> она отдала Коник <данные изъяты> рублей, которые заняла у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ Коник ей заявила, что решением мирового судьи <адрес> г. Пензы на ФИО5 наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей за незаконно зарегистрированных в его квартире людей, и если в течение 3 часов ФИО5 не заплатит данную денежную сумму, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело, а она пройдет по делу вместе с ним. Она испугалась, обратилась к своей знакомой ФИО24, у которой заняла <данные изъяты> рублей и отдала их в дневное время Коник у административного здания, где сидят приставы, на <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Коник утром ей сообщила, что она приехала из <адрес>, где идут суды с органами опеки и попечительства, связанные с вопросами законности регистрации несовершеннолетних детей в жилище ФИО5, и потребовала в срочном порядке <данные изъяты> рублей для суда. Она заняла эти денежные средства у ФИО20, проживающей по <адрес>. У дома ФИО20 она передала денежные средства Коник. ДД.ММ.ГГГГ Коник вновь позвонила ей и сообщила, что в срочном порядке уезжает в <адрес>, куда необходимо отвезти <данные изъяты> рублей, необходимых для приобретения какого-либо жилья для детей ФИО91, поскольку те выписаны из дома ФИО5 и проживают в детском доме в <адрес>. Она вновь обратилась к ФИО20, у которой заняла указанные денежные средства, и у дома ФИО20 передала их Коник.

Также с мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рассказывала ей, что наследство ФИО91 после смерти получит ее супруг ФИО91, который отбывает наказание в местах лишения свободы в <адрес> за экономические преступления. В это же время Коник потребовала у нее денежные средства, необходимые для оплаты штрафов по решениям судов, и поскольку у нее денег не было, она обратилась к ФИО23, у которой взяла взаймы для Коник сначала <данные изъяты> рублей, потом еще <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Все денежные средства ФИО23 она передавала Коник в дневное время возле центрального офиса <данные изъяты> по <адрес>. Для поездки в <адрес> Коник также просила у нее <данные изъяты> рублей, которые она занимала у ФИО17 и передавала Коник у себя дома.

Также в ДД.ММ.ГГГГ Коник ей рассказывала о том, что в решении всех вопросов той помогает адвокат ФИО516. Он же со слов Коник ездил в <адрес> по детям ФИО91, и он будет решать вопросы в <адрес> по наследству, оставленному ей ФИО91, которой повесился в тюрьме. Для оформления наследства Коник потребовала <данные изъяты> рублей, которые она заняла у ФИО15 и передала на <адрес> Коник.

ДД.ММ.ГГГГ утром Коник ей позвонила, и взволнованным голосом сообщила, что к адвокату ФИО517 пришли приставы и арестовывают его имущество, и это все по вине ФИО5. Для урегулирования вопроса требуется срочно <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей она заняла у знакомого ФИО27, <данные изъяты> заняла у ФИО518, эти денежные средства возле <данные изъяты> по <адрес> передала Коник. Впоследствии <данные изъяты> она вернула долг. ФИО27 денежные средства до сих пор не возвращены.

В ДД.ММ.ГГГГ она как-то сообщила Коник, что у ФИО5 денег нет, более того, у него имеется задолженность по транспортному налогу, при этом показала квитанции Коник. Через некоторое время Коник ее убедила в том, что квартира ФИО5 не может продаться именно из-за транспортного налога, та узнала об этом в налоговой, потребовала <данные изъяты> рублей. На <адрес> она, предварительно заняв указанную сумму у ФИО20, передала Коник <данные изъяты> рублей для оплаты налога.

ДД.ММ.ГГГГ со слов Коник у той было какое-то судебное заседание по сделке ФИО5. Нашелся покупатель ФИО90, который просит оценить стоимость квартиры, для этого требуется <данные изъяты> рублей. Она заняла данную сумму у ФИО15, и передала Коник возле <данные изъяты>. Через некоторое время Коник вновь потребовались деньги для урегулирования вопросов, связанных с продажей жилища ФИО5, она опять обратилась к ФИО92, у которой заняла сначала <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, потом <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, которые также возле <данные изъяты> передавала Коник. <данные изъяты> рублей ФИО92 Коник должна была отдать управляющему «<данные изъяты>» ФИО59 для обналичивания жилищного сертификата ФИО90.

В ДД.ММ.ГГГГ для нотариуса ФИО519 у ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> в дневное время она также передавала Коник <данные изъяты> рублей, которые занимала у ФИО20. Нотариус ФИО520 со слов Коник должна была оформить какие-то документы для ФИО90 и его сводной сестры ФИО60 Примерно в это же время у ФИО20 она также занимала деньги в сумме <данные изъяты> рублей, необходимые для поездки Коник в <адрес> по наследству ФИО91, которые она передавала Коник у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ Коник сообщила ей, что нужно <данные изъяты> рублей для того, чтобы ФИО90 оформил кредит на приобретение квартиры ФИО5. Эти денежные средства она заняла у брата ФИО21, передала Коник у «<данные изъяты>» по <адрес>, где, якобы, ФИО90 брал кредит. Однако этой суммы оказалось недостаточно и Коник попросила еще <данные изъяты> рублей, которые она заняла также у брата ФИО21, у «<данные изъяты>» эти деньги передала Коник.

ДД.ММ.ГГГГ для поездки Коник в <адрес>, где, якобы со слов Коник проходили суды по делу ФИО5, она занимала денег у ФИО92 в сумме <данные изъяты> рублей, передавала Коник возле центрального офиса <данные изъяты>, где Коник всегда назначала встречи. Затем ДД.ММ.ГГГГ она по требованию Коник заняла у ФИО92 и передала возле <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства были необходимы Коник в связи с судами с налоговой.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коник П.В. собирала всех, кому должна деньги: ФИО23, ФИО92, ФИО24 и других у себя дома, у нее дома, в различных банках г. Пензы: в ОАО «<данные изъяты>», в банке «<данные изъяты>», в «<данные изъяты>», в «<данные изъяты>», в «<данные изъяты>» банке, и обещала вернуть взятые у них в долг денежные средства.

У ФИО27 она также одалживала для Коник, для каких целей она не помнит, но связанных с продажей дома ФИО5, в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, которые передавала Коник во дворе <адрес> г. Пензы. Также для нотариуса ФИО521 в ДД.ММ.ГГГГ она занимала у ФИО20 и передавала Коник возле ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> – <данные изъяты> рублей.

Также в ДД.ММ.ГГГГ она одалживала у своей знакомой ФИО18 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для адвоката ФИО522, для устранения препятствий, возникающих при продаже дома ФИО5, которые в этот же день в дневное время она передала Коник возле отделения ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Пензы. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25 она одалживала денег для Коник в сумме <данные изъяты> рублей, которые она передала той возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> г. Пензы, где она также их передала Коник, для каких целей она не помнит, но связанных с продажей дома ФИО5.

В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она также занимала денежные средства у ФИО27 – <данные изъяты> рублей, у ФИО20 – <данные изъяты> рублей, свои личные денежные средства вкладывала в сумме <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ г.) и <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ г.), которые брала в «<данные изъяты>» под большие проценты, а затем передавала их для поездки Коник в <адрес> для решения вопросов, связанных с продажей дома ФИО5, днем возле <адрес> и возле торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> г. Пензы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ей лично для Коник передавал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей- 2 раза и <данные изъяты> рублей, все денежные средства были переданы Коник на <адрес>, в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей она также занимала у ФИО27, передавала их возле <адрес>.

Впоследствии она узнала, что Коник все это время ее обманывала, под несуществующими предлогами требовала деньги, которые она занимала у своих знакомых, она узнала, что ФИО91 жива и здорова, никогда не была зарегистрирована в доме ФИО5, а ФИО523 вообще с Коник не знаком. Более того, за это время она видела, как Коник разъезжала на такси, закупала продукты, делала у себя в квартире ремонт, меняла норковые шубы. Также она поняла, что покупатель ФИО3- это собирательный образ, в настоящее время она догадалась, что ФИО90 - это ФИО4, проживающий в <адрес>. В общей сложности лично у нее Коник похитила мошенническим путем в связи с продажей дома ФИО5 <данные изъяты> рублей. Настаивает на строгом наказании.

Потерпевший ФИО5суду показал, что ранее в собственности у него имелась квартира в одноэтажном частном доме, расположенная по адресу: г. Пенза, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он решил продать данную квартиру, и обратился за помощью к своей родственнице ФИО524 которая согласилась помочь. Через некоторое время ФИО525 сообщила ему, что нашла юриста Коник П., с которой они встретились в офисе, он отдал все правоустанавливающие документы на квартиру, заплатил за услуги по договору <данные изъяты> рублей, после чего у нотариуса он оформил на имя Коник доверенность на представление его интересов во всех госорганах. Коник обещала, что быстро оформит сделку, а также сообщила ему, что по всем вопросам будет связываться с ФИО527. Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО528 частями за оформление каких-то документов передала свои личные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Он периодично созванивался с Коник и ФИО529, узнавал о ходе его дела. В ДД.ММ.ГГГГ Коник сообщила, что нашелся покупатель, но квартира так и не была продана. В ДД.ММ.ГГГГ Коник заявила, что в его доме зарегистрированы какие-то несовершеннолетние дети, хотя в домовой книге иные лица не были прописаны. Коник стала просить деньги у ФИО530 для выписки этих детей. Ему известно, что ФИО531 обращалась к своим знакомым и занимала деньги, которые отдавала Коник. Так, ДД.ММ.ГГГГ Коник попросила денег в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты процентов банку, он и ФИО532 пошли к ФИО21 занимать денег, тот не отказал. В отделении <данные изъяты> ФИО21 снял <данные изъяты> рублей и передал ФИО533, та, в свою очередь, передала эти деньги Коник. На следующий день Коник заявила, что фамилию «ФИО5» не пропускают через базу данных, деньги ФИО21 не вернула. Коник постоянно обманывала его и ФИО534, постоянно просила деньги под различными предлогами. Так в течение ДД.ММ.ГГГГ он через ФИО535 передал Коник около <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он передавал ФИО536 для Коник денежные средства частями: два раза по <данные изъяты> рублей, один раз- <данные изъяты> рублей, указанные денежные средства ему возвращены не были. Эти денежные средства предназначались, со слов Коник, для нотариуса. Просит взыскать с Коник <данные изъяты> рублей, так как только эти денежные средства вменены следствием, настаивает на строгом наказании.

Потерпевший ФИО21суду показал, что его сестра ФИО537 помогала их знакомому ФИО5 продавать часть дома по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО538 пришла к нему домой и попросила взаймы <данные изъяты> рублей, необходимых последней для решения вопросов по выписке детей из дома ФИО5. После чего в отделении <данные изъяты> он снял указанную сумму и передал ФИО539 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли ФИО540 и ФИО5, ФИО541 попросила в долг <данные изъяты> рублей для оплаты каких-то процентов банку. Они втроем подошли к отделению <данные изъяты>, где с книжки он снял указанную сумму и передал ФИО542. К банку подъехала также и юрист Коник П., которая оказывала помощь в оформлении сделки. При нем деньги в указанной сумме ФИО544 передала Коник. Также в ДД.ММ.ГГГГ ФИО545 для юриста Коник занимала у него <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, эти деньги он снимал со сберегательной книжки. ФИО546 ему всегда говорила, что деньги нужны не ей, а юристу Коник П., которая решает разные вопросы по продаже дома ФИО5. В итоге, и ФИО548 и ФИО5 остались без денег и без жилья, Коник их обманула. Настаивает на строгом наказании, просит взыскать с Коник <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО20суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО549 и попросила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, объяснив тем, что помогает брату продавать квартиру, она передала ей указанную сумму у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО550 вновь попросила взаймы <данные изъяты> рублей, она не отказала. ФИО551 объяснила тем, что в доме ее брата были зарегистрированы несовершеннолетние дети, которых необходимо было выписать. Далее летом и ДД.ММ.ГГГГ ФИО552 приходила к ней еще за деньгами, точные суммы не помнит, но передавала ФИО553 <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, которые со слов ФИО554 были ей необходимы для оплаты государственной пошлины для судов, для органов опеки и попечительства, так как мать детей погибла в автокатастрофе, для приобретения какой-то «хибары» для детей. В ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно приходила к ФИО555 домой и просила написать ей расписку, а также интересовалась возвращением долга, ДД.ММ.ГГГГ она пришла по указанию ФИО556 в <адрес>, где проживала юрист ФИО557 – Коник П.В., где узнала о существовании других лиц, у которых ФИО558 взяла деньги в долг, ФИО559 написала ей расписку, в которой указала денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, хотя должна ей <данные изъяты> рублей. Просит взыскать <данные изъяты> рублей с виновного лица, вопрос о наказании Коник оставляет на усмотрение суда. Считает, что ФИО560 тоже виновна в совершении преступления. Не исключает, что передавала в ДД.ММ.ГГГГ ФИО561 <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО24 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила на сотовый телефон ФИО562 и попросила денег взаймы в размере <данные изъяты> рублей, объясняя тем, что деньги нужны ее адвокату для урегулирования каких-то вопросов, связанных с выпиской из дома ФИО5 незаконно зарегистрированных в нем лиц. После данного телефонного разговора она пошла в банк, где со своего счета сняла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. У себя в квартире она отдала ФИО563 <данные изъяты> рублей, затем услышала, как ФИО564 позвонила ее адвокат, как впоследствии оказалось - Коник П.В., и попросила еще <данные изъяты> рублей. Она передала ФИО565 еще <данные изъяты> рублей. В итоге, ФИО566 написала ей расписку на <данные изъяты> рублей. Впоследствии ей стало известно, что ФИО567 занимала деньги у многих знакомых, все денежные средства уходили к Коник. Она лично обращалась к Коник с требованием вернуть долг, Коник обещала, не отрицала, что взяла ее деньги <данные изъяты> рублей у ФИО568, но так и не вернула. В течение ДД.ММ.ГГГГ она вела для себя записи, где указывала дату и время встреч, которые ей назначала Коник для возврата долга, а также причины и отговорки Коник. В общей сложности, Коник обещала ей, что вернет деньги- 57 раз, Коник назначала встречи в квартире у себя и у ФИО569, в различных банках, писала расписки, увеличивая суммы в 2-3 раза, с процентами. Коник постоянно обманывала их, называла причины невозможности продажи дома ФИО5: проблемы с покупателем ФИО90, поездки в <адрес> и <адрес>, оформление самовольных строений, выписка из дома детей и т.п. При этом, Коник всегда разъезжала на такси, ужинала в ресторанах, в квартире у нее был евроремонт, носила норковые шубы, ФИО570 же, напротив, всегда жила и одевалась бедно, было видно, что денег у той, не было. Исковое заявление поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Коник <данные изъяты> рублей, наказать последнюю по всей строгости закона.

Потерпевшая ФИО25 суду показала, что ФИО571 знает, как соседку по дому. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась по телефону ФИО572 и попросила денег в долг на 3 дня в сумме <данные изъяты> рублей, деньги нужны были для оформления сделки по продаже дома ее двоюродного брата. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> г. Пензы она передала ФИО573 ошибочно <данные изъяты> рублей, ФИО574 ее заверила, что вернет <данные изъяты> рублей через 3 дня. Затем она видела, как ФИО575 передала ее деньги Коник П.В., которая также пришла на встречу вместе с ФИО576. Через 3 дня она обратилась к ФИО577 с просьбой о возврате долга, но та сообщила, что денег нет, она их отдала адвокату Коник. Спустя 1,5 года она узнала, что ФИО578 брала у многих знакомых деньги в долг и передавала их Коник. Она пришла к ФИО579 домой, у той в квартире находилась Коник, ФИО580 под диктовку Коник написала ей расписку. В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе ФИО581 встретилась с последней у <данные изъяты> по <адрес>, где ФИО582 попросила еще денег взаймы, она поверила ФИО583, и отдала ей <данные изъяты> рублей. Впоследствии узнала, что эти <данные изъяты> рублей ФИО584 вновь передала Коник. Примерно через 3 дня к ней опять обратилась ФИО585, она в это время была с соседкой ФИО586, попросила в долг <данные изъяты> рублей, и поскольку у нее денег не было, <данные изъяты> согласилась дать <данные изъяты> рублей ФИО587. Соседке ФИО588 деньги не вернули, тогда муж ФИО589 сам стал звонить Коник и угрожать, просил вернуть <данные изъяты> рублей, то есть с процентами. Коник испугалась и через нее передала ФИО590 <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Коник <данные изъяты> рублей, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО18 суду показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ее соседка ФИО591, которая плакала, просила денег взаймы <данные изъяты> рублей для какого-то займа, у нее было только <данные изъяты> рублей, но ФИО592 попросила еще <данные изъяты> рублей. Они вместе пошли в ближайшее отделение ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Пензы, где со сберегательной книжки она сняла <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она передала без расписки. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО25 она узнала, что денежные средства ФИО593 передавала своему адвокату Коник, которую она также знала, как соседку. До сих пор денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с Коник П.В. <данные изъяты> рублей, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО26 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО594 обратилась к его матери ФИО44, попросила денег в долг на непродолжительное время в сумме <данные изъяты> рублей, мать передала. Спустя неделю ФИО595 попросила у матери еще <данные изъяты> рублей, мать также ФИО596 передала указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. Он стал обращаться к ФИО597 с просьбой о возврате долга, та обещала, но не вернула. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что все денежные средства ФИО598 передавала юристу Коник. Он стал обращаться к Коник с теми же требованиями, в ответ слышал лишь навязчиво-приторные обещания и все возможные заверения, денег до сих пор не получил. Просит взыскать с Коник П.В. <данные изъяты> рублей, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО23суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО599 она узнала, что та помогает своему двоюродному брату в продаже дома. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО600 обращалась к ней неоднократно и просила в долг денежные средства разными суммами, точную дату не помнит, но в этот период времени она отдавала ФИО601 свои личные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. Кроме того, снимала со сберегательной книжки матери и передавала ФИО602 следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей деньги со сберегательной книжки + <данные изъяты> рублей ее личные), ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО8 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей со сберегательной книжки + <данные изъяты> рублей ее личные), ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО8 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ, она по просьбе ФИО603, взяла у своей знакомой ФИО604, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей различными частями <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, которые также передала ФИО605. ФИО606 она впоследствии вернула свои собственные деньги. Однажды во время передачи денег ФИО607, последняя позвонила своему юристу Коник П.В. и поинтересовалась, куда принести деньги. Она поняла, что все денежные средства ФИО608 передавала Коник, якобы необходимые для оформления сделки по продаже дома ее двоюродного брата ФИО5 В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коник П.В. звонила ей лично на сотовый телефон и просила прийти к ФИО609 за деньгами, где она узнала, что имеются еще и другие лица, которым Коник должна. Затем Коник собирала всех в банках, где сообщала, что на счета вот-вот должны поступить денежные средства, но их не было. Коник возмущалась, говорила, что будет звонить в Центральный офис банков, все обманутые женщины ей верили. В общей сложности просит взыскать с Коник П.В. – <данные изъяты> рублей, настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО22 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонила по телефону ФИО610 и попросила у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, необходимую для оформления документов по продаже дома, принадлежащего родственнику. ФИО611 также по телефону сообщила, что за деньгами приедет юрист Коник П., но приехала сама ФИО613, которой она отдала <данные изъяты> рублей. Примерно через 30 минут после передачи денег в домофон позвонила Коник П. и поинтересовалась, где ФИО615, на что, она ей пояснила, что ФИО616 уже ушла. В ДД.ММ.ГГГГ от соседки ФИО25 она узнала, что есть и другие люди, у которых ФИО617 заняла денег, и с которыми она впоследствии познакомилась: ФИО24, ФИО23, ФИО20, ФИО15, ФИО53, ФИО18 От данных лиц узнала, что все деньги, взятые в долг, ФИО618 передавала Коник. Весной и ДД.ММ.ГГГГ они все встречались с Коник в различных банках, последняя им обещала, что скоро все вернет, однако у Коник постоянно возникали какие-то проблемы с перечислением денег на расчетные счета в банках, связанные с неполнотой предоставленных документов. Исковое заявление на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать данную сумму с Коник П.В. Настаивает на строгом наказании.

Потерпевшая ФИО15суду показала, что с ФИО619 знакома по работе в ТСЖ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО620 ей сообщила, что помогает своему брату ФИО5 продавать дом, при этом, занимается оформлением документов юрист - Коник П.. После чего примерно с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ для оплаты каких-то налогов, исков (якобы в доме ФИО5 были незаконно зарегистрированы какие-то несовершеннолетние дети) и по другим причинам, в настоящее время которые она не вспомнит, давала в долг ФИО622 денежные средства в разных суммах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, которые снимала со сберегательной книжки; в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей, часть снимала со сберкнижки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, не исключает, что давала и другие денежные средства, которые впоследствии ей не были возвращены. Периодично ей звонила сама Коник П. и интересовалась, даст ли она денег в долг, после чего, приходила ФИО624, которой она отдавала эти деньги. От жителей <адрес> г. Пензы она узнала, что ФИО625 для Коник у многих занимала денежные средства и не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ Коник собирала всех обманутых кредиторов в нескольких банках г. Пензы, в которых они по просьбе Коник открывали счета для перечисления денежных средств, однако деньги по тем или иных причинам перечислены не были. Настаивает на строгом наказании, просит взыскать с Коник в общей сложности по всем преступлениям <данные изъяты> рублей. Настаивает на строгом наказании.

Потерпевший ФИО27суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась знакомая ФИО626 и попросила в долг <данные изъяты> рублей, необходимых для решения какого-то квартирного вопроса. При этом ФИО627 упомянула, что деньги нужны для юриста ФИО1. У <адрес> он передал указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО628 ему вновь позвонила и попросила еще <данные изъяты> рублей, он ее пожалел и дал взаймы данную сумму, ФИО629 также сказала, что деньги предназначались для ФИО1. Обещала вернуть, как решиться квартирный вопрос. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также давал в долг ФИО630 <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО631 ему сообщила, что все его деньги передала Коник П. и дала ему номер сотового телефона последней. Коник подтвердила ему, что деньги ФИО633 занимала для нее и обещала все отдать, но до сих пор не вернула. Исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО17 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась соседка ФИО634 и попросила в долг <данные изъяты> рублей, сообщив, что деньги нужны для оформления документов по продаже дома ее родственника. Затем примерно с июня по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО635 в долг еще <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Деньги, со слов ФИО636, нужны были для поездки в <адрес> ее юристу Коник П.. Впоследствии она узнала, что ФИО638 взяла деньги в долг и не возвратила не только у нее, но и у многих жильцов их дома, а также у своих знакомых. Все деньги передавались Коник. В итоге, сама ФИО639 осталась без жилья. Исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей поддерживает в полном объеме, на строгом наказании не настаивает.

Помимо показаний потерпевших, которые суд признает последовательными и достоверными, вина Коник П.В. по указанному преступлению подтверждается и показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО10от ДД.ММ.ГГГГ, на стадии предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. № л.д. №), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в агентство «Здравствуйте!», которое оказывало содействие в оформлении документов и взятии кредитов в различных банках г. Пензы. Юристом в агентстве была Коник П.В., с того времени она с ней и знакома. Коник брала с нее денежные средства, якобы необходимые последней для содействия в даче ей кредита. Коник требовала много денег, заподозрив неладное, она обратилась к частному детективу ФИО641. ФИО642 посоветовал ей оформить с ФИО1 договор займа. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 встретились в офисе у Адякова, где он составил договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. В офисе у ФИО643 она передала Коник денежные средства, после получения которых Коник написала ей расписку. Условия договора последняя не выполнила, в связи с чем она обратилась в <адрес>, на Коник было возбуждено исполнительное производство. Больше никаких дел она с Коник не имела, у нее трое детей, которые никогда не были зарегистрированы по адресу: г. Пенза, <адрес>. Более того, с ФИО5 она не знакома.

Свидетель ФИО54- частный детектив по роду деятельности, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО10 оформлял договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Займ предоставлялся Коник П.В. У него в офисе по <адрес> Коник поясняла, что у нее имеются денежные средства на счете в «<данные изъяты>», что деньги ФИО91 та снимет со счета и вернет вовремя в рамках договора. Однако денежные средства по договору займа не были возвращены, в связи с чем, он обратился от лица ФИО10 в <данные изъяты> г. Пензы. По решению суда на Коник П.В. было возбуждено исполнительное производство. Также он обращался к управляющему «<данные изъяты>», от которого узнал, что никаких счетов в банке на имя Коник П.В. не было открыто. ФИО644 также суду показал, что ФИО10 в настоящее время жива и здорова, зарегистрирована в <адрес> в Пензенской области. Никаких детективных услуг по поиску ФИО90 он не оказывал.

Свидетель ФИО55 подтвердил данные им на следствии показания и оглашенные с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Т. № л.д. №) и суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: г. Пенза, <адрес>. Соседом у него был ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принес ему уведомление о том, что тот собирается продавать принадлежащую ему часть дома за <данные изъяты> рублей. Для него цена была высокой, он отказался. ФИО5 также ему сообщил, что уведомление составлено ФИО645 и его племянницей Коник.

Свидетель ФИО56 – риэлтор,суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Коник П.В. с просьбой о приобретении квартиры ее матери по адресу: г. Пенза, <адрес>. Он приобрел указанную квартиру, а затем по просьбе Коник перепродал ее ФИО646. Какую-либо помощь Коник П.В. в продаже части дома, расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>, принадлежащего ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ, он не оказывал, также ему ничего неизвестно о выписке из указанного жилища ФИО5 незаконного зарегистрированных лиц. Фамилия ФИО91, ФИО90 ему не знакомы. Арест на его автомобиль по иску ФИО91 никогда не накладывался.

Свидетель ФИО57- судебный пристав <данные изъяты> РОСП УФССП России по Пензенской области, суду показал, в отношении Коник П.В. возбуждено около 23 исполнительных производств, в основном, задолженность по ним Коник не погашена. Учитывая, что у Коник в настоящее время нет в собственности никакого имущества, на счетах, открытых на ее имя в различных банках, денежных средств нет, по всем вышеуказанным производствам исполнительные листы возвращены взыскателям.

Свидетель ФИО58 - президент Адвокатской палаты Пензенской области, суду показал, что с Коник П.В. он никогда не был знаком, помощь в продаже принадлежащей ФИО5 на праве общей долевой собственности части <адрес> г. Пензы, а именно в выписке незаконно зарегистрированных в части дома ФИО5 лиц (гражданки ФИО10 и ее детей), в оформлении наследства, он не оказывал. Никаких денежных средств соответственно от Коник П.В. не получал, Коник П.В. за консультацией к нему не обращалась. Ни ФИО90, ни ФИО5 он не знает. Консультации он дает во время приема граждан и бесплатно.

Свидетель ФИО4суду показал, что его имя и отчество ФИО28, проживает он в <адрес>, с Коник П.В. знаком с ДД.ММ.ГГГГ, обращался в агентство «Здравствуйте» по поводу узаконивания гаража. Коник на оформление документов отдал около <данные изъяты> рублей. Он постоянно, в течение 3,5 лет звонил Коник П.В., требовал либо узаконить гараж, либо вернуть деньги. В итоге, обратился с иском в суд. Он никогда не был покупателем дома ФИО5. В настоящее время деньги Коник ему не вернула.

Свидетель ФИО59- управляющий ПФ ОАО «<данные изъяты>», суду показал, что с Коник П.В. и ФИО90 он не знаком. Какие-либо денежные средства для ускорения обналичивания жилищного сертификата ему не передавались, более того, в августе -ДД.ММ.ГГГГ он находился на реабилитации в <адрес>.

Свидетель ФИО60суду показала, что ФИО90 ей не знаком, сводных братьев у нее нет. С нотариусом ФИО648 она не знакома, никакие денежные средства ей не передавались. С юристом Коник П.В. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, Коник обещала ей оформить в срок приватизацию квартиры, однако обязательств не выполнила, <данные изъяты> рублей ей не вернула. С ФИО649 она никогда не была знакома, лично познакомилась только в суде.

Свидетель ФИО2 суду показала, что с Коник она общалась в ДД.ММ.ГГГГ, так как работала вместе с ней. Со слов Коник ей было известно, что та занимается продажей дома некого ФИО5, Коник ей лично рассказывала и про ФИО650, про поездки в <адрес>, про незаконную регистрацию детей ФИО91 в квартире ФИО5. От Коник она слышала и фамилию ФИО90. В мусорной коробке возле рабочего стола Коник она видела оригинал договора займа с ФИО10 Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ, когда она лично познакомилась с ФИО651, она той рассказала о первом уголовном деле в отношении Коник, о том, что Коник - мошенница.

Не верить показаниям вышеназванных свидетелей и потерпевших у суда нет оснований, поскольку они последовательны и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Кроме того, приведенные показания подтверждаются:

- протоколом очной ставки между ФИО652 и подозреваемой Коник П.В. (т.№ л.д.№), согласно которой ФИО653 подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемая Коник П.В. в ходе очной ставки не отрицала, что получала деньги от ФИО654 которыми она оплатила услуги нотариуса ФИО655 по заверке документов по квартире Линькова В.Н., необходимые для предоставления в «<данные изъяты>», по <адрес> г. Пензы, чтобы привести имеющийся у покупателя сертификат в действие. Заверенные копии документов она передала риэлтору ФИО90, выступающему в роли покупателя, и он в ее присутствии, сдал эти документы в вышеуказанный банк. Денежные средства ФИО656 одалживала в долг, у кого именно пояснить не сможет, знает это со слов ФИО657.

Также ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она действительно сообщила ФИО658 о том, что в квартире ФИО5 зарегистрированы посторонние лица в лице некой ФИО91 и ее детей. Действительно ФИО659 передала ей денежную сумму в размере около <данные изъяты> рублей, которые она потратила на обращения в <данные изъяты> г. Пензы, в органы опеки и попечительства по поводу выписки вышеуказанных лиц из квартиры ФИО5 с целью ее дальнейшей продажи.

По ее просьбе в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО660 оформляла кредиты в банках на приобретение какого-то товара.

ФИО1 в ходе очной ставки не отрицала, что в марте или в начале ДД.ММ.ГГГГ она рассказала ФИО661 о том, что у нее и ее знакомого юриста ООО «<данные изъяты>» ФИО662, который оказывал ей помощь по решению вопроса с ФИО91, связанного с ее выпиской и выпиской ее детей из квартиры ФИО5, арестовали имущество по иску ФИО91, у нее была арестована техника, а у ФИО663 автомашина. Не отрицала и того, что обращалась к нотариусу ФИО7 до середины ДД.ММ.ГГГГ по вопросу оформления наследства ФИО5, доставшегося ему от ФИО91, данный вопрос ей стал известен от нотариуса, фамилию которого она назвать не сможет, не помнит.

В ходе очной ставки подозреваемая Коник П.В. подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО664 передала ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую та одолжила у ФИО24, данная денежная сумма была необходима для оформления документов по квартире ФИО5, каких именно пояснить не сможет.

Коник П.В. также не отрицала, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ шли суды в <адрес> с органами опеки и попечительства по поводу детей ФИО91, и ей была необходима денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, данную денежную сумму ФИО665 одолжила у ФИО20 Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО666 передавала ей и <данные изъяты> рублей, которые она использовала для решения вопроса с органами опеки и попечительства по поводу детей ФИО91 в <адрес>, данную денежную сумму ФИО667 одолжила у ФИО20

- протоколом очной ставки между ФИО668 и подозреваемой Коник П.В. (т.№ л.д.№), согласно которой ФИО669 подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемая Коник П.В. в ходе очной ставки не отрицала, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно они обращались по ее инициативе к частному детективу ФИО670, офис которого расположен по <адрес> г. Пензы, с целью поиска покупателя квартиры ФИО5 – ФИО90. Вопрос об обращении к услугам частного детектива она и Фёдорова обсуждали заранее, оплачивать его услуги по устной договоренности должна была она (Коник). Обратились именно к ФИО671, так как с последним она была знакома.

В ходе очной ставки подозреваемая Коник П.В. подтвердила, что для детей ФИО91 она действительно приобретала дом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ действительно ФИО672 передала ей денежную сумму, но не <данные изъяты> рублей, а меньшую сумму, более точно назвать не сможет, не вспомнит, необходимую ей для решения вопросов, связанных с квартирой ФИО5, каких именно пояснить не сможет, не вспомнит. Судебные заседания по определению стоимости квартиры ФИО5 проходили ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> г. Пензы, а также в судах <адрес> и в <адрес>, данную денежную сумму ей передавала ФИО673 в квартире у ФИО92. Коник П.В. не отрицала также, что ФИО90 обналичивал в тот период времени жилищный сертификат, денежные средства ФИО674 действительно ей передавала, но в сумме около <данные изъяты> рублей, необходимых для решения вопросов, связанных с квартирой ФИО5, конкретно каких именно, пояснить не сможет.

- протоколом очной ставки между ФИО5 и подозреваемой Коник П.В. (т.№ л.д.№), согласно которой ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, подозреваемая ФИО1 в ходе очной ставки не отрицала, что ФИО675 в ДД.ММ.ГГГГ передавала ей денежные средства, необходимые для продажи квартиры ФИО5, но то, что данные денежные средства были от ФИО5, Фёдорова ей не говорила, два раза ФИО5 сам лично приносил ей домой денежные суммы в общей сложности <данные изъяты> рублей, которые использовала для нужд, связанных с его квартирой.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Управления Росреестра по Пензенской области, по адресу: г. Пенза, <адрес> изъято дело правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: г. Пенза, <адрес> (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № Управления Росреестра по Пензенской области, по адресу: г. Пенза, <адрес>, в ходе выемки дело правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: г. Пенза, <адрес> и признано по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, у потерпевшего ФИО5 изъяты доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, у потерпевшей ФИО676 изъяты: расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор об уступке требования долга по расписке (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, незаверенная копия доверенности №. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, у потерпевшего ФИО21 изъята сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО24 изъяты расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №. (т№ л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО25 изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО23 изъяты сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО15 изъяты сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, у потерпевшей ФИО20 изъяты расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор об уступке требования долга по расписке (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, незаверенная копия доверенности №, сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО677. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ОАО «<данные изъяты>» был предоставлен потребительский кредит по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты товара, приобретенного в ООО «<данные изъяты>», сумма платежа: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» заключил с ФИО678 кредитный договор №, в счет оплаты приобретенного за счет кредитных средств телевизора «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ЗАО «<данные изъяты>» в торговую организацию перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, при заключении договора, ФИО679 в кассу торговой организации был внесен первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО680 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ООО «<данные изъяты>» имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты следующего товара: сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, кабеля марки «<данные изъяты>» модели: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, моющего пылесоса марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, средства для чистки марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, очистителя для плит марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, набора для холодильников марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретенного в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Пенза, <адрес>. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Фёдоровой Л.СДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ имеется кредитный договор № в ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. Пенза. <адрес>, категория товаров/услуг: ноутбук, размер первоначального платежа за товар/услуги составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общая стоимость товаров/услуг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной нотариусом ФИО61 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетельство о праве на наследство по закону на 17/50 доле жилого дома, находящегося по адресу: г. Пенза, <адрес> (ранее <адрес> выдано наследнику по закону ФИО5, проживающему: г. Пенза. <адрес>. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной врио президентом нотариальной палаты Пензенской области ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, нотариусом г. Пензы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени граждан: Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никаких нотариальных действий не совершалось. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной нотариусом ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записей в реестровых книгах о совершении нотариальных действий со следующими гражданами: Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО683, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной нотариусом ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записей в реестровых книгах о совершении нотариальных действий со следующими гражданами: Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО684 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ не имеется. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной нотариусом ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой записи в реестровой книге о совершении нотариальных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени следующих граждан: Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО685 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным электронного учета нотариальные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием граждан: Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО688, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом города Пензы ФИО9 не удостоверялись. (т. № л.д. №);

- справкой, выданная председателем <данные изъяты> г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Ленинском <данные изъяты> г. Пензы за ДД.ММ.ГГГГ, гражданских дел, где в качестве ответчика ФИО10, ФИО11, ФИО12 по журналам рассмотренных и зарегистрированных дел не значится. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ИФНС по <адрес> г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, зарегистрированное на ФИО5 ИНН 583603758443, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начислен транспортный налог: за 2009 год – 33904,00 рублей – по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ – не оплачен; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ – не оплачен; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей – по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ – не оплачен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей, по пени <данные изъяты> рублей. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным инвентарного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в МУП «<данные изъяты>» была проведена техническая инвентаризация, и были составлены технический и кадастровый паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: г. Пенза, <адрес>. Согласно документам, содержащимся в инвентарном деле, технический паспорт на частное домовладение был заказан ДД.ММ.ГГГГ года, гр. Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действовавшей по доверенности от имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заявление №). Технический паспорт был получен гр. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответствующей записью в заявлении №, с приложением копии подсчета отпускной стоимости за инвентаризацию объекта от ДД.ММ.ГГГГ заявка №, согласно сведениям которого стоимость изготовления технического паспорта с учетом коэффициентов составила <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> копейки. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: Пензенская область, <адрес>. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ОУФМС России по Пензенской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой члены семьи ФИО91 в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по следующим адресам: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <адрес>, <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ОАО НБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО НБ «<данные изъяты>» открытых счетов не было. (т. № л.д. №);

Кроме того, вина подсудимой в совершении первого преступления подтверждается и иными документами, исследованными по делу:

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО5 на имя ФИО1, уполномочивающей ФИО1 представлять интересы ФИО5 в государственных организациях, заниматься оформлением документов, связанных с реализацией недвижимости по адресу: г. Пенза, <адрес>. (т.№ л.д. №);

- свидетельством о праве на наследство № (т. № л.д. №);

- копией домовой книги на часть дома ФИО5 (т. № л.д. №);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коник П.В. к уголовной ответственности (т. № л.д. №);

- заявлением ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коник П.В. к уголовной ответственности (т. № л.д. №);

- квитанциями о передаче Коник П.В. судебному приставу <данные изъяты> г. Пензы денежных средств в пользу ФИО50 в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ; и <данные изъяты> рублей (т. № л.д. №);

- ответом адвоката ФИО58 о том, что ФИО1 в реестре адвокатов не состоит (т. № л.д. №);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО5 является собственником доли в праве 55/100 земельного участка, 558 кв.м., по адресу: г. Пенза, <адрес> (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязуется вернуть ФИО20, ФИО92, ФИО25 – <данные изъяты> рублей, ФИО24, ФИО18, ФИО93 – суммы, указанные в расписках, выданных им ФИО691. (т. №, л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она обязуется передать ФИО8 денежные средства в размере, указанном в расписках, выданных ФИО692 (т. № л.д. №);

- объяснением-распиской Коник П.В. о том, что расчет, который она обещала произвести у нотариуса ФИО64, не состоялся ДД.ММ.ГГГГ по причинен того, что в банк «<данные изъяты>» был представлен не соответствующий требованиям договора- договор, гарантирует, что в банке «<данные изъяты>», на ее счете имеются денежные средства, достаточные для расчета с кредиторами ФИО693 (т. № л.д. №);

- доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя Коник П.В. ФИО694 о том, что ФИО695 уполномочивает Коник П.В. передавать от ее имени любым лицам денежные средства по ранее выданным ею распискам, получать, представлять, подписывать все требуемые документы, вести переговоры, совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. (т.№ л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла долг у ФИО696 в размере <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО697 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для оплаты налога в пользу ФИО5, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО698 и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО699 и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО700 и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО701 и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №);

- договором об уступке требования долга по расписке (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного Коник П.В. для ФИО702, и подписанного ими о том, что в счет уступаемого требования Коник П.В. производит зачет задолженности ФИО703. по договорам межбанковского перевода на сумму <данные изъяты> рублей, при этом ФИО704 обязуется уведомить ФИО5 о переуступке права требования Коник П.В. (т. № л.д. №);

- сберегательной книжкой ФИО15, в которой установлено снятие денедных средств (т. № л.д.№);

- распиской ФИО705 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО20 <данные изъяты> рублей на проведение сделки по продаже дома ФИО5 (т. № л.д. №);

- распиской ФИО706 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег у ФИО23 – <данные изъяты> с процентами (т. № л.д. №);

-распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО23 <данные изъяты> рублей с процентами (т. № л.д. №);

- договор об открытии срочного банковского вклада в ООО Банк «<данные изъяты>», вкладчик Коник П.В., сумма вклада- <данные изъяты> руб. (т. № л.д. №);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оформленным ФИО707 (т. № л.д. №);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оформленным ФИО708 (т. № л.д. №);

- распиской Коник от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> рублей от ФИО709 для оплаты налога ФИО5 (т. № л.д. №);

-расписками Коник П.В. о получении <данные изъяты> рублей – 2 раза и <данные изъяты> рублей (деньги ФИО5) у ФИО710. (т. № л.д. №)

- распиской ФИО711 о получении от ФИО25 денег в сумме <данные изъяты> рублей (т. № л.д. №);

- сберегательной книжкой ФИО24 о снятии <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО712 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- сберегательной книжкой ФИО21 о снятии <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (т. № л.д. №);

- исполнительным производством по заявлению ФИО10 (т. № л.д. №);

По второму преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО713. и ФИО16:

Потерпевшая ФИО714 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ Коник П.В. обвинила ее в том, что осталась без квартиры. Коник уверяла, что из-за ФИО5 и возникающих проблем по продаже его жилища, квартира Коник оказалась в залоге, она и ФИО5 должны большую сумму денег, поэтому ей (ФИО715) необходимо и свою квартиру также заложить. Она поверила словам Коник, не препятствовала осуществлению передачи своей квартиры под залог. ДД.ММ.ГГГГ состоялась сделка купли-продажи ее квартиры, расположенной по адресу: г. Пенза, <адрес>, с ФИО66- сотрудницей агентства недвижимости «<данные изъяты>», она написала расписку о получении <данные изъяты> рублей, однако указанные деньги на самом деле не получала. Коник ей обещала, что через 3 месяца найдет деньги и выкупит обратно ее квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ Коник потребовала от нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для руководства Регистрационной палаты, при этом поясняла, что если деньги не будут переданы в срок, то сделка не состоится, и квартира ей не вернется. Она поверила Коник, собрала <данные изъяты> рублей своих, <данные изъяты> рублей заняла у ФИО16, которая оформила кредит в банке «<данные изъяты>» на указанную сумму. Деньги ФИО16 она передала Коник в центральном офисе <данные изъяты> по <адрес> г. Пензы в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Свои собственные деньги она передавала частями Коник у себя дома. Ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляла в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пенсия - <данные изъяты> рублей, заработная плата супруга - <данные изъяты> рублей (работал электриком в кооперативе). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа с ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые входили в общую сумму <данные изъяты> рублей, переданные ей Коник. Впоследствии указанный займ она погасила.

Потерпевшая ФИО16 суду показала, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО716 и попросила в долг <данные изъяты> рублей, необходимых ей для оформления каких-то документов в Регистрационной палате. Она согласилась, после чего они вместе пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> г. Пензы, в котором находились представители банка «<данные изъяты>». В указанном банке она заключила кредитные договор на сумму <данные изъяты> рублей, эти денежные средства передала ФИО717. Впоследствии она узнала, что ФИО718 занимала данную сумму не для себя, а для Коник П.В. До настоящего времени Коник деньги ей не вернула. Ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата на тот момент составляла <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму с Коник П.В., вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коник П.В. при ее допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ г.(т. № л.д. №), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО719 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под залог своей квартиры по адресу: г. Пенза, <адрес>, оформив сделку договором купли-продажи, зарегистрированным в Регистрационной палате. Денежные средства она должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернула. После чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО720 отдал под залог ее квартиру ФИО66, оформлялось это все также через договор купли-продажи. У ФИО721 она взяла под залог квартиры <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей с учетом процентов она передала ФИО722. Денежные средства ФИО723 она должна была передать в ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку не вернула. Учитывая, что ФИО724 требовала вернуть деньги, она предложила ФИО725 заложить свою квартиру в счет погашения процентов по заложенной ранее ее квартире, последняя согласилась. ФИО726 и ФИО727 подписали договор купли-продажи, ФИО728 написала расписку о том, что получила от ФИО729 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, хотя на самом деле деньги не получала. После чего они поехали в Регистрационную палату <адрес> г. Пензы, где ФИО730 и ФИО731 подали документы на переоформление права собственности. Срок возврата займа был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Коник П.В. оглашенные показания подтвердила.

Свидетель ФИО65 –риэлтор ООО «<данные изъяты>», суду показала, что Коник П.В. она знает еще со времени работы в ООО «<данные изъяты>», деятельность которого была связана с дачей денег в займ – микрофинансовая деятельность (сеть отделов «<данные изъяты>), где Коник была частым клиентом, и постоянно не выполняла условия договора займа. Также Коник через агентство недвижимости «<данные изъяты>» продавала свою квартиру по адресу: г. Пенза, <адрес>, покупателем являлась сотрудница ООО «<данные изъяты>»- ФИО66 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Коник привела в агентство клиентку ФИО732, которая также была согласна продать свою квартиру. Она лично ездила оценивать квартиру ФИО733 по адресу: г. Пенза, <адрес> оценила в <данные изъяты> рублей. Квартиру ФИО734 согласилась приобрести сотрудница ООО «<данные изъяты>» - ФИО66 Примерно в это же время был составлен договор купли-продажи квартиры, сделка зарегистрирована в Управлении Росреестра по Пензенской области. Для регистрации сделки какие-либо денежные средства не требовались.

Виновность подсудимой в совершении второго преступления также подтверждается:

- протоколом очной ставки между ФИО735 и подозреваемой Коник П.В., (т. № л.д. №), согласно которой свидетель ФИО736 подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемая Коник П.В. не отрицала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО737 передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако не для Регистрационной палаты.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>», у потерпевшей ФИО738 изъят кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО8 изъят договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (т. № л.д. №);

- договором купли-продажи недвижимости: г. Пенза, <адрес> (бывшая квартира ФИО739.) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО66 с одной стороны и ФИО67, ФИО68, с другой стороны. (т. № л.д. №

- договором купли-продажи недвижимости: г. Пенза, <адрес> (квартира ФИО740 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО66 с одной стороны и ФИО741, с другой стороны. (т. № л.д. №

- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным ФИО16 на <данные изъяты> рублей в ЗАО «<данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» о получении ФИО742 <данные изъяты> рублей (т. № л.д. №);

По третьему преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5:

Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила ФИО743 и сообщила, что нашлись покупатели на его квартиру, которая будет продаваться через агентство недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, ФИО744, Коник встретились с директором агентства – ФИО745, с которым была покупатель ФИО746. В здании Управления Росреестра по <адрес> он и ФИО747 подписали договор купли-продажи, и подали все соответствующие документы работнику рег.палаты. После чего в салоне автомашины такси у вышеназванного здания ФИО748 передал Коник денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за его квартиру, Коник передала ему и ФИО749 <данные изъяты> рублей, себе оставила <данные изъяты> рублей, сообщив, что указанная сумма нужна ей для приставов. Полученные денежные средства он и ФИО750 отдали в счет погашения долгов. Считает, что Коник его обманула, злоупотребив его доверием, похитила у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в крупном размере.

Потерпевшая ФИО751 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Коник и сообщила, что нашла покупателей через агентство. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней домой пришли представитель агентства - ФИО752, ФИО5 и ФИО1. Покупателем выступала родственница ФИО753 – ФИО754, договор купли-продажи составил ФИО755, ФИО5 его подписал, после чего они поехали в Управление Росреестра по ул. <адрес> г. Пензы, где их уже ожидала ФИО756. ФИО5 и ФИО757 подали все соответствующие документы в рег.палату, зарегистрировав сделку. Затем в автомашине такси у здания рег.палаты ФИО758 произвел расчет денежных средств с ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, однако деньги передал Коник для пересчета. Коник забрала себе <данные изъяты> рублей, а денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей передала ФИО5. При этом Коник сообщила, что берет эту сумму за расходы, произведенные ей лично при продаже жилища ФИО5. Впоследствии она и ФИО5 полученной суммой в размере <данные изъяты> рублей расплатились с долгами.

Свидетель ФИО69 – риэлтор агентства недвижимости, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в его агентство позвонила женщина и предложила приобрести квартиру по адресу: г. Пенза, <адрес> Осмотрев данный вариант, он нашел покупателя – ФИО759. Собственником данной квартиры был ФИО5. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО5 по адресу: г. Пенза, <адрес>, где также присутствовала юрист Коник и родственница ФИО5- ФИО760. В квартире у ФИО761 ФИО5 был подписан подготовленный им заранее договор купли-продажи. После чего они совместно поехали в Управление Росреестра по <адрес> г. Пензы, где их ожидала ФИО70, на чье имя приобреталась данная квартира. Оформив регистрацию сделки, в такси возле здания рег.палаты он произвел расчет в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги передал ФИО5, о чем последний написал ему соответствующую расписку. После чего он вышел из автомашины.

Помимо показаний указанных потерпевших и свидетеля вина Коник в совершении третьего преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и подозреваемой Коник П.В., согласно которой потерпевший ФИО5 подтвердил ранее данные им показания, подозреваемая Коник П.В. не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ФИО5 квартиры, в сумме <данные изъяты> рублей она забрала себе, при этом написала расписку ФИО8 (т. № л.д. №);

- протоколом очной ставки между ФИО762 и подозреваемой Коник П.В., согласно которой ФИО763 подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемая Коник П.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине-такси возле административного здания рег.палаты г. Пензы, ФИО764 передал денежные средства Линькову, после чего часть денежных средств была передана ей и а другая часть денежных средств ФИО765, после пересчета которых она взяла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, там же написала ФИО766 расписку о получении этих денежных средств, данными денежными средствами необходимо оплатить что – то по вопросам, связанным с ФИО5. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшего ФИО5 изъят договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у свидетеля ФИО8 изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (т. № л.д. №, №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Управления Росреестра по Пензенской области, по адресу: г. Пенза, <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: г. Пенза, <адрес>. (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: г. Пенза, <адрес>, которое признано по уголовному делу вещественным доказательством (т. № л.д. №);

- договором купли-продажи недвижимости по адресу: г. Пенза, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО767 (т. № л.д. №);

- свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанную недвижимость (т. № л.д. №);

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 приняла от ФИО768 <данные изъяты> рублей за погашение кредитов, взятых для ФИО5 (т. № л.д. №);

- заверенными ксерокопиями приходных кассовых ордеров ОАО «<данные изъяты>» из материалов уголовного дела в отношении Коник П.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных Железнодорожным районным судом г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Коник П.В. возмещен ущерб потерпевшим по уголовному делу в <адрес> г. Пензы в общей сумме <данные изъяты> рублей. (т. № л.д. №); в том числе, квитанциями о перечислении Коник П.В. ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей на счет ФИО71; <данные изъяты> рублей на счет ФИО72; <данные изъяты> рублей на счет ФИО73; <данные изъяты> рублей на счет ФИО74 (т. № л.д. №);

- выпиской по лицевым счетам банковских карт ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированных на имя Коник П.В. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на счетах у Коник П.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей отсутствовала. (т. № л.д. №);

- выпиской по лицевым счетам сберегательных книжек ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированных на имя Коник П.В. за ФИО769, согласно которым на счетах у Коник П.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей отсутствовала (Т. № л.д. №);

По четвертому преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО20, ФИО15, ФИО19, ФИО16 и ФИО770

Потерпевшая ФИО8 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, либо в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не сможет, в квартире ФИО92 по адресу: г. Пенза, <адрес>, Коник ей сообщила, что перечислила на ее расчетный счет в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которыми она погасит все задолженности перед своими знакомыми, и на которые она приобретет дом для ФИО5. При этом Коник ей не поясняла, откуда у той такие деньги. Коник уверяла, что деньги есть, однако, поскольку счета арестованы, необходимо заплатить налоги (комиссию) в сумме <данные изъяты> рублей, чтобы вышеуказанная сумма была перечислена на лицевой счет. Коник потребовала от нее <данные изъяты> рублей, при этом сообщила, что сама уже перечислила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей кто-то оплатил из знакомых. Она попросила в долг указанную сумму у ФИО75, та передала ей имеющиеся у нее <данные изъяты> рублей, объяснив, что больше денег нет. Она сразу отдала их Коник, расписку Коник не писала.

После чего в этот же день она поехала к ФИО20 домой, объяснила сложившуюся ситуацию, последняя согласилась и одолжила ей необходимую денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о получении которых она написала последней расписку. Указанные денежные средства она в дневное время передавала Коник возле отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес> г. Пензы.

В ДД.ММ.ГГГГ Коник пришла к ней домой и пояснила, что необходима денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей для того, чтобы оплатить комиссию за обналичивание денежных средств, находящихся на расчетном счете в «<данные изъяты>». Деньги необходимы ей (ФИО771) для возвращения всех ее долгов. Она, в очередной раз, поверила Коник, заняла денежные средства у ФИО76, который взял в банке «<данные изъяты>» по <адрес> г. Пензы кредит. Денежные средства ФИО19 в сумме <данные изъяты> рублей она передала Коник в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «<данные изъяты>», по <адрес>. Впоследствии кредит ФИО19 выплатил за счет своих личных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Коник ей сообщила, что ФИО77 (в настоящее время ФИО772) необходимо поехать на такси в <адрес> для решения с банками вопросов, связанных с ее (ФИО773) долгами, в том числе, для решения вопросов о перечислении денежных средств на счета лиц, у которых она (ФИО774) ранее занимала деньги. ФИО775 вновь поверила Коник, так как долгов в связи с продажей квартиры ФИО5 у нее было очень много. Для этого она заключила договор займа с ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный займ до настоящего времени не погасила. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передала Коник у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ Коник вновь попросила деньги на такси для ФИО77, пояснив, что ФИО776 до конца в <адрес> все не решила, нужно еще <данные изъяты> рублей. Она взяла займ в ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, после чего эти деньги передала у себя дома Коник.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для оплаты поездки Коник в <адрес> для решения вопроса о перечислении денежных средств на счета лиц, у которых она (ФИО777) ранее занимала денежные средства для продажи части дома ФИО5, по ее просьбе ФИО16 заключила договор займа с ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ), и передала ей указанные денежные средства. Она же передала их Коник в дневное время на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Коник попросила у нее для оплаты банку соответствующей комиссии за обналичивание денежных средств, поступивших из <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, якобы находящихся на счёте Коник в банке, денежную сумму <данные изъяты> рублей. Коник пообещала, что этими деньгами она (ФИО778) расплатиться со своими знакомыми. Она вновь заняла указанную сумму у ФИО16, та передала ей <данные изъяты> рублей, которые взяла в кредит. Она передала данную сумму Коник, возможно на <адрес>, поскольку именно там ФИО16 в банке «<данные изъяты>» оформляла кредит.

ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Коник заключила договор займа с ООО «<данные изъяты>» на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимы были Коник для оплаты штрафных санкций в банке за нахождение на счете денежных средств. Передала она указанные денежные средства днем возле ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> г. Пензы.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут она подъехала к отделению <данные изъяты> по <адрес>, где по просьбе Коник она при помощи терминала со счета своей банковской карты перечислила на счет, который сообщила ей Коник, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Со слов Коник деньги необходимы были для приставов по ее (ФИО779) долгам перед банками.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут в отделении <данные изъяты> по <адрес> г. Пензы она вновь по просьбе Коник для оплаты задолженности перед банками по исполнительным производствам при помощи терминала со счета своей банковской карты перечислила на счет, который сообщила ей Коник, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии она узнала, что все денежные средства она перечислила на банковскую карту, зарегистрированную на имя Коник.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отбирала у Коник расписки о получении той всех переданных ей денежных средств. Ущерб на сумму <данные изъяты> для нее значительный, поскольку пенсия у нее на тот момент составляла около <данные изъяты> рублей, ее супруг также являлся пенсионером.

Потерпевший ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО780 оформил кредит на свое имя в банке «<данные изъяты>», на <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО781 передал там же. ФИО782 денежные средства ему не вернула, в настоящее время он кредит полностью погасил. Впоследствии он узнал, что ФИО783 занимала деньги и у его матери, все денежные средства ФИО784 передавала Коник П.В. Ущерб, причиненный ему в результате хищения принадлежащих ему денежных средств, является для него значительным, так как на тот период времени он был официально трудоустроен в ЖСК «<данные изъяты>», где состоял на должности штукатура, его заработная плата составляла <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму с Коник, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО16 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО785 для Коник оформила договор займа в ООО «<данные изъяты>», по <адрес> г. Пензы, в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ также в вышеуказанной организации договор займа на <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства она передавала ФИО786 в ООО «<данные изъяты>». ФИО787 говорила ей, что все деньги вернет Коник. Она обращалась к Коник, та не отрицала, что вернет, однако не вернула. В итоге она погасила указанные займы сама из личных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она зашла к ФИО788 домой, где была также Коник. Последняя попросила у нее <данные изъяты> рублей для оплаты какой-то комиссии в банке, и получении впоследствии денежных средств. Коник уверяла, что когда получит деньги, вернет долг не только ей, но и ее сыну. Она поверила Коник, после чего на свое имя оформила кредит в банке «<данные изъяты>» по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> передала ФИО789. А та соответственно передала Коник. Коник ее обманула, деньги не вернула. Ущерб, причиненный ей в результате хищения принадлежащих ей денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, является для нее значительным, так как заработная плата у нее была на тот момент <данные изъяты> рублей. Проси т взыскать указанные деньги с Коник, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО15суду дала аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей ФИО790 показания, и суду подтвердила, что действительно в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ у нее дома она передала ФИО791 в долг <данные изъяты> рублей, поскольку других денег у нее не было. ФИО792 передала эти деньги Коник. Ущерб является для нее значительным, так как она пенсионер. Из кассы кооператива ЖСК «<данные изъяты>» ФИО793 брала денежные средства, однако всё до копейки вернула.

Потерпевшая ФИО20 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО794 занимала у нее денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей различными частями, не отрицает, что в это время передала ей и <данные изъяты> рублей. Причину, по которой ФИО795 занимала у нее деньги, в настоящее время не помнит.

Свидетель ФИО65суду показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Коник П.В. в <адрес> на такси с целью решения вопросов, связанных с задолженностями ФИО796. перед банками, образовавшимися у последней в результате многочисленных займов, не ездила.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО797 и подозреваемой Коник П.В., ФИО798 подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемая Коник П.В. не отрицала, что ФИО19 действительно оформил кредит на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по ее просьбе, однако ФИО799 передала ей только <данные изъяты> рублей, необходимую ей не для «<данные изъяты>», а для решения вопросов, каких именно конкретно пояснить не сможет. В «<данные изъяты>» у нее был оформлен кредит. Не отрицала также, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО800 заключила несколько договоров займов в ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», однако денежные средства, полученные в данных организациях, ФИО801 ей передавала не полностью, а частично. (т. № л.д. №);

Помимо изложенного, вина Коник П.В. по четвертому преступлению подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО16 изъят кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, у потерпевшего ФИО19 изъят кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

- кредитным договором в ООО «<данные изъяты> ФИО19 на сумму <данные изъяты> рублей (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО802. изъяты: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, чек - перевод на карту от ДД.ММ.ГГГГ, чек - перевод на карту ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. (т. № л.д. №);

- кредитным договором в ООО «<данные изъяты>», заключенного ФИО16 (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>, у потерпевшей ФИО15 изъята расписка от ДД.ММ.ГГГГ.(т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, чек - перевод на карту от ДД.ММ.ГГГГ, чек- перевод на карту ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Коник П.В. без даты на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. № л.д. №);

- справкой, выданной АККСБ «<данные изъяты>» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: г. Пенза, <адрес>, в филиале «<данные изъяты>» АККСБ «<данные изъяты>» (ОАО) имеется закрытый вкладной счет №. Счет № был открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с приложением выписки по операциям, согласно которой на вышеуказанном счете за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на имя Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: г. Пенза, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № с приложением выписки по счета, согласно которой на счету Коник П.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной коллекторской группой «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО8 и ЗАО «<данные изъяты>», далее Кредитный договор, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки была переуступлена в Компанию <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ оплаты по Кредитному договору на расчетный счет Агентства не поступали. (т. № л.д. №);

- справкой, выданной ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой банковская карта № имеет полный номер № открыта в Пензенском отделении № ОАО «<данные изъяты>» на имя Коник П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с приложением выписки по лицевому счету вышеуказанной банковской карты, согласно сведениям которой ДД.ММ.ГГГГ проведена операция зачисления на ее счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ проведена операция зачисления на ее счет денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; с приложением выписки по лицевому счету банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО806, согласно сведениям которой проведена операция списания с ее счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО807 <данные изъяты> рублей для зачисления на счет в <данные изъяты>. (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО808 и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО809 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. о том, что она взяла в долг у ФИО810 и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. о том, что она взяла в долг у ФИО811 и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО812 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- распиской Коник П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она взяла в долг у ФИО813. и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №, т. № л.д. №

- распиской Коник П.В. на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (деньги с банковской карты), полученные от ФИО814 (т. № л.д. №)

- распиской Коник П.В. на <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ года, полученные от ФИО815 (т. № л.д. №)

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оформленным ФИО816. (т. № л.д. №);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оформленным ФИО817 (т. № л.д. №);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оформленным ФИО16 (т. № л.д. №);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оформленным ФИО16 (т. № л.д. №);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оформленным ФИО818 (т. № л.д. №);

- доверенностью, оформленной ФИО819 на имя Коник П.В от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- чеками, подтверждающими перевод на карту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

По пятому преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО16 и ФИО820

Потерпевшая ФИО821 суду показала, чтов ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать не сможет, не вспомнит, Коник потребовала, чтобы ФИО5 освободил свою квартиру, которую он продал ФИО822. ФИО5 в скором порядке стал вывозить некоторые вещи из своей квартиры в <адрес>, где у того имелся сарай (достался по наследству ФИО5, в котором он в настоящее время проживает). Учитывая, что ФИО5 вывез не все вещи, Коник стала требовать от него ежедневно в течение недели денежную сумму в размере ФИО823 рублей. Коник уверяла, что покупатели ФИО824 и ФИО825 за нахождение имущества ФИО5 в проданном им жилище требуют ФИО826 рублей ежедневно. Кроме этого, Коник поясняла, что ФИО827 и ФИО828 обратились с иском в суд, в связи с тем, что ФИО5 не освобождает проданную им квартиру. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она заняла деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей у матери ФИО16, передала из Коник на <адрес> г. Пензы в дневное время. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ там же на <адрес> г. Пензы в дневное время она передала Коник свои денежные средства по <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые взяла в центре финансовой поддержки. Ущерб для нее в сумме <данные изъяты> рублей является значительным, поскольку она и ее супруг пенсионеры, на тот момент уже были лишены квартиры.

Потерпевший ФИО5 суду дал аналогичные по содержанию показаниям ФИО829 показания, и суду подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ Коник требовала по <данные изъяты> рублей ежедневно за нахождение его вещей в проданном доме.

Потерпевшая ФИО16 суду показала, что со слов своей матери – ФИО78, она узнала, что последняя в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО830 сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в отделении <данные изъяты> по <адрес> г. Пензы, где и передала их последней. Днные денежные средства принадлежали ей, так как она складывала свои сбережения на сберегательную книжку мамы. Ни ФИО831, ни Коник данные денежные средства ей до настоящего времени не вернули. Ущерб, причиненный ей в результате хищения принадлежащих ей денежных средств является для нее значительным, поскольку у нее заработная плата на тот момент составляла <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО69 суду показал, что ФИО5 после продажи своей квартиры по адресу: г. Пенза, <адрес>, очень долго не мог съехать и соответственно не забирал свои вещи. Полностью освободил дом ФИО5 только в ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких денег за сохранность имущества ФИО5 ни он, ни ФИО832 не требовали, Коник не передавала ему какие-либо денежные средства.

Виновность подсудимой по пятому преступлению также подтверждается:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО16 изъята сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №. (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес> у потерпевшей ФИО8 изъят договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.(т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые: сберегательная книжка ОАО «<данные изъяты>» №, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. № л.д. №);

- копией сберегательной книжки № о снятии денежных средств (т. № л.д. №);

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей, оформленным ФИО833 (т. № л.д. №);

По шестому преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15:

Потерпевшая ФИО15 суду показала, что Коник П.В. лично приходила к ней домой за деньгами в ДД.ММ.ГГГГ., для каких целей та одалживала у нее денежные средства, в настоящее время не помнит, но в общей сложности Коник взяла у нее <данные изъяты> рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у себя дома она передала Коник в долг <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ у себя дома передала Коник еще <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ передала Коник в долг еще <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства передавала всегда у себя дома в дневное время. Коник просила на какие-то нужды. До настоящего времени деньги Коник не вернула, обманула ее. Коник была ее соседкой, она доверяла ей, поэтому и отдавала в долг той денежные средства. Ущерб по вмененным Коник эпизодам в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным, так как она пенсионер с пенсией в <данные изъяты> рублей, заработная плата на тот момент составляла <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную сумму с Коник, вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО15 и подозреваемой Коник П.В., ФИО15 подтвердила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Коник занимала у нее денежные средства различными суммами, в общей сложности, - <данные изъяты> рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, для каких целей, не помнит, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, для каких целей, не помнит, ДД.ММ.ГГГГ для оплаты кредита ФИО834 - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ для оплаты налога <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, не сможет назвать дату, для оплаты налога. Передавала она Коник П.В. данные денежные средства у себя дома, по адресу: г. Пенза, <адрес>. Показания ФИО15 подозреваемая Коник П.В. подтвердила в полном объеме, указала, что действительно лично занимала у ФИО15 <данные изъяты> рублей, для своих нужд или по делу ФИО835, пояснить не может. Приезжала за денежными средствами к ФИО15 домой (т. № л.д. №

По седьмому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г., совершенному ФИО1 по ч. 1 ст. 312 УК РФ:

Свидетель ФИО57 – судебный пристав <адрес> отдела, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г.Пензы в пользу ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, было возбуждено исполнительное производство, должник - Коник П.В..

В рамках исполнительного производства во исполнение решения суда им ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по адресу: г.Пенза <адрес> был наложен арест на имущество Коник П.В.. Арестованное имущество в присутствии двух понятых ФИО83 и ФИО79, актом о наложении ареста (описи имущества) было передано и оставлено на ответственное хранение Коник П.В. До начала описи имущества, он разъяснил права и обязанности Коник П.В., предусмотренные ст. 50, ч.5 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ, а также предупредил об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ей на хранение. Коник поставила свою подпись. Местом хранения арестованного имущества определена квартира Коник по адресу: г.Пенза <адрес>. Каких - либо заявлений в процессе описи имущества ни от Коник П.В., ни от других участвовавших лиц не поступало. Все участвующие лица подписали акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, который Коник П.В. получила сразу же после его составления.

ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверка сохранности арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ по месту хранения. По адресу: г.Пенза <адрес> При проверке присутствовали двое понятых: ФИО80 и ФИО81 В ходе совершения исполнительных действий установлено, что часть арестованного имущества и вверенного Коник П.В. по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, отсутствовала: шуба норковая, цвет белый, цельная с коричневой отсрочкой; шуба норковая из кусочков, цвет черный; ноутбук «<данные изъяты>» №, цвет черный; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сенсорный №. Всего 4 наименования на общую сумму <данные изъяты> рублей. В отношении Коник возбуждались административные дела. Коник поясняла, что две шубы сдала в химчистку по адресу: г.Пенза, <адрес>, ноутбук передала своей сестре ФИО837, сотовый телефон отдала в ремонт в отдел по <адрес>, однако впоследствии выяснилось, что указанные факты не подтвердились, Коник сокрыла вверенное ей имущество.

Свидетель ФИО80 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена судебным приставом – исполнителем ФИО838 для участия в совершении исполнительных действий в качестве понятой по адресу: г. Пенза, <адрес>. Исполнительные действия заключались в проверке сохранности имущества. Судебный пристав – исполнитель ФИО839 пояснил Коник П.В., что он должен произвести проверку сохранности арестованного имущества по акту от ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшей его передачи на реализацию. После чего судебный пристав – исполнитель приступил к осмотру квартиры, где проверял арестованное имущество, его наличие, количество и составлял акт проверки. В ходе проверки было установлено, что из числа арестованного имущества по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в квартире отсутствует 4 наименования, а именно не было шуб, ноутбука и сотового телефона.

Свидетель ФИО81 суду дал аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО80 показания и подтвердил факт отсутствия у Коник 4 наименований вверенного ей имущества.

Свидетель ФИО82 (ФИО840), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению судебного пристава – исполнителя ФИО57 она участвовала в качестве понятой при совершении исполнительных действий - наложения ареста (опись имущества) должника Коник П.В. по адресу: г. Пенза, <адрес>. Судебный пристав – исполнитель ФИО842 осматривал все имущество, принадлежащее Коник П.В., и описывал его в акте о наложении ареста (описи имущества). Местом хранения арестованного имущества определена квартира по адресу: г. Пенза, <адрес>, где оно арестовывалось. Пристав предупредил Коник П.В. об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, переданного ей на хранение. После чего Коник П.В. и все присутствовавшие расписались в акте о наложении ареста (описи имущества).

Свидетель ФИО83 дала суду аналогичные по содержанию показаниям ФИО82 показания.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> г. Пензы с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса к Коник П.В.. ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению вынесен исполнительный лист о взыскании с Коник в ее пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение в <данные изъяты> РО СП УФССП России по Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам – исполнителем ФИО844 наложен арест на имущество Коник по адресу: г.Пенза, <адрес>. Она присутствовала при производстве данного ареста на имущество. Данное арестованное имущество в присутствии понятых было оставлено на ответственное хранение Коник П.В. под роспись. Коник П.В. также была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ей на хранение. Каких- либо заявлений в процессе акта наложения ареста (описи имущества) ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО84, суду показала, что она работала в отделе по ремонту сотовых телефонов, расположенном по адресу: г. Пенза, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коник П.В. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сенсорный №, в ремонт не сдавала.

Свидетель ФИО85 суду показал, что он работал в отделе по ремонту сотовых телефонов, расположенном по адресу: г.Пенза, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сенсорный №, в ремонте не находился.

Свидетель ФИО86, суду показала, что он работает в должности бухгалтера в ООО «<данные изъяты>». Коник П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в прачечную-химчистку ООО «<данные изъяты>» вещи не сдавала (две шубы: 1. норковая, цвет белый цельная с коричневой отсрочкой, 2. норковая, из кусочков, цвет черный).

Помимо изложенного, вина подсудимой в совершении данного преступления также подтверждается:

- исполнительным листом серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г. Пензы, согласно которому <данные изъяты> г. Пензы, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Коник П.В. о возмещении ущерба в порядке регресса решил взыскать с Коник П.В. в пользу ФИО2 в возмещении ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей, в возмещении расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (т. № л.д. №);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании исполнительного листа серии №, выданного <данные изъяты> г. Пензы о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с Коник П.В. в пользу ФИО2, возбуждено исполнительное производство (т. № л.д. №);

- актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РО СП УФССП по Пензенской области ФИО57 был наложен арест на имущество Коник П.В., а именно на: шубу норковую, цвет белый, цельная с коричневой отсрочкой; шубу норковую из кусочков, цвет черный; ноутбук «<данные изъяты>» №, цвет черный; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сенсорный № и другие предметы. Местом хранения вышеуказанных предметов было назначена квартира по адресу: г. Пенза, <адрес>, имущество было принято на ответственное хранение Коник П.В., которая письменно предупреждалась об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на хранение. (т. № л.д. №);

- актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> РО СП УФССП по Пензенской области ФИО57, по адресу: г. Пенза, <адрес>, установлено, что имущество, арестованное по акту описи ареста от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу отсутствует, а именно отсутствует: шуба норковая, цвет белый, цельная с коричневой отсрочкой; шуба норковая из кусочков, цвет черный; ноутбук «<данные изъяты>» №, цвет черный; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» сенсорный №. (т. № л.д. №);

- административными постановлениями и протоколами по ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Коник П.В. (т. № л.д. №);

- рапортом дознавателя ФИО87, что по адресу: г. Пенза, <адрес>, сестра Коник-ФИО847 не проживает (т. № л.д. №);

- справкой из ООО «<данные изъяты>» о том, что Коник П.В. в химчистку шубы не сдавала (т. № л.д. №

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в совокупности достаточными, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной полностью и, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Коник П.В.:

- по преступлениям: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО5, ФИО848 ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО44, ФИО23, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО21, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5, руководствуясь ст. 9 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), так как она в каждом случае совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

- по преступлениям: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО849. и ФИО16, руководствуясь ст. 10 УК РФ, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ); в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО20, ФИО15, ФИО19, ФИО16 и ФИО850 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в действующей редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО16 и ФИО851; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15, руководствуясь ст. 9 УК РФ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ибо она в каждом случае совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 312 УК РФ, так как она совершила сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой в совершении мошенничества на основании показаний потерпевших, свидетелей и имеющихся в деле документов, а также на основании собственных признательных в части показаний подсудимой, данных как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Об умысле подсудимой на совершение мошенничества свидетельствует характер и способ совершаемых ею действий.

Судом установлено, что подсудимая Коник П.В., являясь юристом у индивидуального предпринимателя ФИО41, зная о желании ФИО5 продать часть (17/50) <адрес>, расположенного по <адрес> г. Пензы, обещая в устно оговоренные сроки оформить для ФИО5 необходимые документы по продаже части его дома, предоставляя при этом ФИО5 и ФИО852 не достоверную информацию о якобы осуществляемой ею подготовке документов и решении якобы возникающих проблем, достоверно зная, что ФИО853 будет передавать указанную информацию своим родственникам и знакомым, и у которых для этих целей занимать денежные средства, при этом, после приема от ФИО5 и ФИО854 денег и имущества, принадлежащих как им лично, так и их знакомым, мер к оформлению документов по продаже дома не предпринимала, свои обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, ввела тем самым знакомых и родственников через Фёдорову, не осведомленную относительно преступных намерений Коник и лично ФИО855 и ФИО5, в заблуждение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, полученные через ФИО856 и лично от потерпевших ФИО857 и ФИО5 имущество и денежные средства, в крупном размере, принадлежащие их родственникам и знакомым, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

О том, что умыслом ФИО1 охватывалось именно противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, свидетельствует характер ее действий, когда она, не имея намерений исполнить обязательства, взяла у ФИО5 и ФИО858 деньги, а также деньги через ФИО859 знакомых и родственников последней, для решения несуществующих проблем, связанных якобы с продажей квартиры ФИО5, которые потратила на иные нужды, не ставя их в известность, вводя их в заблуждение, создавала видимость исполнения обязательств, когда сообщала им, что решение вопроса по каким-то причинам откладывается. Денежными средствами и имуществом завладела путем обмана, ссылаясь на несуществующую необходимость подготовки документации, выписки из квартиры ФИО5 якобы зарегистрированных ФИО91 и ее несовершеннолетних детей, оплаты процентов банку для перечисления денежных средств, оплаты за оказанные нотариусами г. Пензы нотариальные услуги, приобретения подарков для работников прокуратуры и работников банка, срочной поездки в <адрес> и т.п.

Об умысле Коник П.В. на хищения путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует и последующий характер ее действий, когда она всем потерпевшим написала расписки о получении ею денежных средств, в которых также указала дату возвращения долга, однако в оговоренный срок деньги не только не вернула, но и продолжала обманывать потерпевших, назначая встречи в различных банках, обещая перечислить на счет последних якобы находящиеся на ее счете вымышленные денежные средства. До настоящего времени деньги потерпевшим не возвращены.

Из показаний потерпевших следует, что в разговоре Коник признавала факт хищения денег и писала им долговые расписки. Сама ФИО1 не отрицала, что брала у ряда потерпевших через ФИО860 денежные средства и тратила их на решение проблем, связанных с продажей жилища ФИО5. Вместе с тем, судом установлено, что все те причины, которые Коник указывала ФИО861, являлись вымышленными, не существующими в реальности, что подтверждает тот факт, что Коник похитила денежные средства ФИО862 и ее знакомых путем обмана. Коник умышленно с ФИО863 установила доверительные отношения для того, чтобы беспрепятственно получать от последней денежные средства и тратить на личные нужды. К показаниям Коник о том, что она не похищала часть денежных средств, вмененных ей органом следствия, суд относится критически, поскольку ее показания опровергаются, как собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и на очных ставках в присутствии адвоката, так и подробными, последовательными и достоверными показаниями потерпевшей ФИО864 которые суд берет за основу в приговоре. Вина Коник также полностью подтверждается и показаниями других потерпевших: ФИО21 и ФИО5 в части получения Коник - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; ФИО26 в части получения Коник – <данные изъяты> рублей, ФИО24 в части получения Коник – <данные изъяты> рублей; ФИО23 в части получения Коник- <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей; ФИО20 в части получения Коник – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; ФИО5 в части получения Коник – <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

Доводы Коник П.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в санатории и не могла в связи с этим получить через ФИО865 денежные средства ФИО20, являются несостоятельными и опровергаются показаниями ФИО866 и ФИО20 о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены Коник. Санаторий не является закрытым учреждением, откуда не возможен выход людей, находящихся на лечении. Суд доверяет потерпевшей ФИО867, и не ставит под сомнение ее показания, поскольку они последовательные на протяжении всего судебного разбирательства.

Умысел Коник изначально был направлен на хищение у потерпевших денег, в крупном размере, которые последние передавали подсудимой по частям. Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что подсудимая, обманув потерпевших и злоупотребив их доверием относительно действительности своих намерений, и получив денежные средства, похитила их, обещания не выполнила. Похищенная сумма в общей сложности потерпевших ФИО5, ФИО868 ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО44, ФИО23, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО21, превысила <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Аналогичным способом путем обмана и злоупотребления доверием Коник П.В. похитила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства потерпевших ФИО869 и ФИО16, сообщив ФИО870 заведомо ложную информацию о возникших препятствиях в Управлении Росреестра по Пензенской области регистрации сделки купли-продажи квартиры последней, а также ложную информацию о необходимости передачи денежных средств для оплаты сохранности имущества ФИО5 в проданном им жилище, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Более того, судом установлено, что подсудимая Коник П.В., используя доверительные отношения с ФИО871, создавая перед ней видимость поиска возможных решений погашения её (ФИО8) долгов, под различными заведомо ложными обещаниями и несоответствующими действительности предлогами, понуждала ФИО872 передавать ей денежные средства, якобы необходимые для решения финансовых вопросов ФИО873 которые последняя занимала у своих знакомых, тем самым вводила последнюю и ее знакомых в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, похитила мошенническим путем денежные средства ФИО20, ФИО15, ФИО19, ФИО874. и ФИО16, причинив каждому значительный ущерб.

При этом, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО16 по четвертому преступлению по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ снижает с <данные изъяты> до <данные изъяты>, поскольку предъявленный Коник органом предварительного следствия размер похищенного не нашел своего подтверждения: из показаний самой ФИО16 следует, что именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ей были переданы ФИО875 для Коник.

При этом, Коник использовала свои личные отношения с ФИО876 скрыла от нее истину о том, что намеревается в полном объеме завладеть денежными средствами и ввела ФИО877. и через ФИО878 знакомых последней в заблуждение относительно цели назначения денежных средств, и, таким образом, путём обмана и злоупотребления ее доверием, добилась того, что ФИО879 сама добровольно передавала ей денежные средства, после чего присвоила их, не намереваясь передавать третьим лицам, распорядилась ими по своему усмотрению.

Аналогичный способ хищения денежных средств усматривается в действиях Коник П.В. и в отношении потерпевших ФИО15 и ФИО5, которые, доверяя Коник, передали ей свои личные деньги. Коник их присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом, преступление в отношении ФИО5 также совершено Коник в крупном размере, учитывая сумму похищенного – <данные изъяты> рублей, что значительно превышает <данные изъяты> рублей.

Подсудимая использовала доверительные отношения, сложившиеся между потерпевшими и ФИО880, получала от ФИО881, а также от потерпевших ФИО5 и ФИО92 лично, денежные средства потерпевших под условием выполнения обязательств, которые заведомо не намеревалась исполнять и не исполнила впоследствии.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обращалась в БТИ за оформлением кадастрового паспорта, однако это не свидетельствует о том, что подсудимая предпринимала действия по выполнению обязательств по оформлению документов, напротив, по мнению суда, указанные действия были предприняты подсудимой для того, чтобы создать видимость исполнения своих обязательств у ФИО882 и у ФИО5.

Суд пришел к выводу, что Коник П.В. использовала обман как средство завладения деньгами и злоупотребила доверием лиц, их ей передавшим. Обман выразился в сообщении заведомо вымышленных предлогов для получения денежных средств от лиц, распоряжавшихся ими, а также в сообщении ею заведомо ложной информации об использовании полученных денежных средств. При этом лица, выдавшие Коник П.В. денежные средства, доверяли ей как лицу, с которым установились хорошие личные отношения, вытекающие из добрососедства по месту жительства, и данным доверием подсудимая злоупотребила.

То обстоятельство, что Коник впоследствии обещала потерпевшим вернуть деньги, не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на мошенничество. Данные действия подсудимой расцениваются судом как вызванные ее желанием создать видимость того, что она принимает меры к выполнению принятых на себя обязательств с целью сокрытия преступленного умысла.

Не имеет правового значения и тот факт, что ФИО884 занимала у потерпевших денежные средства, поскольку, Коник, сообщая ложную информацию ФИО883, заведомо рассчитывала, что последняя передаст эту информацию своим знакомым – потерпевшим, и в связи с этим та будет вынуждена занимать у последних деньги и передавать ей.

В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы стороны защиты об отсутствии у Коник умысла на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и наличии намерений исполнить обязательства по распискам в рамках гражданско-правовых отношений.

Подсудимой совершены оконченные преступления, поскольку имущество (денежные средства) было изъято из владения собственников, а виновная приобрела реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданам нашел свое подтверждение в судебном заседании по преступлениям в отношении потерпевших ФИО885., ФИО15, ФИО20, ФИО16 и ФИО19, исходя из материального положения потерпевших, размера похищенных подсудимой денежных средств, превышающего ежемесячный доход их семей, большинство потерпевших по делу является пенсионерами.

Суд не находит оснований квалифицировать действия Коник по первому, второму, четвертому, пятому и шестому преступлению как несколько разных преступлений, полагая, что ею совершено одно продолжаемое хищение, поскольку совершенные ею действия связаны с одними и теми же целями и мотивами, совершены одним и тем же способом и по идентичной схеме реализации преступного умысла, т.е. охватываются единым умыслом.

Суд берет за основу показания потерпевших ФИО886 ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО44, ФИО23, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО21, ФИО19 и ФИО16, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются доказательствами обвинения, подробно приведенными выше. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено.

Суд также не усматривает в показаниях потерпевших каких-либо противоречий, которые указывали бы на ложность их показаний, как заявляет об этом подсудимая.

Свидетели обвинения ФИО887, ФИО888, ФИО889, ФИО91 и другие, которым, по утверждению Коник, были переданы денежные средства потерпевших с целью урегулирования вопросов, связанных с продажей квартиры ФИО5 и по другим причинам, данные факты не подтвердили, пояснив, что от подсудимой деньги не получали.

Изложенные и другие, приведенные выше доказательства, свидетельствуют о виновности Коник в совершении 6-ти эпизодов мошенничества.

Доводы ФИО20 о том, что в совершении преступлений в отношении нее виновна потерпевшая ФИО890, не имеют по делу правового значения, поскольку в силу положений ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд также, с учетом умысла Коник П.В. и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимой по ст. 312 ч.1 УК РФ как сокрытие вверенного ей имущества, подвергнутого описи и аресту.

При этом суд исходит из того, что под сокрытием имущества, подвергнутого описи или аресту, предполагается выполнение таких действий, связанных с утаиванием его места нахождения, с тем, чтобы оно не могло быть изъято (передача имущества другим лицам, организациям для временного хранения, перемещение его в другое место). Состав преступления образуют лишь те действия виновного, которые выполнены после наложения ареста на имущество либо его описи.

Таким образом, суд принимает во внимание, что Коник, достоверно зная, что на ее имущество, находящееся по адресу: г. Пенза, ФИО891, наложен арест, местом хранения которого определен вышеуказанный адрес, достоверно зная, так как ей это было разъяснено при составлении акта, что изменение места хранения арестованного имущества, передача его другим лицам, утаивание имущества, затрудняющее его изъятие, переход имущества третьим лицам, без согласия судебного пристава, в рамках указанного исполнительного производства, которое ей вверено, запрещается, и за указанные действия наступает уголовная ответственность по ст. 312 ч.1 УК РФ, не предупреждая судебного пристава-исполнителя и не спрашивая разрешения, самовольно, вопреки установленному и разъясненному ей порядку совершения указанных действий, скрыла 4 наименования вверенного ей имущества при проверке ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подсудимая не отрицала, признала вину полностью, помимо ее признательных показаний и показаний допрошенных свидетелей, ее вина подтверждается актом проверки сохранности имущества, составленного судебным приставом – исполнителем в присутствии понятых, согласно которому четырех наименований имущества по месту хранения, указанного в акте описи и ареста имущества, не оказалось.

По мнению суда, для Коник было очевидным то обстоятельство, что она совершает сокрытие вверенного ей на ответственное хранение имущества согласно акту описи и ареста, без соответствующего разрешения судебного пристава-исполнителя.

Указанные действия, по мнению суда, в том числе, свидетельствуют о сокрытии вверенного Коник имущества, подвергнутого описи и аресту.

Всоответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФпри назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, личность Коник П.В., обстоятельства, смягчающие ее наказание, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Коник П.В. совершила преступления против собственности и преступление против правосудия, к административной ответственности не привлекалась (т. № л.д. №), по месту прежнего жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Коник П.В., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению по ч. 1 ст. 312 УК РФ и по преступлению по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), частичное признание вины подсудимой по остальным преступлениям, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, состояние ее здоровья: наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Коник П.В., судом не установлено.

Как следует из материалов настоящего дела, Коник П.В. совершила 2 тяжких преступления до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому была осуждена к условной мере наказания, а также 4 преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести после названного приговора.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таком случае приговоры по первому и второму делам подлежат самостоятельному исполнению.

Кроме этого, в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и состояния здоровья подсудимой, считает возможным сохранить условное осуждение Коник П.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и полагает необходимым определить его к самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, при назначении наказания Коник П.В. оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд, с учетом количества и характера совершенных ею преступлений и личности подсудимой, не усматривает.

Оснований для изменения подсудимой категории преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, учитывая степень общественной опасности совершённых ею преступлений.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой и содеянное ею, количество преступлений, часть из которых она совершила, будучи судимой, мнение ряда потерпевших, настаивавших на строгом наказании, принимая во внимание, большую сумму причиненного ущерба, которую она не возместила, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, лишь данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и соответствовать целям наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать Коник П.В. по ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая ее личность, и дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Коник П.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба: ФИО892. на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО17 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО18 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО19 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО20 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО21 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО22 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО23 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО24 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО25 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО26 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО27 на сумму <данные изъяты> рублей, и поддержанные ими, суд, в силу требований ст. 252 УПК РФ, исходя из ущерба, установленного предъявленным обвинением, и на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевшими: ФИО75 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО16 на сумму <данные изъяты> рублей, суд, в силу требований ст. 252 УПК РФ, исходя из ущерба, установленного предъявленным обвинением Коник П.В. и судом, и на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить частично и взыскать в пользу потерпевшей ФИО75 - <данные изъяты> рублей; в пользу потерпевшей ФИО16- <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований потерпевших ФИО15 и ФИО16 суд, в силу положений ст. 252 УПК РФ, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Коник П.В. подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 25480 рублей за осуществление ее защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатом Биланом Р.А.

Вещественные доказательства: оригиналы расписок, правоустанавливающих документов, кредитных договоров, сберегательных книжек, доверенностей, договоров купли-продажи и договоров займа, - оставить по принадлежности потерпевшим, ксерокопии указанных документов хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коник П.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ),трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО5, ФИО894, ФИО24, ФИО25, ФИО18, ФИО44, ФИО23, ФИО22, ФИО15, ФИО17, ФИО27, ФИО20, ФИО21) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО895 и ФИО16) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), (по преступлению в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО20, ФИО15, ФИО19, ФИО16 и Фёдоровой Л.С.) – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420 –ФЗ), (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевших ФИО16 и Фёдоровой Л.С.) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО15) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 312 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Коник П.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Коник П.В. – отменить.

Избрать Коник П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Коник П.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Настоящий приговор и приговор Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коник П.В. исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Коник П.В. в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей в качестве процессуальных издержек за осуществление ее защиты в судебном заседании по назначению суда адвокатом ФИО89

Гражданские иски потерпевшей ФИО75 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО16 на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить частично и взыскать в пользу потерпевшей ФИО15 - <данные изъяты> рублей; в пользу потерпевшей ФИО16 - <данные изъяты> рублей с осужденной Коник П.В., в остальной части исковых требований потерпевшим – отказать.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших: ФИО896 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО17 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО18 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО19 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО20 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО21 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО22 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО23 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО24 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО25 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО26 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО27 на сумму <данные изъяты> рублей, - удовлетворить в полном объёме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденной Коник П.В. в пользу потерпевших: ФИО897 – <данные изъяты> рублей, ФИО17- <данные изъяты> рублей, ФИО5 – <данные изъяты> рублей, ФИО18 – <данные изъяты> рублей, ФИО19 – <данные изъяты> рублей, ФИО20 <данные изъяты> рублей, ФИО21 -<данные изъяты> рублей, ФИО22 - <данные изъяты> рублей, ФИО23 - <данные изъяты> рублей, ФИО24- <данные изъяты> рублей, ФИО25 – <данные изъяты> рублей, ФИО26 - <данные изъяты> рублей и ФИО27 - <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Железнодорожный районный суд г.Пензы в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных