Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2021 ~ М-1736/2021 от 16.03.2021

66RS0004-01-2021-002977-56

Дело № 2-2814/2021(2)

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Ахметзянову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Екатеринбург» (истец, банк, кредитор) обратилось с иском к Ахметзянову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что заемщику Ахметзянову Юрию Владимировичу банком на основании кредитного договора № 23-05-19593 от 17.04.2018 предоставлен кредит в сумме 600000 руб. на срок по 16.04.2025 под 13.5 % годовых, заемщик в установленные кредитным договором сроки кредит и проценты по нему не выплачивает. Задолженность по состоянию на 15.01.2021 составила 527116 руб. 03 коп., в том числе: 476736 руб. 21 коп.- основного долга, 40862 руб. 25 коп.- задолженность по процентам, 9517 руб. 57 коп.- задолженность по штрафам (неустойка). Просили взыскать с Ахметзянова Юрия Владимировича в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 527116 руб. 03 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8471 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу ответчика. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, возражений по иску в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком 17.04.2018 заключен кредитный договор № 23-05-19593, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Ахметзянову Юрию Владимировичу кредит в размере 600000 руб. 00 коп. на срок по 16.04.2025 под 13.5 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названного кодекса.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит, для расторжения договора. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспариваются. Предсудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составила 527116 руб. 03 коп., в том числе: 476736 руб. 21 коп.- основного долга, 40862 руб. 25 коп.- задолженность по процентам, 9517 руб. 57 коп.- задолженность по штрафам (неустойка). Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела, судом проверен и не оспорен ответчиком.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 471 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к Ахметзянову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянова Юрия Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № № 23-05-19593 от 17.04.2018 по состоянию на 15.01.2021 составила 527116 руб. 03 коп., в том числе: 476736 руб. 21 коп.- основного долга, 40862 руб. 25 коп.- задолженность по процентам, 9517 руб. 57 коп.- задолженность по штрафам (неустойка), а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 8471 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Юшкова И.А.

Копия верна

Судья