Решение по делу № 2-1428/2014 ~ М-888/2014 от 11.03.2014

К делу №2-1428/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Величко А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Величко А.С. о возмещении ущерба, утверждая, что 12.03.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ» № под управлением Величко А.С, автомобиля марки «Дэу» № под управлением Р., и автомобиля марки «ВАЗ» № под управлением С. ДТП произошло по вине водителя Величко А.С, вследствие нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Дэу» были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Дэу» был застрахован ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования. Так как стоимость восстановительного ремонта превысила 70% страховой суммы, ООО «СК «ОРАНТА» признало полную гибель автомобиля и перечислило на расчетный счет страхователя страховое возмещение, за вычетом износа транспортного средства и стоимости годных остатков, в размере 217 925 рублей.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «СК «ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Величко А.С, виновному в совершении ДТП и причинении вреда.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ» № была застрахована по полису ОСАГО №, ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в ООО «РОСГОССТРАХ» с претензией о возмещении причиненных убытков. В судебном порядке с ООО «РОСГОССТРАХ» была взыскана сумма в размере 109 512,83 рублей (так как ООО «РОСГОССТРАХ» ранее перечислило страховое возмещение третьему участнику ДТП в сумме 50 487,17 рублей) в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, после взыскания с ООО «РОСГОССТРАХ» страхового возмещения, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда составляет 103 912,17 рублей (217 925 рублей - 109 512,83 рублей - 4500 рублей (услуги эвакуации).

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3278,24 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил и суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-и лица: ООО «РОСГОССТРАХ» и Р. в судебное заседание не явились и суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2012 года, 12.03.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ» № под управлением Величко А.С, автомобиля марки «Дэу» № под управлением Р., и автомобиля марки «ВАЗ» № под управлением С. ДТП произошло по вине водителя Величко А.С. вследствие нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем.

В результате ДТП автомобилю марки «Дэу» были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Дэу» был застрахован ООО «СК «ОРАНТА» по договору добровольного страхования. Так как стоимость восстановительного ремонта превысила 70% страховой суммы, ООО «СК «ОРАНТА» признало полную гибель автомобиля и перечислило на расчетный счет страхователя страховое возмещение. ООО «РОСГОССТРАХ» выплатило по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 50 487,17 рублей потерпевшему в данном ДТП С.

Арбитражный суд взыскал с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ООО «СК «ОРАНТА» 109 512,83 рублей страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 103 912,17 рублей (217 925 рублей - 109 512,83 рублей - 4500 рублей (услуги эвакуации).

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в размере 3278,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Величко А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» 103 912 (сто три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 17 копеек и судебные расходы в размере 3278 рублей 24 копейки, а всего 107190 (сто семь тысяч сто девяносто) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья