Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2021 от 25.10.2021

КОПИЯ

№1-612/2021

24RS0050-01-2021-000751-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                                                             город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимой Песеговой Н.В.,

защитника – адвоката Лаврентьевой Н.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Песеговой Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, трудоустроенной неофициально, в браке не состоящей, зарегистрированной в г. <адрес>, проживающей в с. Павловщина Сухобузимского района Красноярского края, <адрес>, ранее несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песегова Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 августа 2021 года примерно в 06 часов в с. Павловщина Сухобузимского района Красноярского края Песегова Н.В. на обочине дороги у дома № 27 по ул. Коммунистического труда обнаружила и забрала банковскую карту № № с банковским счетом № с функцией бесконтактной оплаты, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Тремаскиной У.В. В указанное время 18 августа 2021 года у Песеговой Н.В. возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Тремаскиной У.В., путем совершения покупок и их оплаты, с использованием банковской карты потерпевшей, реализуя который, Песегова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 августа 2021 года в период времени с 09 часов 12 минут по 18 часов 04 минуты включительно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей Тремаскиной У.В., и желая их наступления, с корыстной целью, используя банковскую карту Тремаскиной У.В. ПАО «Сбербанк России» №, бесконтактным способом, неоднократно осуществила расчет и похитила с банковского счета потерпевшей №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8646/7770 расположенном по адресу: г. Красноярск пр. имени Газеты Красноярский рабочий, 150 «а», денежные средства на общую сумму 5157 рублей 30 копеек, заходя в магазины, расположенные в с. Павловщина Сухобузимского района Красноярского края, Песегова Н.В., приобретая различный товар, за который произвела расчет путем приложения банковской карты потерпевшей к экранам платежных терминалов:

№ 10709747 в магазине «Волна», расположенном по адресу: Красноярский край Сухобузимский район с. Павловщина ул. Коммунистического труда, 27 «а»:

- в 09 часов 12 минут на сумму 216 рублей;

- в 09 часов 13 минут на сумму 319 рублей;

- в 09 часов 14 минут на сумму 628 рублей;

- в 10 часов 44 минуты на сумму 476 рублей;

- в 10 часов 46 минут на сумму 304 рубля;

- в 13 часов 03 минуты на суммы 190 рублей и 190 рублей;

- в 13 часов 05 минут на сумму 166 рублей;

№ 10905242 в магазине «Валентина», расположенном по адресу: Красноярский край Сухобузимский район с. Павловщина пер. Почтовый, 9:

- в 14 часов 18 минут на сумму 108 рублей;

- в 14 часов 20 минут на сумму 296 рублей 80 копеек;

- в 14 часов 21 минуту на сумму 296 рублей;

- в 15 часов 56 минут на суммы 120 рублей и 600 рублей;

- в 15 часов 59 минут на сумму 402 рубля 50 копеек;

- в 18 часов 04 минуты на суммы 405 рублей и 440 рублей;

Совершенным хищением Песегова Н.В. причинила потерпевшей Т. значительный ущерб на общую сумму 5157 рублей 30 копеек и распорядилась похищенными с банковского счета потерпевшей денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Песегова Н.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала и суду пояснила, что с вечера 17 августа 2021 года она совместно со своим сожителем и Гаюповым распивали спиртные напитки по своему месту жительства, 18.08.2021 рано утром около 6 утра они пошли к Г., по дороге на обочине она нашла банковскую карту, которой в дальнейшем, в течение дня расплачивалась за товар в магазинах «Волна» и «Валентина» путем прикладывания карты к терминалам оплаты, покупая сигареты, алкогольные напитки (пиво и водку), продукты питания, которые она вместе с сожителем и Г. употребили, расплачиваясь картой, она понимала, что банковской карта ей не принадлежит, считает, что если бы она была трезвой, то данное преступление не совершила бы, она расплачивалась банковской картой потерпевшей, потому что находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Вечером 18.08.2021 она вернула банковскую карту потерпевшей по ее просьбе, также принимала меры к возмещению имущественного ущерба потерпевшей частично, но потерпевшая отказалась принимать денежную сумму. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность Песеговой Н.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Т. (л.д. 25-28, 41-42) следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которой она последний раз расплачивалась 17.08.2021, на следующий день она обнаружила пропажу банковской карты, при этом просматривая историю операций в приложении «Сбербанк онлайн», она увидела, что 18.08.2021 с ее карты были неоднократно списаны денежные средства за оплату покупок в магазинах «Валентина» и «Волна», всего на общую сумма 5157 рублей 30 копеек, она указанные покупки не совершала, свою карту в пользование никому не отдавала. Ущерб в указанной сумме для нее является значительным, поскольку она одна воспитывает малолетнего ребенка, снимает в аренду жилое помещение, проживает на пенсию по потере кормильца и пособие на ребенка, всего ее доход составляет в месяц 24517 рублей 05 копеек.

18.08.2021 Т. обратилась в отделение полиции с заявлением, в котором указала, что неизвестные ей лица с 15 часов 17.08.2021 по 18 часов 05 минут 18.08.2021 с ее банковской карты Сбербанка осуществили снятие денежных средств (л.д.11).

19.08.2021 потерпевшая Т. добровольно выдала следователю банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также сотовый телефон, принадлежащие ей (л.д.30-32), при осмотре которых (л.д.34-38) установлено, что указанная карта выдана на имя «Т.», в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», где отражены операции по снятию денежных средств: в магазине «Волна» в с. Павловщина 18.08.2021 оплата товаров и услуг на сумму 216 рублей, 319 рублей, 628 рублей, 476 рублей, 304 рубля, 190 рублей, 190 рублей, 166 рублей, в магазине «Валентина» в с. Павловщина 18.08.2021 108 рублей, 296,80 рублей, 296 рублей, 120 рублей, 600 рублей, 402, 50 рублей, 405 рублей, 440 рублей, что также подтверждается выпиской по счету дебетовой карты на имя Т. (л.д.45-49).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» (л.д.52) карта с № привязана к счету №, выдана в филиале банка № 101 в г. Красноярск пр. имени газеты Красноярский рабочий, 150а Т.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.15-18) по пер. Почтовый, 9 в <адрес> расположен магазин «Валентина» в котором установлен терминал для оплаты товара №.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (л.д. 58-59) она работает продавцом в магазине «Валентина», 18.08.2021 Песегова Н.В. в течение дня расплачивалась за товар, в том числе спиртные напитки, банковской картой.

В ходе осмотра места происшествия ул. Коммунистического труда, 27 «а» в с. Павловщина (л.д. 19-22) следует, что по указанному адресу расположен магазин «Волна», где для оплаты товара установлен терминал № 10709747.

Из оглашенных показаний свидетеля А. (л.д. 58-59) она работает продавцом в магазине «Волна», 18.08.2021 Песегова Н.В. в течение дня расплачивалась за товар, в том числе спиртные напитки, банковской картой.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Г. (л.д.76-77) и К. (л.д. 78-79), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, они вместе с Песеговой Н.В. употребляли спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они пошли употреблять спиртные напитки к Г., Песегова ходила в магазин и приносила продукты питания и спиртные напитки, которые они все вместе употребляли. Песегова расплачивалась за товар банковской картой, которую нашла по дороге к Г..

Из явки с повинной Песеговой Н.В. (л.д.84) от 19.08.2021 следует, что 18.08.2021 она нашла банковскую карту на имя Т., которой осуществляла оплату покупок в магазинах «Волна» и «Валентина» в с. Павловщина на общую сумму около 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Песегова Н.В. обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердила.

Также при проведении проверки показаний на месте (л.д.100-104) Песегова Н.В. в присутствии своего защитника указала на место, где нашла банковскую карту, а также на магазины, в которых расплачивалась ей.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Песеговой Н.В. в совершенном ею 18.08.2021 преступлении, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в судебном заседании установлено, что Песегова Н.В. 18.08.2021    умышленно, с корыстной целью похитила с банковского счета потерпевшей Т. денежную сумму в размере 5157 рублей 30 копеек, осуществляя покупки в магазинах «Волна» и «Валентина» в с. Павловшина, чем причинила потерпевшей Т. материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее материального положения (в браке не состоит, является матерью одиночкой, одна воспитывает и содержит малолетнего ребенка, снимает в аренду жилье) является значительным, что подтверждается фактическими действиями Песеговой Н.В., о которых она пояснила суду, а также оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными документами.

Причин для самооговора Песеговой Н.В. в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для ее оговора со стороны потерпевшей и свидетелей.

Суд, выслушав подсудимую, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитника считает, что действия Песеговой Н.В. необходимо квалифицировать по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом личности Песеговой Н.В., характеризующего ее материала, а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, Песегова Н.В. совершила тяжкое преступление, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, ранее не судима, принимала меры к возмещению материального ущерба, возвратила ей ее банковскую карту, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроена неофициально, как отмечено в характеристике участкового инспектора, Песегова Н.В. соседями характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, однако не раз была замечена в употреблении спиртных напитков. Кроме того, суд при назначении наказания Песеговой Н.В. учитывает и то, что она не состоит на учете у психиатра и нарколога, о наличии каких-либо заболеваний суду не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание Песеговой Н.В. согласно ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Песеговой Н.В., которая во время совершения преступления находилась в алкогольном опьянении, что она сам подтвердила в судебном заседании, а также это следует из оглашенных показаний свидетелей К., Г., принимая во внимание также показания подсудимой в той части, что трезвой она бы такого преступления не совершила, а также то, что согласно характеристики участкового инспектора, Песегова Н.В. не раз была замечена в употреблении спиртных напитков, суд при назначении наказания Песеговой Н.В. признает отягчающим обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку указанное состояние повлияло на поведение Песеговой Н.В. при совершении преступления, что следует из представленных суду доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Песеговой Н.В. согласно согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Песеговой Н.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятия мер к возмещению ущерба.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, и обстоятельства совершения ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Песеговой Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом личности Песеговой Н.В., ее материального положения и обстоятельств совершения ею преступления суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, а также для назначения в качестве основного наказания штрафа или принудительных работ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а именно для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Песеговой Н.В. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, а также с учетом того, что у нее имеется отягчающее наказание обстоятельство согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Песегову Наталью Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Песеговой Наталье Вячеславовне считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный им день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Песеговой Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту, сотовый телефон – оставить за потерпевшей, отчет по операциям карты - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Ю.В. Степанова