Решения по делу № 12-249/2017 от 10.04.2017

Мировой судья Гладкий А.А.

судебный участок № 2

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 1 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием потерпевшей гр. А, защитника Рагозиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Старикова А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Стариков А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес гр. А удар рукой в грудь, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса России.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Стариков А.В. признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник просил постановление отменить по следующим основаниям. Свидетелю гр. В и потерпевшей гр. А не разъяснены их права и обязанности, а также статья 17.9 КоАП РФ.

Факт обращения гр. А в медицинское учреждение не свидетельствует о наличии у нее каких – либо повреждений. Сообщение из медицинского учреждения содержит неправильный год рождения гр. А Указанные в сообщении из медицинского учреждения травмы противоречат обстоятельствам произошедшего. гр. А не представила доказательств того, что обращалась в медицинское экспертное учреждение в связи с выявленными у нее травмами. Таким образом, факт наличия у гр. А ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений не подтвержден.

Судом не дана оценка показаниям свидетелей гр. Б, гр. В, допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не прията во внимание аудиозапись.

Нельзя согласиться с выводом суда о том, что неточности в показаниях гр. А обусловлены ее возрастом и состоянием здоровья, поскольку материалы дела не содержат каких – либо доказательств наличия у нее душевных и иных заболеваний.

гр. А, гр. Б, гр. В являются близкими родственниками потерпевшей, между ними и Стариковым имеется спор по поводу порядка пользования квартирой, в связи с изложенным у них имеются основания для оговора Старикова А.В.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала.

Стариков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Потерпевшая гр. А просила отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении Старикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии правонарушителя.

Вина Старикова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления, рапортом сотрудника полиции, объяснениями гр. Б, гр. В, потерпевшей гр. А, сообщением из медицинского учреждения, другими материалами дела.

Суд при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности и пришел к обоснованному выводу о виновности Старикова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. А, предупрежденная об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, пояснила, что Стариков А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по <адрес> действуя из личных неприязненных отношений, сдавил рукой ее шею, а затем нанес удар кулаком в грудь, причинив физическую боль, что подтверждается объяснениями гр. Б от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также пояснениями гр. Б, гр. В, данными ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей гр. А, допрошенной в суде ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, указанные лица были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Факт нанесения удара Стариковым А.В. потерпевшей гр. А объективно подтверждается сообщением с подстанции «скорой помощи», из которого следует, что у гр. А зафиксирован ушиб мягких тканей грудины, шеи, передней брюшной стенки, избил известный ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 дома по <адрес>

Таким образом, доводы жалобы об оговоре Старикова А.В. опровергаются как показаниями свидетелей-очевидцев, так и сообщением с подстанции «скорой помощи», согласно которого у гр. А были зафиксированы повреждения, образовавшиеся при обстоятельствах, указанных гр. А и свидетелями.

Как правильно указал мировой судья в постановлении из представленной аудиозаписи невозможно установить, что она была произведена именно ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> в связи с чем обоснованно не принял ее в качестве доказательства по делу.

В показаниях потерпевшей гр. А не содержится существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение факт нанесения ей побоев Стариковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, данные противоречия обусловлены особенностями человеческого восприятия, не выходящими за рамки восприятия здорового человека.

При назначении наказания суд учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старикова А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин