Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2015 (2-13858/2014;) ~ М-12510/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-1380/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова М.А. к ИП Сорокину А.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере 670463 руб., неустойки в размере 274889,83 руб., компенсации морального вреда в размере 40000 руб., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи строительных материалов (кирпича) на общую стоимостью 1426636 руб. Истец произвел оплату стоимости строительных материалов по договору в полном объеме. Однако в нарушение предусмотренных Договором обязательств, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил только часть строительных материалов, остальная часть до настоящего времени истцу не передана.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между Белоусовым М.А. и ИП Сорокиным А.Н. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец продает, а покупать покупает кирпич, наименование и количество указано в Приложении № Договора, согласованное сторонами (л.д. 7-9).

Проанализировав содержание и сущность договора, а также исходя из смысла ст. ст. 454, 506 ГК РФ, суд приходит к выводу, что данный договор является договором купли-продажи, поскольку он был заключен в целях личного использования приобретаемого товара.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На возникшие между сторонами отношения, вытекающие из договора купли-продажи, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 2 Договора, общая сумма настоящего Договора составляет 1426636 руб., Покупатель производит предоплату Товара в размере 100 % от общей суммы Настоящего Договора.

Истцом условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждается, представленными в материалах дела квитанциями на общую сумму 1426636 руб. (л.д. 10-13).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продавцом было поставлена часть строительных материалов (Кирпича), остальную часть товара на сумму 670463 руб., продавец обязался поставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д. 16).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства в полном объеме, чем существенно нарушил условия договора.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в сумме 670463 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно представленного истцом расчета размер неустойки составляет 274889,83 рублей. Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма в размере 40000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено объективных доказательств в опровержении доводов истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца с учетом уточнений, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова М.А. к ИП Сорокину А.Н. о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сорокина А.Н. в пользу Белоусова М.А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 670463 руб., неустойку в размере 274889,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., а всего 985352 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Москвин