Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2015 ~ М-13/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар                                                от 13 февраля 2015 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство представителя ООО УЖК «Наш дом» Поповой М.С. о прекращении производства по гражданскому делу №2-163-2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Воробьевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Воробьевой Н.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 68 803 руб. 58 коп., где сумма основного долга составляет 61 273 руб. 44 коп, пени в размере 7530 руб. 14 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что комната № 125, расположенная по адресу: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику Воробьевой Н.В. Ответчик Воробьева Н.В. была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ в отдел регистрационного учета ООО УЖК «Наш дом» поступил письменный запрос на снятие с регистрационного учета Воробьевой Н.В. и ФИО4 с адреса: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>, комната 125, где имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом». В настоящее время по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован. Исходя из положений ч.1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе, исходя из ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, и обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. Ответчик свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняет не в полном объеме. В результате сложилась задолженность по жилищным и коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Попова М.С. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением своих обязательств должником.

Ответчик Воробьева Н.В. в судебном заседании не возражает принять отказ от иска в полном объеме, в связи с уплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ и пени ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца при данной явке.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При обращении в суд за защитой своего права на истце лежит бремя доказывания наличия интереса в его осуществлении.

При этом, истец вправе в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Также при рассмотрении ходатайства истца, суд учитывает право истца обращаться в суд с материальными требованиями и право отказаться от них (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушений прав истца при принятии отказа от иска судом не усматривается, отказ от иска не противоречит действующему законодательству, поскольку ответчиком до судебного заседания уплачена вся сумма долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Поповой М.С. известны, поскольку имеет юридическое образование, ответчику последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, от истца имеется письменное заявление об отказе от иска.

Отказ от иска в части не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен представителем истца добровольно, судом проверены полномочия представителя истца согласно доверенности.

При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, подлежит возврату.

Всего истцом уплачено госпошлины 2264 руб. 11 коп., данная сумма и подлежит возврату.

С учетом вышеуказанного обстоятельства, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ООО УЖК «Наш дом» Поповой М.С. о принятии отказа от иска к Воробьевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, прекращении производства по делу, удовлетворить.

1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью УЖК «Наш дом» от иска к Воробьевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам.

2. Производство по гражданскому делу № 2-163-2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Воробьевой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2264 руб.11 коп. с заверенной надлежащим образом копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины и настоящим определением, вступившим в законную силу.              

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                     И.В.Панова