Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-543/2022 ~ М-1-526/2022 от 13.07.2022

дело №2-1-543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 8 августа 2022 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди после умершей матери и по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял имущество после ее смерти, принял меры к его сбережения и распорядился им. Иные наследники (братья и сестры истца) с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, на наследственное имущество не претендуют. В связи с утратой подлинника свидетельства на право собственности на землю получить свидетельство о праве на наследство невозможно, кроме этого, он надлежащим образом свои наследственные права не оформил, не обратившись к нотариусу. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика администрации МО Новопогореловское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица филилала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: собственность, расположенном по адресу: <адрес>, внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем данного земельного участка на праве собственности является ФИО1.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьи лица ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, суду сообщили, что на наследственное имущество не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ истец приходится сыном ФИО1.

Согласно справке администрации МО Новопогореловское сельское поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, не выдавалось по неизвестной причине.

Между тем, согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, представленной указанным органом местного самоуправления, собственником спорного земельного участка является ФИО1, то есть мать истца.

Аналогичная информация о собственнике земельного участка ФИО1, характеристиках земельного участка, содержатся также в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал матери истца ФИО1.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, завещала своему сыну ФИО2. Данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается справкой администрации МО Новопогореловское сельско поселение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно записи акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из сообщений нотариусов нотариального округа: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, из справки органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, которая проживала одна, ее сын ФИО2 осуществил похороны наследодателя, присматривал за ее домовладением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти матери принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Об этом свидетельствует и сам факт нахождения у истца документов о смерти матери, о родственных отношениях с ней, ее завещания.

Судом установлено, что иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, каких-либо притязаний со стороны иных лиц на наследственное имущество, в том числе и спорный земельный участок не имеется, в ходе судебного разбирательства претензий относительно предмета иска какими-либо лицами не предъявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Новопогореловское сельское поселение <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «<адрес>» <адрес>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев