Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 02.03.2015

дело № 1-118\2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года                   город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тановой К.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора гор.Ессентуков Головлева И.В.,

подсудимого/гражданского ответчика Топчева Д.М.,

защитника - адвоката Пиляевой Л.М., представившей удостоверение №686 и ордер № 15Н007889 от 12 марта 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда, материалы уголовного дела №1-118/2015 в отношении:

Топчев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес> края, гражданина РФ, со слов имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, регистрации постоянного места жительства не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Топчев Д.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах.

06 апреля 2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, Топчев Д.М., действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, находясь в помещении магазина «Аленка», расположенного по адресу: г. Ессентуки ул. Нелюбина № 2, путем свободного доступа с прилавка магазина тайно похитил принадлежащую ФИО7 видеокамеру фирмы «Панасоник VDR-D50EES», стоимостью 15 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим ФИО4 заявлен по делу гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 15 000 рублей (л.д. 18).

В ходе судебного заседания подсудимый Топчев Д.М., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Потерпевший ФИО4, проживающий в г.Новосибирске, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения по делу и в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Топчева Д.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Топчев Д.М. совершил преступление средней тяжести, которое является преступлением против собственности, и относящееся к категории преступления, совершённого умышленно, следовательно, по своему характеру представляющего опасность для общества, не работал, скрывался длительное время от следствия. Вместе с тем, Топчев Д.М. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Топчева Д.М. явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Топчева Д.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает Топчеву Д.М. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и"ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучение личности подсудимого показало, что в данном случае возможность освобождения подсудимого Топчева Д.М. от наказания отсутствует.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и возможность осуществления им трудовой деятельности.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Учитывая, что Топчев Д.М. содержался под стражей до судебного разбирательства с 14 февраля по 03 апреля 2015 года, суд смягчает назначенное наказание.

Оснований для применения требований ст.64 и ст.73 УК РФ в данном случае не имеется.

Принимая во внимание характер и степень социальной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, длительное нахождение подсудимого в розыске, суд считает невозможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. не изменять подсудимому категорию преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос по предъявленному иску, суд приходит к следующим выводам. Статьей 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае имущественный вред возмещен в полном объеме путем возврата похищенной видеокамеры, что влечет за собой прекращение производства по иску.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

14 февраля 2015 года Топчев Д.М. задержан в 20 часов 00 минут, 16 февраля 2015 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Принимая во внимание положения п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, а также учитывая требования ст.311 УПК РФ, предусматривающей, что подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. Поэтому избранная в отношении Топчева Д.М. мера пресечения подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░