Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2021 (2-3979/2020;) ~ М-3881/2020 от 05.11.2020

63RS0039-01-2020-004859-83

2-133/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-133/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Медведеву Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 28.01.2016 АО «ЮниКредит Банк» заключило с Медведевым В.Я. кредитный договор № 01862630RURRC10001, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 753 000 руб. сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 26 810 руб. (за исключением последнего платежа – 22 073 руб. 62 коп.) Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 537 521,30 руб. На основании договора уступки прав требования № 641/44/19 от 05.09.2019, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 537 521,30 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЭОС» просит взыскать с Медведева Владимира Яковлевича задолженность по кредитному договору № 01862630RURRC10001 от 28.01.2016 в размере 537 521,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 575,21 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.01.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и Медведевым В.Я. заключен кредитный договор № 01862630RURRC10001, согласно которому АО «ЮниКредит Банк» обязалось предоставить кредит в сумме 753 000 руб. на срок до 21.01.2019 г. со взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере 26 810 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 20-55, 56-62).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 537 521,30 руб. Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

На основании договора уступки прав требования № 641/44/19 от 05.09.2019, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору № 01862630RURRC10001 уступлено ООО «ЭОС» в размере 537 521,30 руб.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 575,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Медведеву Владимиру Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Медведева Владимира Яковлевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 01862630RURRC10001 от 28.01.2018 в размере 537 521,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 575,21 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021.