Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-527/2013 от 16.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Щелково

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

с участием Бутова ФИО5

рассмотрев материалы административного дела в отношении Бутова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Отделом ГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Бутова ФИО7 привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель Бутов ФИО8 управляя а/м <данные изъяты> №, совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.

Тем самым, Бутов ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Бутов ФИО10 явился и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ г., выезжая со двора домов <адрес>, столкнулся с пробкой из-за большого количества выезжавших во двор машин. Путь на выезд перегораживал выехавшая, а/м «<данные изъяты> водитель которой, «переморгнув» огнями, попросил его пропустить, в связи, с чем он (Бутов) был вынужден сдать задним ходом. Он посмотрел в окно заднего вида и на детскую площадку слева от его машины, где заметил женщину, стоявшую в метре от его (Бутова) машины, задней левой двери. Убедившись в безопасности своего маневра, он (Бутов) подвинул свой а/м на метр назад. Женщина оказалась на уровне передней левой двери. После проезда, а/м «<данные изъяты> женщина упала. Он это заметил, вышел из машины и помог ей подняться, после попросил посторонних прохожих позвать ее родственников, т.к. он (Бутов) предположил, что потерпевшей стало плохо с сердцем. Через некоторое время на улицу вышла сноха потерпевшей женщины как в последствии, он узнал, что ее зовут ФИО3 Прибывшая на место ДТП сноха стала ругать ФИО3. Он (Бутов) предложил отвезти Карпову в больницу, показать врачу, они согласились. В сопровождении внука Карповой, он (Бутов) доставил пострадавшую в больницу и через 20-30 минут он (Бутов) по предложению внука обменявшись номерами телефонов, уехал домой. Он предлагал деньги внуку пострадавшей на обратную дорогу, но он отказался. Примерно через 4 часа к ему (Бутову) приехали домой сотрудники ГИБДД, где на улице тщательно осмотрели его (Бутова) а/м и сделали несколько фотографий. Поскольку его машина была в пыли, то явно было видно, что касания с его автомобилем не происходило. Он (Бутов) с места ДТП не уезжал, т.к. фактически ДТП и не было. Он только оказал помощь Карповой, которая упала от испуга, либо проезжающей мимо а/м «<данные изъяты>», либо по иной причине.

Статьей 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 12. 27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места Дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

Согласно п.п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина Бутова ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 27 ч.2 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> водитель Бутов ФИО12, управляя а/м «<данные изъяты>», №, совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он является.

- Рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» Емашева, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ м. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в приемное отделение МУЗ <адрес> поступила ФИО13 с телесными повреждениями, которые получила их в результате наезда на нее неустановленной машины. В ходе ОРМ было установлено, что учстником ДТП является Бутов ФИО14 проживающий <адрес>, который в момент ДТП управлял автомашиной <данные изъяты> №.

- Справкой по ДТП.

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого осмотрено место ДТП напротив подъезда № во дворе <адрес>

- Копией медицинской справки, из которой следует, что ФИО3 обращалась в приемное отделение МУЗ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ м. и ей выставлен диагноз : закрытый перелом луча в итипичном месте

- Схемой места дорожно – транспортного происшествия. (л.д.22).

- Допрошенная в судебном заседании ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, она вышла на <адрес> и шла от сына к себе домой на <адрес> ФИО15 двигалась без чьей- либо помощи, шла не спеша, по дороге. Когда стала переходить дорогу во дворе, то со стороны 4-го подъезда на нее наехал легковой автомобиль, задним ходом. Автомобилем управлял находящийся в зале суда Бутов ФИО16 От удара автомобиля она (ФИО17 упала и кричала, после чего попросила Бутова отвезти ее в больницу. После того, как Бутов отвез ее в больницу, то он сразу уехал. ДТП совершил именно водитель Бутов, иных транспортных средств в тот момент кроме а/м Бутова на дороге не было. Из-за произошедшего у нее ФИО20) сломана левая рука и она проходит лечение.

- Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Получили сообщение от дежурного, что в больнице <адрес> находится женщина, пострадавшая в ДТП. Данное сообщение поступило на пост из больницы. После чего, он (Иванов) и другой инспектор ДПС Емашев поехали в больницу, взяли справку, что в больнице была ФИО3 и отпустили домой. Он с напарником приехали домой к ФИО21 и она им рассказала, что находилась около подъезда на нее наехал автомобиль «<данные изъяты> она получила телесные повреждения. Также она сообщила, что с водителем общался внук. У ФИО22 на руке был гипс, который наложили в больнице. Потом они с напарником общались с внуком ФИО23 который сказал, что водитель а/м «<данные изъяты> отвез ФИО24 в больницу и уехал домой, оставив номер телефона. Также внук назвал номер машины. В этот же вечер они с напарником составили схему ДТП в присутствии ФИО25 где она указала как она шла, двигалась и как на нее наехала машина. Потом они поехали в <адрес> т.к. по машине «розыскники» установили адрес и водителя- им оказался Бутов. Приехав к Бутову, обнаружили, что последний был выпивший, при нем было пиво. Он пояснил, что сдавал задним ходом, ехал тихо никого не было, а рядом с машиной как-то оказалась бабушка. Он (Бутов) совместно с внуком отвез бабушку в больницу. Внук ему сказал, что все нормально и потому он уехал домой. Никакого сообщения от Бутова, что произошел какой то случай, ДТП, либо он помог пострадавшей, не было. При осмотре места происшествия бабушка вышла сама из дома, ориентировалась правильно, говорила внятно, давала внятные адекватные показания. В своих показаниях бабушка не говорила о а/м «<данные изъяты> Также в объяснении, данном Бутовым инспектору Емашеву, Бутов не говорил, что он не совершал ДТП, что была какая-то «<данные изъяты>». Объяснение Бутов давал добровольно.

Оценивая показания ФИО26, а также показания инспектора Иванова суд отмечает, что они устанавливают одни и те же факты, не противоречащие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции Емашевым в своем рапорте № а также показаниям инспектора ДПС Иванова по делу об административном правонарушении, у суда оснований не имеется, и данное доказательство оценивается наравне с иными доказательствами, полученными в установленном порядке и суд признает их достоверными, соответствующими действительности и данное доказательство не могут быть признаны порочными лишь потому, что сотрудники выполняли свои служебные обязанности.

Доводы Бутова о том, что он не нарушал ПДД РФ, наезд на пешехода ФИО27 не совершал, а совершил другой водитель, что ФИО28 могла упасть из-за проезжавшего мимо автомобиля <данные изъяты> суд признает недостоверными, не соответствующими действительности, направленными с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Кроме того, в своем объяснении ДД.ММ.ГГГГ Бутов показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял а/м <данные изъяты> и приехал по адресу : <адрес> припарковал ее, уйдя по своим делам. До всего произошедшего к нему подошла пожилая женщину и стала спрашивать что- то. Потом она отошла к подъезду. Он начал движение задним ходом, чтобы развернуться на выезд и посмотрел назад и начал пропускать встречный транспорт. Последняя машина была большая и он начал движение задним ходом на 1 м. Потом услышал женский голос, открыл дверь. Возле переднего левого колеса лежала женщина и в это время, когда он вышел из своей машины, она начала подсовывать свои ноги под переднее левое колесо с криком « меня задавили». Он ее поднял и предложил проехать в больницу. Через несколько минут вышел внук. Женщина села к нему ( Бутову ) в машину и он ее вместе с внуком повез в больницу, где пробыли 40 минут. Потом он начал разговаривать с внуком и предлагал внуку материальную помощь, но внук сказал, что это бабушкина игра. Он попросил у внука его телефон, дал ему свой номер телефона и перезвонил ему через час. Внук сказал, чтобы он ( Бутов) ехал домой и все будет хорошо ( л.д. 14)

Давая оценку данным показаниям, которые даны Бутовым ФИО29 после совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их в качестве доказательств по административному делу, т.к. собраны с соблюдением норм административного законодательства. Данные показания полностью согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что Бутов ФИО30 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При вынесении административного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст.29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать БУТОВА ФИО31 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на имя Бутова ФИО32 должно быть сдано в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Щёлковское», должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья: С.А. Жарикова