Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8991/2011 от 13.04.2011

Судья Чиченева Н.А.                                          Дело № 33-8991/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лащ С.И.

судей: Дмитриевой Е.С., Савельева А.И.

при секретаре: Янковской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 апреля 2011 года частную жалобу Чеботниковой Натальи Вячеславовне на определение Королевского городского суда Московской области от 21 января 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Дмитриевой Е.С.,

установила:

Вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от 31.05.2010 г. с Чеботниковой Н.В. в пользу Чеботникова С.Ю. взыскано 730153 руб. 58 коп.

Определением суда от 28.12.2010 г. удовлетворено заявление Чеботникова С.Ю. об индексации присужденной денежной суммы и с Чеботниковой Н.В. в его пользу взыскано 737278 руб. 88 коп.

Чеботникова Н.В. обратилась с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 31.05.2010 г. на 36 месяцев, ссылаясь на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение данного решения, в частности, ее имущественное положение, поскольку ее заработная плата составляет 14000 руб. в месяц и на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Определением суда от 21.01.2011 г. Чеботниковой Н.В. отказано в удовлетворении заявления.

В частной жалобе на данное определение заявитель просит об его отмене как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотрев дело, по заявлению лиц, участвующих в нем, судебного пристава - исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Отказывая Чеботниковой Н.В. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено достаточных и убедительных доводов, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Кроме того, как правильно указал суд в определении, при рассрочке исполнения решения суда на 36 месяцев ежемесячные платежи составят не менее 20282 руб., что значительно превышает среднемесячный заработок Чеботниковой Н.В. - 14000 руб. и делает определение суда неисполнимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, основания для этого должны носить исключительный характер.

Поскольку таких оснований по настоящему делу не имеется, суд обоснованно отказал Чеботниковой Н.В. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения.

Частная жалоба заявителя не содержит доводов, опровергающих выводов суда.

Определение является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Королевского городского суда Московской области от 21 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: