Приговор по делу № 1-111/2015 от 06.10.2015

Дело № 1-111/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 30 октября 2015 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Беляева Ю.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Мацконите Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БЕЛЯЕВА Ю.В., <данные изъяты>, судимого:

- 07.02.2013 Прилузским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год. Освободившегося 06.08.2014 по отбытию наказания в виде лишения свободы.

- 08.10.2014 мировым судьёй Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по ст. 314 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 9 месяцев 28 дней. Отбытый срок дополнительного вида наказания ограничения свободы составляет 8 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Ю.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, 11 июня 2015 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в лесном массиве в 100 метрах от автодороги и на <данные изъяты> километре автодороги <адрес>, Беляев Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

Он же, 20 июня 2015 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в д<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи денежных средств, подошёл к передвижному балку, находившемуся на территории <адрес>, где разбил стекло окна, незаконно проник в помещение балка и похитил, принадлежащие ФИО2., <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Беляев Ю.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Костромин А.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2 (заявления л.д. 154, 161) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась.

Санкция ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве наказания предусматривают лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Беляева Ю.В. по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Беляева Ю.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Беляева Ю.В. суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, по второму эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Беляевым Ю.В. преступлений, первое из которых относится к категории небольшой тяжести преступлений, второе – к категории средней.

Беляев Ю.В. холост. У него на иждивении несовершеннолетних детей нет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый не трудоустроен, в качестве ищущего работу в Центре занятости населения не зарегистрирован. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Ранее судим за умышленное корыстное преступление к лишению свободы, а также за злостное уклонение от отбывания наказания.

Действия Беляева Ю.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, поскольку по приговору Прилузского районного суда от 07.02.2013 он судом по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, т.е. за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Указанная судимость не снята и не погашена, и Беляев вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Беляева Ю.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а по второму эпизоду обвинения также явку с повинной; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений; и в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности в состоянии опьянения, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд, учитывая также тяжесть содеянного, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом применение ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ, т.е. назначение условного осуждения, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, по мнению суда, также не будет отвечать целям наказания, а также требованиям уголовного законодательства в части назначения условного осуждения.

Также с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым наряду с основным наказанием по ст. 158 ч. 2 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу в отношении подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание, в отношении Беляева Ю.В. изменение категории преступления по ст. 158 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую не подлежит.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в суд не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей разрешена органом предварительного расследования на стадии досудебного производства посредством их возвращения законному владельцу – потерпевшему ФИО2

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанные вещественным доказательством – 2 бутылки водки <данные изъяты>, 1 бутылка настойки <данные изъяты>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; 2 конверта с отрезками дактоплёнки с откопированным следом руки и микроволокнами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат передаче в Прилузский районный суд Республики Коми и оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛЯЕВА Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде СЕМИ месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – в виде ОДНОГО года ТРЁХ месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В связи с назначением Беляеву Ю.В. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осуждённому ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Беляеву Ю.В. назначить наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В связи с назначением Беляеву Ю.В. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осуждённому ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 07.02.2013, окончательно назначив Беляеву Ю.В. к отбытию ОДИН год ПЯТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

В связи с назначением Беляеву Ю.В. ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осуждённому ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осуждённых из исправительного учреждения.

Время следования осуждённых из исправительного учреждения к месту жительства подлежит зачёту в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Беляева Ю.В., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно. Начало срока наказания осуждённому исчислять с 30 октября 2015 года.

Вещественные доказательства 2 бутылки водки <данные изъяты>, 1 бутылка настойки <данные изъяты> уничтожить; 2 конверта с отрезками дактоплёнки с откопированным следом руки и микроволокнами передать в Прилузский районный суд Республики Коми и оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                         Л.А. Кочанов