Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2015 ~ М-591/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-610/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 ноября 2015 года г.Родники

    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Политовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М.А.С. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л :

М.А.С. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним в нарушении условий договора добровольного страхования транспортного средства истца (полис А№ №) не выплачивается страховое возмещение в размере 494 052 руб. в связи с механическими повреждениями, причиненными автомобилю истца в ДТП, имевшем место <дата>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, указанную выше и установленную на основании экспертного заключения № от <дата>, а также неустойку в размере 63 019 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Исковые требования о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа обоснованы положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В судебном заседании по делу, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении настоящего заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Согласно заявлению от представителя истца от <дата> судебное заседание просили провести в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Согласно письменным возражениям на иск, настоящее исковое заявление просил оставить без рассмотрения на основании п.2 ст.222 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Настоящие исковые требования основаны истцом на условиях договора добровольного страхования транспортного средства, пострадавшего в ДТП <дата>, заключенного сторонами <дата>. Согласно условиям этого договора (полис А№ №), он заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств от <дата>, которые приложены истцом к иску. Согласно разделу XVII Правил по спорам, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения условия договора страхования, обязательно соблюдение досудебного порядка урегулирования спора – предъявление письменной претензии.

Однако из документов, приложенных к иску, текста искового заявления, а также документов, представленных ответчиком суду, следует, что истцом данный претензионный порядок не соблюден. Заявление о страховой выплате по КАСКО от <дата>, поданное истцом во исполнение условий разд. XIV Правил соблюдением претензионного порядка, не является.

Изложенное, согласно положениям ст.222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Истцу необходимо обратиться к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения, указанного в иске, представив документы, подтверждающие по мнению истца, обоснованность размера страхового возмещения. В случае отказа ответчика в удовлетворении претензии, истец вправе обратиться в суд, в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление М.А.С. к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 494 052 руб., неустойки в размере 63 019 руб. 44 коп., морального вреда в размере 10 000 руб., оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/