Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3308/2020 ~ М-2544/2020 от 17.06.2020

Решение изготовлено

в окончательной форме: 18 сентября 2020 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года                                                                   г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 просила признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения-квартиры расположенной по адресу: <адрес> ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных платежей не производит, добровольно не выписывается из квартиры, место жительства ответчика истцу не известно.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6).

Согласно сведениям из домовой книги на спорную квартиру, в квартире зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является соседкой ФИО2, ФИО5 не знает, ни когда его не видела, в <адрес> никто не проживает.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному ответу на запрос из Управляющей компании «Любимый Дом» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в период с января № г. по настоящее время по каким-либо вопросам с заявлениями и обращениями в управляющую компанию не обращался, оплату коммунальных платежей производит ФИО2

Согласно ответу из ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на медицинское обслуживание не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО5 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                      М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>