Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-90/2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

г. Вичуга 10 декабря 2018 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Зайцевой С.В., подсудимых Зеленцовой Е.В., Зеленцова О.В., защитников Морозова Ю.Л., представившего удостоверение № 454 и ордер № 898, Гороховой Н.Л., представившей удостоверение № 55 и ордер № 146, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зеленцова Олега Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

Зеленцовой Екатерины Викторовны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленцов О.В. и Зеленцова Е.В. совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В марте 2018 года, более точные дата и время не установлены, Зеленцов О.В. и Зеленцова Е.В., являясь лицами, состоящими в зарегистрированном браке и ведущими совместное хозяйство, договорились между собой заняться по месту своего жительства хранением в целях сбыта и сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевой алкогольной продукции, при этом договорились, что сбывать спиртосодержащую жидкость они будут совместно, а также тот из них, кто будет находиться дома в момент обращения к ним граждан по поводу приобретения указанной спиртосодержащей жидкости, а денежные средства, вырученные от продажи спиртосодержащей жидкости, расходовать совместно на личные нужды.

С указанной целью в конце марта 2018 года, более точные дата и время не установлены, Зеленцов О.В. приобрел на рынке г. Кинешма Ивановской области четыре прозрачных пластиковых канистры емкостью пять литров, в которых находилась спиртосодержащая жидкость, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при ее употреблении в качестве пищевой алкогольной продукции, и привез их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сообщил Зеленцовой Е.В. о месте приобретения данной жидкости. Зеленцов О.В. и Зеленцова Е.В., не имея документов, подтверждающих качество указанной жидкости, исходя из места ее приобретения, упаковки, а также ее стоимости, осознавали, что данная спиртосодержащая жидкость по своим качествам не является алкогольным пищевым напитком и может причинить вред здоровью лиц, употреблявших ее.

Зеленцов О.В. и Зеленцова Е.В., действуя с ведома и согласия друг друга, вышеуказанную спиртосодержащую жидкость совместно разбавили водой в соотношении 50% воды и 50% спиртосодержащей жидкости и разлили ее по бутылкам, после чего в период с конца марта 2018 года до 24.08.2018по месту своего жительства по вышеуказанному адресу совместно хранили указанную смесь с целью сбыта и совместно сбывали ее в качестве алкогольного пищевого напитка местным жителям, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь как алкогольного пищевого напитка.

Так, 08.08.2018 в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 16 минут, Зеленцов О.В., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, реализуя единый с Зеленцовой Е.В. преступный умысел, с ведома и согласия последней, из корыстных побуждений, сбыл Т.С. и Р.С. в качестве пищевого алкогольного продукта за деньги в сумме 100 рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом 350 см³, содержащуюся в бутылке из стекла коричневого цвета с этикеткой «...BRAUS...» емкостью 0,5 л. Данная жидкость является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 47,7% об., в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) присутствуют: ацетон - 48,80 мг/дм³, метанол - 0,003% об.

24.08.2018 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 18 минут, Зеленцова Е.В., находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, реализуя единый с Зеленцовым О.В. преступный умысел, с ведома и согласия последнего, из корыстных побуждений, сбыла Т.С. и Р.С. в качестве пищевого алкогольного продукта за деньги в сумме 130 рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом 490 см³, содержащуюся в бутылке из стекла зеленого цвета с этикеткой «...Zatecky Gus...» емкостью 0,5 л. Данная жидкость является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта - 38,9% об., в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) присутствуют: ацетон - 126,6 мг/дм³, метанол - 0,003% об., 2-пропанол - 1,4 мг/дм³.

В жидкостях присутствует ацетон в количестве 48,8 мг/дм³ и 126,6 мг/дм³ соответственно. Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда, используется для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д. По общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. При употреблении данной жидкости в качестве пищевого алкогольного продукта, она может причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с ацетоном они могут усиливать действие друг друга.

Своими совместными преступными действиями Зеленцов О.В. и Зеленцова Е.В. поставили в опасность жизнь и здоровье Т.С. и Р.С. и нарушили требования статей 1, 3. 17, 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми пищевые продукты, не прошедшие государственную регистрацию и в отношении которых не имеется информации, в том числе и о критериях безопасности, признаются некачественными и опасными, представляющими непосредственную угрозу жизни и здоровью человека и не могут находиться в обороте.

Подсудимые Зеленцов О.В. и Зеленцова Е.В. виновными себя в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Зеленцов О.В. отказался от дачи показаний. Согласно оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зеленцова О.В., в связи с трудным материальным положением они с женой Зеленцовой Е.В. решили заняться по месту своего жительства реализацией спиртосодержащей жидкости, для чего в конце марта 2018 года на рынке в г. Кинешма в ларьке он приобрел четыре канистры спиртосодержащей жидкости, дома, в <адрес>, эту жидкость они разбавили с водой в равных пропорциях, разлили по бутылкам и продавали гражданам по цене 100-130 рублей за 0,5 л. Продавали жидкость они оба, в зависимости от того, кто из них был дома. 08.08.2018 года около 12-15 он продал полулитровую бутылку данной жидкости мужчине и женщине за 100 рублей.

Подсудимая Зеленцова Е.В. отказалась от дачи показаний. Согласно оглашенных в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зеленцовой Е.В., в связи с трудным материальным положением они с мужем Зеленцовым О.В. решили заняться по месту своего жительства реализацией спиртосодержащей жидкости, для чего в конце марта 2018 года на рынке в г. Кинешма в ларьке муж приобрел четыре канистры спиртосодержащей жидкости, дома, в <адрес>, эту жидкость они разбавили с водой в равных пропорциях и продавали местным жителям по цене 100-130 рублей за 0,5 л. Продавали жидкость они оба, в зависимости от того, кто из них был дома. 24.08.2018 года она продала полулитровую бутылку данной жидкости мужчине и женщине за 130 рублей.

Вина подсудимых в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Ф.Д., сотрудник МО МВД России «Вичугский», показал, что в начале августа 2018 года ему поступила информация о хранении и сбыте Зеленцовыми по месту жительства спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности. Ему было поручено проведение проверочной закупки спиртосодержащей жидкости, для чего он привлек Р.С. и Т.С. Закупку проводили два раза, в обоих случаях он вручал им деньги и записывающее устройство. 08.08.2018 года в ходе проверочной закупки Т.С. приобрел за 100 рублей бутылку со спиртосодержащей жидкостью у Зеленцова О.В., 24.08.2018 года Т.С. приобрел бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 130 рублей у Зеленцовой Е.В. В обоих случаях бутылки были опечатаны и переданы на исследование. Производилась аудиовидеозапись хода проверочных закупок.

Свидетель Т.С. показал, что летом 2018 года он и Р.С. по просьбе сотрудника полиции провели две проверочные закупки спиртосодержащей жидкости у Зеленцовых в <адрес>, для этого им вручались видеокамера и деньги. Первый раз они приехали в <адрес>, подошли к дому, где Зеленцов продал им за 100 рублей пол-литровую бутылку из-под пива с жидкостью внутри, бутылка была неполная. Приобретенную бутылку они передали сотруднику полиции, который опечатал бутылку, затем в полиции показал им видеозапись, перенес ее на диск, составил акт, который они прочитали и расписались. Второй раз недели через две Зеленцова продала им бутылку из-под пива с жидкостью внутри за 130 рублей. Приобретенную бутылку они передали сотруднику полиции, который опечатал бутылку, затем в полиции показал им видеозапись, перенес ее на диск, составил акт, который они прочитали и расписались.

Свидетель Р.С. показала, чтов августе 2018 года она и Т.С. по просьбе сотрудника полиции провели две проверочные закупки спиртосодержащей жидкости у Зеленцовых в <адрес>, для этого им вручались видеокамера и деньги. Они приехали в <адрес>, подошли к дому, где Зеленцов продал им за 100 рублей пол-литровую бутылку из-под пива с жидкостью внутри, бутылка была неполная. Приобретенную бутылку они передали сотруднику полиции, который опечатал ее, в отделе им показал видеозапись, составил акт, который они прочитали и расписались. Второй раз Зеленцова продала им бутылку из-под пива с жидкостью внутри за 130 рублей. Приобретенную бутылку они передали сотруднику полиции, который опечатал ее, в отделе им показал видеозапись, составил акт, который они прочитали и расписались. Весной 2018 года они с Т.С. приобретали спиртосодержащую жидкость у Зеленцовых, после употребления которой она плохо себя чувствовала.

Свидетель Г.И. показала, что ей известно, что Зеленцовы, проживающие в <адрес>, длительное время продавали спиртное в бутылках из-под пива или лимонада, ее отец покупал у них, она видела, как он заходил к ним и выходил с бутылкой прозрачной жидкости, после употребления которой он падал. Ее допрашивали в конторе в д. Потехино в августе или сентябре 2018 года, в тот же день допрашивали Веселова и Савина. Протокол ей читал следователь, она подписала.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Г.И., в период с начала марта по конец августа 2018 года она неоднократно покупала спиртное у Зеленцова и Зеленцовой, проживающих в <адрес> (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель В.В. показал, что летом 2018 года он раза три покупал у Зеленцова Олега дома, в <адрес>, спиртное за 60 или 70 рублей в бутылках по 0,5 литра. Жидкость была прозрачная, по качеству - нормальная. О том, что водка не качественная, Зеленцов ему не говорил. Допрашивали его в конторе в д. Потехино

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля В.В., в период с начала марта по конец августа 2018 года он неоднократно покупал спиртное по цене от 100 до 130 рублей у Зеленцова и Зеленцовой, проживающих в <адрес>. После употребления этого спиртного у него болела голова и была слабость (т.1 л.д.71-73). Свидетель подтвердил оглашенные показания в части цены спиртного и не подтвердил в части плохого самочувствия после употребления спиртного.

Согласно рапортам Ф.Д., выписке из сообщения осведомителя, Зеленцовы по месту жительства реализуют спиртосодержащую жидкость, представляющую опасность для жизни и здоровья. 07.08.2018 года вынесено постановление о проведении проверочной закупки у Зеленцовых по адресу: <адрес>, с целью изобличения Зеленцовых.Согласно акту проверочной закупки от 08.08.2018 года Т.С. вручено 100 рублей, Р.С. вручено техническое средство негласной аудиовидеозаписи. По адресу: <адрес> период времени с 12.13 до 12.16 Зеленцов О.В. получил от Т.С. 100 рублей и передал ему спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «...BRAUS...», пояснив, что данную жидкость он продает по 130 рублей за 0,5 л. Бутылка помещена в пакет и опечатана. Запись с технического средства перенесена на цифровой диск, который упакован и опечатан.Согласно справке об исследовании, жидкость в указанной стеклянной бутылке объемом 350 см³ является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 39,0% об., в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) присутствуют: ацетон – 48,8 мг/дм³, метанол - 0,003% об. Израсходовано 5 см³ жидкости (т.1 л.д. 29-39).

23.08.2018 года вынесено постановление о проведении проверочной закупки у Зеленцовых по адресу: <адрес>, с целью подтвердить или опровергнуть причастность Зеленцовой к продаже спиртосодержащей жидкости.Согласно акту проверочной закупки от 24.08.2018 года Т.С. вручено 130 рублей, Р.С. вручено техническое средство негласной аудиовидеозаписи. По адресу: <адрес> период времени с 14.15 до 14.18 Зеленцова Е.В. получила от Т.С. 130 рублей и передала ему спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «...Zatecky Gus...». Бутылка помещена в пакет и опечатана, запись с технического средства перенесена на цифровой диск, который упакован и опечатан.Согласно справке об исследовании, жидкость в указанной стеклянной бутылке объемом 490 см³ является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 38,9% об., в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду. В качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) присутствуют: ацетон – 126,6 мг/дм³, метанол - 0,003% об., 2-пропанол – 1,4 мг/дм³. Израсходовано 5 см³ жидкости (т.1 л.д. 40-45). ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенные документы рассекречены и направлены руководителю СО по г. Вичуга СУ СК РФ по Ивановской области (т.1 л.д. 30, 31).

В ходе осмотра места происшествия в <адрес> в дворовой пристройке обнаружены и изъяты две пустые канистры белого цвета. Зеленцова Е.В. и Зеленцов О.В. пояснили, что в данных канистрах содержалась спиртосодержащая жидкость, которую они разбавляли и продавали (т.1 л.д. 12-20).

При осмотре видеозаписей оперативно розыскных мероприятий установлено, что на диске имеется аудиовидеозапись приобретения покупателем у мужчины бутылки с жидкостью за 100 рублей, бутылка стеклянная коричневого цвета с этикеткой «BRAUS» с прозрачной жидкостью. На втором диске имеется аудиовидеозапись приобретения покупателем у женщины бутылки с жидкостью за 130 рублей, бутылка стеклянная коричневого цвета с этикеткой «Zatecky Gus» с прозрачной жидкостью. Осмотрены изъятые при осмотре места происшествия две стеклянные бутылки и две полимерные пустые канистры. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.146-198).

Согласно заключению эксперта, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими, в качестве основных компонентов содержат этиловый спирт и воду, жидкость из бутылки с этикеткой «...BRAUS...»: объемом 345 см³ с содержанием этилового спирта 47,7 % об., в качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) присутствует ацетон в количестве 48,8 мг/дм³, метанол - 0,003% об., жидкость из бутылки с этикеткой «...Zatecky Gus...»: объемом 485 см³ с содержанием этилового спирта 38,9 % об., в качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) присутствует ацетон в количестве 126,6 мг/дм³, метанол - 0,003% об., 2-пропанол – 1,4 мг/дм³ (т.1 л.д.132-134).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими, в качестве основных компонентов содержат этиловый спирт и воду. В жидкостях присутствует ацетон в количестве 48 мг/дм³ и 126,6 мг/дм³ соответственно. Ацетон относится к группе кетонов жирного ряда, используются для промышленного производства различных органических веществ, в качестве растворителя и т.д., по общему характеру токсического действия является наркотиком, поражающим многие отделы центральной нервной системы. Токсический эффект усиливается вследствие медленного выведения ацетона из организма. Помимо последовательного поражения различных отделов центральной нервной системы, он вызывает активное угнетение окислительных ферментов и развитие анемии. При употреблении исследованных жидкостей в качестве пищевого алкогольного продукта, они могут причинить вред здоровью, так как сам по себе этиловый спирт в первую очередь является ядом, повреждающим нервную ткань и вызывающим повреждение многих органов, а в данном случае в сочетании с ацетоном они могут усиливать действие друг друга (т.1 л.д.141-143).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, в том числе доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий. Разрешение на проведение мероприятий дано руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований для их проведения, а именно имевшейся на момент проведения мероприятий информации о том, что Зеленцовы по месту жительства реализуют спиртосодержащую жидкость, представляющую опасность для жизни и здоровья. Повторное проведение «проверочной закупки» было обусловлено необходимостью проверить причастность Зеленцовой Е.В. к продаже спиртосодержащей жидкости.

Вопреки доводам защитников суд считает допустимыми доказательствами протоколы допросов свидетелей Г.И. и В.В., которые пояснили в суде, что их допрашивали в конторе в д. Потехино. В протоколах их допросов место допроса указано помещение СО по г. Вичуга СУ СК России по Ивановской области. Согласно ч. 1 ст. 187 УПК РФ, следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Неверное указание места допроса не свидетельствует о недопустимости данных доказательств. Протоколы составлены с соблюдением требований ст. 164, 166, 189, 190 УПК РФ.

Вместе с тем, суд считает достоверными показания Г.И., данные ею в судебном заседании, о том, что она знает, что Зеленцовы торгуют спиртным, но спиртное покупала не она, а ее отец, а она шла следом за ним и видела, как он покупал спиртное у Зеленцовых.

Оценивая достоверность показаний свидетеля В.В., суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель пояснил, что в протоколе допроса его подписи, и он может путаться в показаниях.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил обвинение в части периода хранения спиртосодержащей жидкости, определив его окончание датой 24.08.2018, когда был установлен последний факт сбыта подсудимыми данной жидкости. Данное уточнение не нарушает прав подсудимых и надлежащим образом мотивировано государственным обвинителем.

На основании изложенного суд считает вину подсудимых установленной и доказанной и действия подсудимых Зеленцова О.В. и Зеленцовой Е.В. суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Зеленцовы предварительно договорились о приобретении с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, совместно хранили её у себя по месту жительства, совместно реализовывали данную жидкость, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. По своему составу сбываемая Зеленцовыми спиртосодержащая жидкость не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление.

Зеленцов О.В. не судим, трудоустроен,состоит в браке, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит,по месту жительства и работы, в том числе свидетелем Б.Ю., характеризуется положительно,к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 207-210,217, т. 2 л.д.3,12, 179, 181).

Зеленцова Е.В. не судима, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, состоит в браке, не работает (т.2 л.д. 12-22,44, 185).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами каждому из подсудимых: активное способствование расследованию преступления правдивыми показаниями о месте и времени приобретения, способе изготовления спиртосодержащей жидкости, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 180, 182-184).

Отягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, сведений о личности и роли каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку они не обеспечат достижения целей наказания, и полагает, что для обеспечения достижения целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений в отношении каждого из подсудимых будет справедливым наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание каждого из подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимых, их трудоспособность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев, корыстный мотив преступления, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бутылки со спиртосодержащей жидкостью, канистры следует уничтожить, диски надлежит хранить при деле.

Меры обеспечения исполнения приговора в виде наложения ареста на имущество подсудимых надлежит сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зеленцова Олега Владимировича и Зеленцову Екатерину Викторовну признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание Зеленцову Олегу Владимировичу по п. А ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, Зеленцовой Екатерине Викторовне по п. А ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Зеленцова Олега Владимировича и Зеленцовой Екатерины Викторовны считать условным, установив каждому из них испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого они должны доказать свое исправление.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает условно осужденным Зеленцову Олегу Владимировичу и Зеленцовой Екатерине Викторовне обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зеленцову Олегу Владимировичу и Зеленцовой Екатерине Викторовне оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принятые в соответствии с постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 24.09.2018 года меры обеспечения исполнения приговора в виде наложения ареста на автомобили ЗИЛ ММЗ 345024, регистрационный знак №, КАМАЗ 5511, регистрационный знак №, Фольксваген Транспортер, регистрационный знак №, Хонда НR-V, регистрационный знак №, принадлежащие Зеленцову О.В., надлежит сохранить до исполнения приговора в части штрафа в отношении Зеленцова О.В.

Принятые в соответствии с постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 24.09.2018 года меры обеспечения исполнения приговора в виде наложения ареста на автомобиль МАЗДА 6, регистрационный знак №, принадлежащий Зеленцовой Е.В., надлежит сохранить до исполнения приговора в части штрафа в отношении Зеленцовой Е.В.

Вещественные доказательства: бутылки с жидкостью и канистры уничтожить, оптические диски хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева