Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-609/2020 (3а-1590/2019;) ~ М-1562/2019 от 03.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2020 года                                                    г. Красногорск,

                                                                                   Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вердияна Г.В.,

при секретаре Кехтер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-609/2020 по административному исковому заявлению фио об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

фио» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости.

31 марта 2020 года фио в Московский областной суд подано заявление об отказе от административного иска об установлении кадастровой стоимости, принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502052:142, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (касс КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу известны последствия принятия от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от административного иска административный истец обратился до вынесения судом решения, а также с учетом отсутствия оснований для отказа в удовлетворении его заявления, суд полагает, что отказ фио от административного иска подлежит принятию, производство по данному административному делу - прекращению.

Административным истцом заявлено требование о возврате государственной пошлины.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Аналогичная позиция изложена в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Учитывая, что при подаче административного искового заявления ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2019 N 771, впоследствии отказалось от административного иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, частью 4 ст.138, статьями 194,195, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца фио административного иска.

Производство по административному делу № 3а-609/2020 по административному исковому заявлению фио об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости прекратить.

Возвратить фио государственную пошлину в сумме 2 000 руб., оплаченные платежным поручением от 29.11.2019 N 771.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                               Г. В. Вердиян