Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2021 (2-3539/2020;) ~ М-2560/2020 от 23.09.2020

№ 2-807/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Датабанк» к Зелинской А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Датабанк» обратилось в суд с иском к Зелинской А.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовмотивируя следующим.

-Дата- между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)и Зелинской А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., под 14% годовых, на срок по -Дата-, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи. Сумма кредита в полном размере была предоставлена ответчику -Дата-, что подтверждается платежным поручением. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требование о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом, направленное Банком в адрес ответчика, до настоящего времени не исполнено.

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от -Дата-, заключенный между Банком и ответчиком;взыскать с ответчика задолженность по состоянию на -Дата- в размере 184 504,74 руб., в том числе: по основному долгу – 175 320,41 руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 8525,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 587,21 руб., пени по просроченным процентам –71,90 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере175 320,41 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств (в размере 183845,63 руб.) с учетом последующего погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зелинская А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что не могла оплачивать кредит, т.к. находилась на больничном.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

-Дата- между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Зелинской А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб., под 14% годовых, на срок по -Дата-, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи.

В силу пункта 4 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты при неисполнении заемщиком своих обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров № от -Дата- изменено наименование Банка АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) на АО «Датабанк».

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем -Дата- Банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое до настоящего времени не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела кредитный договор между сторонами спора заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей ответчик уклоняется, что является основанием для взыскания с задолженности по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности: по основному долгу – 175 320,41 руб., по процентам за пользование кредитом 8525,22 руб.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом верным, соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ,в связи с чем, может быть положен в основу решения.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ею условий кредитного договора, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, постольку требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Из материалов дела следует, что по настоящее время сумма кредита заемщиком не возвращена, в связи с чем, требования Банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу (175320,41 руб.), начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 14% годовых, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец, заемщиком были нарушены условия кредитного договора о порядке погашения суммы займа и уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применительно к пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного обязательства.

Кредитор предъявил требование о взыскании пени (неустойки) исходя из размера, установленного кредитным договором.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и мерой ответственности должника за его нарушение, не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание в совокупности конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в 2 раза до 10% годовыхот суммы невыполненных обязательств (в размере 183 845,63 руб.) с учетом последующего погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В то же время, в силу изложенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснений, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки являлась необоснованной и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4890,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Датабанк» к Зелинской А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор№ от -Дата-, заключенный между АКБ «Ижкомбанк» (ПАО) и Зелинской А.В..

Взыскать с Зелинской А.В. пользу акционерного общества «Датабанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 184 504,74 руб., в том числе: по основному долгу – 175 320,41 руб., по оплате процентов за пользование кредитом – 8525,22 руб., пени по просроченному основному долгу – 587,21 руб., пени по просроченным процентам – 71,90 руб.

Взыскать с Зелинской А.В. в пользу акционерного общества «Датабанк» проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 175 320,41 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, в размере 10% годовых от суммы невыполненных обязательств (в размере 183 845,63 руб.) с учетом последующего погашения, начиная с -Дата- по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Зелинской А.В. в пользу акционерного общества «Датабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890,09 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2021 года.

Судья О.Н. Петухова