Решение по делу № 2-606/2013 ~ М-7206/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-606(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Антоновой О.Б.,

с участием истца Кротовой Е.В., представителя истца по Пркопчик В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Е.В. к Ломовцеву Д.В. о взыскании долга,

установил:

Кротова Е.В. обратился в суд с иском к Ломовцеву Д.В. о взыскании долга, просит взыскать с ответчика долг в сумме 50 000 рублей по расписке от 00.00.0000, денежные средства в размере 78 000 рублей по расписке от 00.00.0000, а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 760 рублей, с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 Ломовцев Д.В. заключил с истцом договор займа, по условиям которого получил денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком до 00.00.0000, 00.00.0000 истец заключила с ответчиком еще один договор займа, по условиям которого передала последнему денежные средства в размере 78 000 рублей, сроком до 00.00.0000. До настоящего времени обязательства по договорам займа ответчиком перед истцом не исполнены. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим заявлением.

Истец Кротова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истца по ордеру ххх от 00.00.0000 Прокопчик В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик Ломовцев Д.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Ломовцевым Д.В. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 00.00.0000, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с вышеизложенным, суд с согласия Кротовой Е.В. представителя истца Прокопчик В.И., счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав Кротову Е.В., представителя истца Прокопчик В.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 00.00.0000 истец заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком на один месяц, т.е. до 00.00.0000.

00.00.0000 Кротова Е.В. заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала Ломовцеву Д.В. денежные средства в сумме 78 000 рублей, сроком до 00.00.0000

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписки от 00.00.0000 и от 00.00.0000 составленные ответчиком, подтверждающую передачу денежных средств и обязательства возвратить.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договорам займа от 00.00.0000 и от 00.00.0000 перед Кротовой Е.В. суду не представил.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 50 000 рублей и 78 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 760 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей, с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Возражения относительно предмета иска ответчиком суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ломовцева Д.В., 00.00.0000, уроженца ... в пользу Кротовой Е.В., 00.00.0000, уроженки ..., ... сумму долга по расписке от 00.00.0000 в размере 50 000 рублей, сумму долга по расписке от 00.00.0000 в размере 78 000 рублей, а всего взыскать 128 000(сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Ломовцева Д.В., 00.00.0000, уроженца ... в пользу Кротовой Е.В., 00.00.0000, ... расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, с составлением искового заявления в сумме 2 000 рублей, с уплатой государственной пошлины в размере 3 760 рублей, а всего взыскать 10 760 (десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             ...

...

...

...