Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2011 от 31.03.2011

Дело №

П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Новороссийск

                                                   Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Ивановой Л.Н.

С участием:

Гособвинителя - заместителя прокурора г. Новороссийска Саушкиной И.В.

Подсудимого Соболева ФИО11

Защитников: Беляк И.В. представившей удостоверение № 1621 и ордер № 297, Чилачава О.Е. представившего удостоверение № 1312, ордер № 266650

При секретаре Семеновой Т.М.

Потерпевших: Пшеняник ФИО12 Злобиной ФИО13 Адушкиной ФИО14

       Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

         Соболева ФИО15, №

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,     

                                                   У С Т А Н О В И Л:

           Соболев ФИО16 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Соболев ФИО17 в №, управляя личным автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части № г. Новороссийска, со стороны № г. Новороссийска в направлении № г. Новороссийска.

В соответствии с п. 1.5, п.6.2, п.6.13 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которым:

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- 6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала».

- 6.13. «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено».

В нарушение указанных требований Правил Дорожного Движения РФ, Соболев ФИО18 выехал на проезжую часть № г. Новороссийска, на запрещающий красный сигнал светофора, создав опасную ситуацию и допустил столкновение с движущимся по ул. № г. Новороссийска, со стороны <адрес> в направлении № г. Новороссийска, на разрешающий зеленый сигнал светофора, автомобилем № государственный номерной знак № под управлением Асланова №

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «ГАЗ 322132» государственный номерной знак О 330 ТС 93 были причинены следующие повреждения:

Злобиной ФИО19 повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов 4,5,6 ребер справа с двухсторонним малым гемотораксом, открытого ЗБ степени перелома костей левой голени с размозжением мягких тканей и циркулярной отслойкой кожи, осложнившиеся травматическим шоком 2-3 степени. Данные повреждения в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть,

Пшеняник ФИО20 причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, контузии придатков обоих глазных яблок, множественных переломов ребер слева с левосторонним гемопневмотораксом, ушиба сердца, закрытого перелома крестца справа без смещения, закрытых переломов лонной и седалищной костей слева со смещением, закрытого перелома левой лопатки без смещения, осложнившиеся травматическим шоком 3 степени. Данные повреждения в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни,

Адушкиной ФИО21 причинены повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра слева, закрытого перелома 5,6,7 ребер справа, посттравматического пневмоторакса справа, ушибленной раны верхней губы и закрытого перелома костей носа. Данные повреждения в своей совокупности относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Соболев ФИО22 по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью Злобиной ФИО23 Пшеняник ФИО24 и Адушкиной ФИО25 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

     В судебном заседании подсудимый Соболев ФИО26 вину свою в инкриминируемом ему преступлении во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, так и в изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, признал полностью.

Заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном, принимал меры к возмещению ущерба потерпевшим, просит у суда снисхождения.

       Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

      Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают.

      Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по правилам ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены. Разъяснить потерпевшим в соответствии с требованиями ст. 44 УПК РФ они вправе обратиться в суд с исками о возмещении ущерба в порядке гражданского производства.

       При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как смягчающее обстоятельство: впервые привлечен к уголовной ответственности, полностью признал вину, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, принимает меры к возмещению ущерба потерпевшим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, однако учитывая обстоятельства совершения преступления, мнения потерпевших настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,                      

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Соболева ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортным средством на три года.

Меру пресечения Соболеву ФИО28 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Соболева ФИО29 следовать для отбывания наказания в колонию поселения самостоятельно.

     Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Соболева ФИО30 по вступлению приговора в законную силу направить для исполнения в ОТОР ГИБДД УВД г. Новороссийска. Свидетельство о регистрации транспортного средства, талон техосмотра автомобиля оставить у Соболева ФИО31

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Суд разъясняет осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий :