Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2014 ~ М-813/2014 от 23.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «10»июня 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малютина А.Н. к Бурлаковой Л.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МалютинА.Н. обратился в суд с иском о взыскании с БурлаковойЛ.Е. суммы долга по расписке в размере 200000рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200рублей, а всего – суммы в размере 205200рублей.

В судебном заседании истец МалютинА.Н. заявленные требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и БурлаковойЛ.Е. заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере 200000рублей для личных целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской БурлаковойЛ.Е. в получении денежных средств. В указанный срок денежные средства ответчик не возвратила. На неоднократные требования о возвращении суммы долга БурлаковаЛ.Е. никаких мер не принимает. Просил иск удовлетворить.

Ответчик БурлаковаЛ.Е. в судебном заседании исковые требования МалютинаА.Н. признала в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статей309 – 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями807 – 808 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа, согласно которому МалютинА.Н. передал БурлаковойЛ.Е. денежные средства в размере 200000рублей для личных целей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской БурлаковойЛ.Е. (л.д.4, 11), и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

До настоящего времени БурлаковаЛ.Е. сумму займа не вернула. На требования истца о возврате суммы долга ответчик мер не предприняла (л.д.5, 6, 12).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5200рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика БурлаковойЛ.Е. в пользу истца МалютинаА.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме 5200рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малютина А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Бурлаковой Л.Е. в пользу Малютина А.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000(двести тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200(пять тысяч двести) рублей, а всего 205200(двести пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 16июня 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>

<...>

<...>