Приговор по делу № 1-410/2012 от 29.08.2012

Дело № 1-410/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Подольской О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саратова Склемина А.В.,

защиты в лице адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение № 621 и ордер № 1342,

потерпевшей ФИО8,

подсудимой Кленова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кленова О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Кленова О.В. открыто похитила имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7, применив к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Клёнова О.В. находилась у подъезда <адрес>, где увидела ранее незнакомую ей ФИО8 В указанные время и месте, у Кленова О.В., заметившей, что у ФИО8 на шее висит цепь с кулоном из золота, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем нанесения телесных повреждений.

Реализуя задуманное, Кленова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, догнала ФИО8 шедшую возле <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, сзади, с силой схватила ФИО8 правой рукой за волосы, потянув таким образом потерпевшую на себя, а затем, с силой, схватила рукой потерпевшую за шею, сдавив ее пальцами, в результате чего причинила последней физическую боль, то есть применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Сразу после этого, Кленова О.В. рукой схватила за цепь с кулоном, которая находилась на шее потерпевшей и умышленно потянула на себя, а затем сорвала ее с шеи ФИО8 и открыто похитила ее. Удерживая при себе похищенное имущество, Кленова О.В. стала скрываться с места совершения преступления, однако ФИО8 побежала вслед за ней и стала законно требовать от нее вернуть похищенное у нее имущество обратно. Кленова О.В., осознавая, что ее действия носят открытый характер для потерпевшей, данное требование проигнорировала и, с целью сломить волю потерпевшей к физическому сопротивлению, остановилась, после чего, умышленно нанесла ФИО8 не менее одного удара кулаком по лицу, причинив потерпевшей физическую боль, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, Кленова О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Впоследствии, похищенным имуществом Кленова О.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В результате преступных действий Кленова О.В. ФИО8 причинено пигментное пятно на шее, явившееся следствием заживления ссадины, которое возникло от действия тупого твердого предмета, не менее чем от одного воздействия и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимая Кленова О.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, пояснив, что, действительно при обстоятельтсвах, указанных в описательной части приговора совершила открытое хищение цепочки с кулоном, принадлежащих потерпевшей. При этом пояснила о нанесении ею потерпевшей с целью погашения сопротивления физических воздействий, указанных в описательной части приговора.

Кроме полного признания вины подсудимой Кленова О.В., ее вина в совершении преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут когда она шла в сторону <адрес> к ней подбежала ФИО9, которая неожиданно схватила ее за шею и стала пытаться отобрать у нее сумку, на что она сопротивлялась. Затем Кленова О.В. хватала ее за волосы и сорвала с нее цепочку с кулоном, находящиеся у нее на шее и пыталась убежать. Пытаясь остановить подсудимую ФИО8 побежала за ней, однако догнав ту получила один удар по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. Кленова О.В., воспользовавшись этим, побежала дальше.

Свидетель ФИО10, подтвердила суду факт ее нахождения ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут со своей знакомой Кленова О.В. около <адрес>, когда к ним подошла ФИО8, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Кленова О.В. некоторое время общались с ФИО8, после чего ФИО8 встала с лавки и ушла, а Кленова О.В. ушла за ней следом.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО11, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение ломбарда, где она работала, зашла Кленова О.В., которая продала золотую цепочку.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО12, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в помещение ломбарда, где она работала, сотрудниками полиции была изъята проданная Кленова О.В. ранее золотая цепочка.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ломбарде ИП «<данные изъяты>.» изъята цепь из металла желтого цвета и договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 72-74, 78-79);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде пигментного пятна на шее, явившееся следствием заживления ссадины, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 90-92).

С учетом изложенного, обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд считает установленным тот факт, что Кленова О.В., применяя насилие не опасного для здоровья потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь у подъезда <адрес>, совершила открытое хищение имущества, а именно цепи из золота и кулона из золота, принадлежащие ФИО8, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Действия Кленова О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицируя действия подсудимой, как открытое хищение чужого имущества, суд исходит из того, что она, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, в присутствии потерпевшей и вопреки ее волеизъявлению, изъяла чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

О применении подсудимой насилия, не опасного для здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что в целях завладения имуществом потерпевшей, Кленова О.В. схватила рукой потерпевшую за шею, сдавив ее пальцами, а также умышленно нанесла не менее одного удара кулаком по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что Кленова О.В. характеризуется посредственно, судимости не имеет, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания, с учетом ее материального положения в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кленову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кленова О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Кленову О.В. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной Кленова О.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения Кленова О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: цепь из металла желтого цвета - хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8 - оставить у последней по принадлежности; сарафан зелёного цвета - хранящийся при материалах уголовного дела - вернуть осужденной Кленова О.В. по принадлежности; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья