Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2015 ~ М-110/2015 от 11.03.2015

Дело №2-157/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года         г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дятлова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным иском к Дятлова Т.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дятлова Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором...». (Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей).

Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Пункт 6.1 Условий кредитования, «раздела Б» кредитного договора : «При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Задолженность должника перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров. Просят суд взыскать с ответчика Дятлова Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере: <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>. Так же просят взыскать с Дятлова Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд полагает дело рассмотреть без представителя Банка в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дятлова Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, а именно по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дятлова Т.В. в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ 1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) № на сумму <данные изъяты>. заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, на срок <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 3.3.2. «Условий кредитования» моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет -1.

Согласно выписке, ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>. был зачислен на Банковский счет Ответчика.

Согласно п.3.5 «Условий кредитования» Ответчик Дятлова Т.В. приняла на себя обязательство погашения кредита и процентов в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченная ссуда – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.

Судом проверен расчет и признан соответствующим условиям договор.

Иной расчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по возврату суммы кредита, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со 98 ч. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…»

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дятлова Т.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                Н.А.Созинова

Мотивированное решение составлено 27.03.2015 года                 

Н.А.Созинова