Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2019 от 03.04.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «3» июля 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО12,

подсудимого ФИО2, и его защитников – адвокатов ФИО11, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... ... по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 5 лет, постановлением ... -Дата- считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев,

-Дата- ... ... по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору ... ... от -Дата-, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом постановления ... от -Дата-, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, освобождён по отбытию срока наказания -Дата-,

-Дата- ... ... ... по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима, освобождён -Дата- по отбытию срока наказания,

-Дата- ... ... УР по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиями закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней февраля 2019 года, но не позднее 15 часов 10 минут -Дата- у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО2, действуя умышленно, стал незаконно хранить с целью личного потребления вещества, являющиеся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массой не менее 10,39 грамм, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42 грамма, что не является значительным размером, без цели последующего сбыта. После чего, ФИО2, действуя умышленно, противоправно, зная, что вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), по месту жительства в ..., впоследствии -Дата-, с целью незаконного хранения, спрятал их в наружный карман сумки, находящейся при нём, где незаконно хранил данные наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания. -Дата- около 15 часов 10 минут ФИО2 задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ... по ... .... В ходе личного досмотра ФИО2, в помещении ванной комнаты на первом этаже единственного подъезда ... по ... ..., в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов -Дата-, изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, общей массой 10,39 грамм, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,42 грамма, что не является значительным размером, которые ФИО2 незаконно хранил, в наружном кармане, находящейся при нём сумки, без цели последующего сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину по инкриминируемому ему деянию признал в полном объёме, по обстоятельствам инкриминируемого деяния показал, что -Дата- хранил наркотические средства у себя в сумке и дома в ..., которые сам употреблял, так как после ранений и контузии полученных в результате боевых действий испытывал боли. -Дата- днём задержали сотрудники полиции и изъяли данные наркотические средства. В содеянном преступлении раскаивается, вину признаёт в полном объёме.

    Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, исследованными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 (№) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ... имелась оперативная информация о причастности ФИО2 проживающего по адресу: ..., ..., к незаконному обороту наркотических средств. -Дата- с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия ...», которое было организовано -Дата- около 14 часов 30 минут за домом № по ... .... Около 15 часов 8 минут из единственного подъезда ... по ... ... вышел ФИО2, который был задержан. В ванной комнате на первом этаже единственного подъезда ... по ... ... сотрудниками ... в присутствии двух понятых проведён его личный досмотр. Проведён личный досмотра ФИО2, у которого из находившейся при нём сумки обнаружены два телефона и изъяты 5 полимерных пакетов, с контактной полосой каждый, внутри которых находились вещества светлого цвета, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотиком «метадон», которое принадлежит ему, приобрел его бесконтактным способом, через сеть интернет, хранил при себе его с целью собственного употребления.

Свидетель ФИО6 показал, что участвовал в оперативно – розыскном мероприятии «...» в отношении ФИО2, которого задержали с наркотическими средствами -Дата- около 14 часов 30 минут за домом № по ... .... ФИО7 был приглашён после задержания ФИО2

Свидетель ФИО7 показал, что оперуполномоченными ФИО6 и ФИО5 проводилось оперативно – розыскном мероприятии «... в отношении ФИО2, которого задержали с наркотическими средствами -Дата- у ... по ... .... После задержания ФИО2, в ходе его личного досмотра изъяли 5 пакетиков с наркотическим средством.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 (№) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО2 у которого он оставался ночевать несколько раз.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО9 (№) в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что своего мужа ФИО2 характеризует с положительной стороны. Периодически её муж ФИО2 употребляет наркотические вещества, неоднократно проходил курсы лечения в ... После лечения долгое время не употреблял наркотические вещества, также были планы ехать в ... на лечение. Когда возникали ссоры по поводу его образа жизни, то её муж уходил проживать в съемную квартиру по адресу: ..., ...

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (№)

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов -Дата- в ванной комнате первого этажа единственного подъезда ... по ... ..., в ходе которого у ФИО2 из наружного кармана, находящейся при нём сумки обнаружены упаковки с наркотическим средством, из правого бокового кармана куртки изъяты мобильные телефоны «Honor» и «Meizu» (№),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой масса вещества на момент проведения исследования, составила – 5,18г., что является смесью, содержащей в своём составе: метадон, а также неидентифицированные компоненты. «Метадон (фенадон, долофин)» включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества (объект 1) (№),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которого вещества поступившие на исследование (объекты №) являются смесями, содержащими в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса веществ, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила: 5,16г; 0,30г; 0,98г; 3,93г (объекты № Вещество (объект №) является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил- этиламин). Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 0,42г (объект №). На внутренней поверхности разорванного свёртка (объект 6) обнаружены следовые остатки наркотического средства - метадона (фенадон, долофин). Определить массу не представляется возможным в виду малого (следовые остатки) количества вещества. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05г веществ (объекты №) (№), протоколом осмотра упаковок (смывов с рук ФИО2), защитно-пломбировочный сейф-пакетов с наркотическим средством, которые повреждений не имеют (№),

- заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО2, №., установлены рубцы на обеих нижних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях, судить о давности их не представляется возможным (№),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № согласно которой ФИО2 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки расстройства личности и поведения в связи с сочетанным употреблением психоактивных веществ. Однако указанное расстройство в юридически значимой ситуации не ограничивало произвольности и целенаправленности действий ФИО2, в силу незначительной выраженности эмоционально-волевых нарушений, сохранности критических и прогностических способностей, в связи, с чем ФИО2 в юридически значимые периоды времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характер в настоящее время ФИО2 не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях. ФИО2, как лицо страдающее наркотической зависимостью (наркоманией) нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Признаков алкоголизма подэкспертный не обнаруживает (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО2 подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными самим ФИО2 в суде, согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 принимавшими участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...». Согласно показаний свидетеля ФИО5 имелась оперативная информация, что ФИО2, причастен к незаконному хранению наркотических средств. В связи с данными обстоятельствами вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом, суд исключает из описания обвинения приобретение наркотического средства как излишне инкриминированное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена в настоящее время беременна, в наркологическом диспансере на учёте не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере с февраля 2014 года по август 2017 года с диагнозом: «...». С августа 2017 года по сентябрь 2017 года с диагнозом: .... С сентября 2017 года с диагнозом: «...

ФИО2, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, государственной награды «Орден Мужества», то, что ФИО2 является ветераном боевых действий принимал в них участие, имеет ранения и контузию, беременность его жены, постоянное место жительство и работы, положительные характеристики, состояние здоровья, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, посильное оказание помощи своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем суд, назначая наказание ФИО2 принимает во внимание не только его личность и иные обстоятельства указанные выше, но и то, что он характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирован, осознал противоправность и раскаялся в содеянном, суд учитывает его активное способствование расследованию и раскрытию преступлений и считает указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого ФИО2 исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусматривает санкция инкриминируемого ему деяния.

В связи с наличием особо опасного рецидива, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое деяние в период испытательного срока по приговору от -Дата- ... ... ... в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ данное условное осуждение подлежит отмене и назначение наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие у ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, руководствуется требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением требований ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от -Дата- ... отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, присоединить к назначенному наказанию частично наказание по приговору ... от -Дата- и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, срок наказания ФИО2 исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания сотрудниками полиции с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: защитно-пломбировочный сейф-пакет, бумажный конверт, с образцами для сравнительного исследования, изъятыми у ФИО2 хранящиеся в ... ... – уничтожить, мобильные телефоны «HONOR», «Meizu» - выдать по принадлежности родственникам ФИО2

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья          А.А.Шнит