Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-652/2013 ~ М-405/2013 от 20.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова ФИО8

при секретаре Саитовой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куца ФИО10 к Кравцовой ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Куц ФИО12. обратился в суд с иском к Кравцовой ФИО13. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Куц ФИО14. (займодавец) и Кравцовой ФИО15 (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 90 дней. В связи с тем, что денежные средства не были возвращены заемщиком в добровольном порядке, Куц ФИО16. вынужден был обратиться в <адрес> <адрес> с исковым заявлением о взыскании долга. Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кравцовой ФИО17. в пользу Куца ФИО18. был взыскан долг в сумме <данные изъяты>. На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени должник требования исполнительного документа не исполнил. В собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, на который просит обратить взыскание для погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился. От представителя истца по доверенности Огиванова ФИО19 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Кравцова ФИО20. в суд не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Филиппов ФИО21. иск не признал и пояснил, что Кравцова ФИО22 действительно являлась должником перед Куцем ФИО23. на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ Кравцова ФИО24 выплатила долг в полном объеме путем перечисления <данные изъяты> на счет Куца ФИО25. В связи с этим оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в суд не явился.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются любые совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом в данной норме права приводится перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, причем данный перечень не является исчерпывающим, поскольку пунктом 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги…

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с Кравцовой ФИО26. в пользу Куца ФИО27. <данные изъяты>

На основании этого исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кравцовой ФИО28 о взыскании в пользу Куца ФИО29 <данные изъяты>.

Из кадастровой выписки о земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, следует, что этот участок площадью <данные изъяты> принадлежит Кравцовой ФИО30

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленного представителем ответчика приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 перечислила на счет ФИО1 в ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты>., т.е. должник Кравцова ФИО31 свои денежные обязательства по исполнительному документу выполнила. В связи с этим отсутствуют основания для обращения взыскания на имущество должника Кравцовой ФИО32

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Куца ФИО33 к Кравцовой ФИО34 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья