Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-94/2016 от 03.08.2016

Мировой судья: Сорокина О.П.                             дело № 11-94/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29 августа 2016 года    

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фомина И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Гончарова А.Е. просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончарова А.Е. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончарова А.Е. задолженности по кредитному договору.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просило отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, поскольку спор о праве, на наличие которого сослался мировой судья, отсутствовал, поскольку подлежащая взысканию с заемщика суммы рассчитана Банком в соответствии с требованиями Закона, на основании согласованных сторонами условий кредитного договора.

Проверив определение мирового судьи в соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленных материалов следует, что банк ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило взыскать с должника Гончарова А.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку из указанного заявления, а также иных имеющихся в материалах дела документах не представляется возможным сделать вывод о наличие спора о праве, и учитывая, что к указанному выше заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» приложена копия письменного требования о досрочном истребовании задолженности, суд считает, что оснований для отказа в принятии данного заявления у мирового судьи не имелось.

Кроме того, мировой судья не учел, что ст.129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия с размером указанных начислений.

Вывод мирового судьи о том, что в приложении к заявлению отсутствуют оригиналы документов и их надлежаще заверенные копии не обоснован и опровергается материалами дела.

Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что к нему прилагаются копии документов прошитые и заверенные печатью ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и подписью представителя операционного офиса № в г.Н.Новгород С.В.

Допущенные ошибки в применении норм процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Гончарова А.Е. просроченной задолженности отменить и направить материалы мировому судье для принятия процессуального решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         И.А.Фомина