Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 ~ М-182/2021 от 23.03.2021

УИД № 10RS0010-01-2021-000653-59

Дело № 2-253/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                 г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Гнедовой А.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО "Ситиус" обратилось в суд с исковым заявлением к Гнедовой А.М. по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО МФК "ГринМани" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере .... руб. сроком до хх.хх.хх г. включительно с процентной ставкой .... % годовых, всего .... руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в сети Интернет по адресу https://lk.greenmoney.ru.

хх.хх.хх г. между ООО МФК "ГринМани" и ООО "Ситиус" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МФК "ГринМани" уступило ООО "Ситиус" право требования к Гнедовой А.М. по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. № в размере .... руб., из которых: .... руб. – сумма предоставленного займа, .... руб. – проценты за пользование займом. ООО МФК "ГринМани" хх.хх.хх г. направило Гнедовой А.М. уведомление об уступке прав (требований). Со дня заключения договора уступки прав (требований) новым кредитором по договору займа от хх.хх.хх г. № является ООО "Ситиус".

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа должником не исполнены. За период с момента выдачи займа от Гнедовой А.М. поступил платеж на сумму .... руб. в счет погашения процентов по договору. Задолженность ответчика по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа от хх.хх.хх г. № составляет – .... руб., из которых: сумма основного долга - .... руб., сумма с учетом добровольного уменьшения процентов за пользование кредитом – .... руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с Гнедовой А.М. задолженность по договору займа в общей сумме 65 500 руб., из которых: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – сумма процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 2165 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса российской федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО МФК "ГринМани" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере .... руб. сроком до хх.хх.хх г. включительно с процентной ставкой .... % годовых (.... % в день согласно п. 2.1. оферты, за исключением период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, для которого устанавливается процентная ставка .... % в день), всего .... руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в сети Интернет по адресу https://lk.greenmoney.ru.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2.8. Общих условий договора, а так же соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Используя функционал сайта ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме .... руб., сроком возврат до хх.хх.хх г.. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "ГринМани", он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МФК "ГринМани" направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК "ГринМани предоставило ответчику доступ в личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты).

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме .... руб. со сроком возврата до хх.хх.хх г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

хх.хх.хх г. оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кода подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк", таким образом, ООО МФК "ГринМани" исполнило свои обязательства по договору.

хх.хх.хх г. между ООО МФК "ГринМани" и ООО "Ситиус" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МФК "ГринМани" уступило ООО "Ситиус" право требования к Гнедовой А.М. по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. № в размере .... руб., из которых: .... руб. – сумма предоставленного займа, .... руб. – проценты за пользование займом.

ООО МФК "ГринМани" хх.хх.хх г. направило Гнедовой А.М. уведомление об уступке прав (требований).

Со дня заключения договора уступки прав (требований) новым кредитором по договору займа от хх.хх.хх г. № является ООО "Ситиус".

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

На хх.хх.хх г. задолженность Гнедовой А.М. по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. №, с учетом внесенного платежа в размере .... руб. в счет погашения процентов, составляет .... руб., из которых: .... руб. - сумма основного долга, .... руб. – сумма задолженности по процентам за пользованием займом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательства в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца являются обоснованными.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. № в размере 65 500 руб. (.... руб. - основной долг, .... руб. - проценты за пользование денежными средствами).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2165 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на услуги юриста подтверждаются договором от хх.хх.хх г. № об оказании юридических услуг и платежным поручением от хх.хх.хх г. № на сумму 5000 руб. С учетом требований разумности, справедливости, исходя из характера спорного правоотношения, характера заявленного иска суд считает возможным удовлетворить требования ООО "Ситиус" о взыскании расходов на оплату услуг юриста в размере 1000 руб. В остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гнедовой А.М. в пользу ООО "Ситиус" задолженность по договору потребительского займа от хх.хх.хх г. № в размере 65 500 руб. 00 коп., в том числе: .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины 2165 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья                             Е.В. Забродина