Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2014 ~ М-1514/2014 от 15.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1691/14

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Федоровой И. А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в Москве произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак О 252 ВР 102, под управлением ФИО2 и Форд С-Макс, государственный регистрационный знак У 328 ТЕ 197, принадлежащего ФИО1

Виновным в совершении названного ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 38 121 руб. 40 коп.

Истец, полагая размер страховой выплаты недостаточным, провел независимую экспертизу в ООО «Автоэкспертное бюро КОО», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100 540 руб. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия о добровольном урегулировании спора, ответа на которую он не получил.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 62 419 руб. 40 коп., неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 024 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица, ООО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, истец ранее в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, представитель ответчика в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, а также назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу для выяснения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа.

В удовлетворении указанного ходатайство судом отказано, поскольку никаких оснований своих сомнений в представленном истцом заключении о стоимости восстановительного ремонта в ходатайстве представитель ответчика не привел.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на любом законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть при наличии вины.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо если в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. п. б) п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в Москве на пересечении <адрес>а и <адрес> гора произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак О 252 ВР 102, под управлением собственника ФИО2 и Форд С-Макс, государственный регистрационный знак У 328 ТЕ 197, принадлежащего ФИО1

Виновным в совершении названного ДТП был признан ФИО2, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ.

Истец обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность истца на момент ДТП, за получением страховой выплаты.

Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 38 121 руб. 40 коп.

Истец, полагая размер страховой выплаты недостаточным, провел независимую экспертизу в ООО «Автоэкспертное бюро КОО», согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 100 540 руб. Расходы истца на оплату услуг эксперта составили 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подана претензия о добровольном урегулировании спора, ответа на которую он не получил.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями ПТС истца, акта приема-передачи документов по заявлению о прямом возмещении убытков, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г., акта осмотра транспортного средства истца от ДД.ММ.ГГГГ г., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцу страхового возмещения в сумме 38 121 руб. 40 коп., отчетом ООО «Автоэкспертное бюро КОО» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру на оплату услуг эксперта, договором оказания услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от ДД.ММ.ГГГГ г., копией претензии истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией о почтовом отправлении в адрес ответчика, уведомлением о вручении почтового отправления ответчику, описью вложения в ценное письмо ответчику, копией страхового полиса истца, материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО1, фотографиями места ДТП.

Названное выше заключение эксперта является научно обоснованным, учитывает все полученные автомобилем повреждения, износ заменяемых запчастей, выполнено компетентным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, полностью соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 62 419 руб. 40 коп.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит начислению со следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., как просит истец.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный период в размере 10 024 руб. 56 коп.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 5 000 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера и степени нравственных страданий истца требований разумности и справедливости суд взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу ст. 13 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., полагая их разумными и справедливыми с учетом характера и сложности дела, объема проделанной представителем работы.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 104-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 62 419 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 024 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 41 221 рубль 98 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 673 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                     И. А. Федорова.