Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-33383/2017 от 21.08.2017

Судья: Соленая Т.В.

Гр.Д. 33-33383

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                             18 октября   2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Пржиялговской И.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Чаплыгиной Т.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от  16 декабря   2016 года, которым постановлено:

Признать Чаплыгину Татьяну Анатольевну , несовершеннолетнюю Чаплыгину Анастасию Вячеславовну , *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение , по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Чаплыгиной Татьяны Анатольевны , несовершеннолетней Чаплыгиной Анастасии Вячеславовны, 5 марта 2000 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чаплыгина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Чаплыгиной Т.А. и в интересах несовершеннолетней Чаплыгиной А.В., 2000 года рождения , о признании их утратившими право пользования жилым помещением , расположенным по адресу: *** и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивировала тем, что брак между ее сыном Чаплыгиным В.Н. и Чаплыгиной Т.А. расторгнут в 2003 году. После расторжения брака ответчик с дочерью добровольно оставили спорную площадь, оплату жилищно- коммунальных услуг не производят, препятствий в проживании им не чинили, вселиться они не пытались, Чаплыгин В.Н. в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Чаплыгиной Н.И. по доверенности Рябинина Т.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Чаплыгина Т.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Чаплыгиной А.В., в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился , извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Чаплыгина Т.А. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела , судом нарушены нормы материального и процессуального права , она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав Чаплыгину Т.А., действующую в своих интересах и интересах Чаплыгиной А.В., несовершеннолетнюю Чаплыгину А.В., 2000 года рождения, представителя Чаплыгиной Н.И. по доверенности Дудко А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п.п.2 п.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц , участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика Чаплыгиной Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чаплыгиной А.В., о времени и месте судебного разбирательства , назначенного на  16 декабря 2016 года, когда спор был разрешен по существу с принятием решения.

С учетом того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Чаплыгиной Т.А., представляющей также интересы несовершеннолетней Чаплыгиной А.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием для отмены решения суда независимо от доводов ,изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При таких обстоятельствах судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Также определением судебной коллегии Чаплыгина А.В., *** года рождения, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру , расположенную по адресу: ***, правообладателем которой является город Москва.

В квартире зарегистрированы истец Чаплыгина Н.И.(наниматель) , ее супруг Чаплыгин А.В., ответчик Чаплыгина А.В., Чаплыгина А.В., 2000 года рождения, внучка.

Ответчик Чаплыгина Т.А. была зарегистрирована в спорной квартире в 1999 году в связи с регистрацией брака с сыном истца Чаплыгиным В.Н.

В 2003 году брак между Чаплыгиной Т.А. и Чаплыгиным В.Н. расторгнут.

Чаплыгин В.Н. в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает.

   3 сентября 2009 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и истцом Чаплыгиной Н.И. заключен договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Из материалов дела также видно и не оспорено ответчиками, что Чаплыгина Т.А. с дочерью длительное время – с 2003 года в спорной квартире не проживают , оплату не производят, попыток ко вселению не предпринимали.

Из объяснений Чаплыгиной Т.А. также следует, что с 2002- 2003 г. она с дочерью проживает в квартире , принадлежащей истцу на праве собственности , расположенной по адресу: ***.

Доводы ответчика Чаплыгиной Т.А. о том, что она была вынуждена оставить спорную квартиру в результате конфликтных отношений с истцом , хотела вернуться в спорную квартиру, несостоятельны, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются.

Доказательств в подтверждение данных доводов ответчиком не представлено.

Судом апелляционной инстанции были допрошены свидетели О*** К.Э., знакомый ответчика, Г*** А.Н. и З*** М.С., друзья Чаплыгиной А.В., которые пояснили, что Чаплыгина Т.А. с дочерью Чаплыгиной Настей живут в районе Каховки. Свидетели Г***А.Н. и З***М.С. также пояснили, что бабушка Чаплыгиной Насти живет отдельно , Настя ее навещает.

Не доверять показаниям свидетелей у судебной коллегии оснований нет, показания их последовательны, не противоречат материалам дела, объяснениям сторон.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности пояснил, что истец Чаплыгина Н.И. неоднократно предлагала ответчику и ее дочери зарегистрироваться в квартире по адресу: Москва, Балаклавский проспект, д.38, кв.38.

Однако , ответчик на регистрацию в данной квартире не согласна.

Данное обстоятельство подтвердила и ответчик Чаплыгина Т.А.

В соответствии с частью  3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно разъяснений Верховного суда РФ в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, существенными обстоятельствами, которые надлежит выяснить суду при рассмотрении дела, являются причины и длительность отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, выезд в другое место жительства, исполнение обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

Учитывая , что Чаплыгина Т.А. с дочерью не проживают в спорной квартире длительное время, мер ко вселению не предпринималось, препятствий к их вселению не чинилось, членами одной семьи стороны себя не считают, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку несовершеннолетняя Чаплыгина А.В., 2000 года рождения, была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства родителей   , в настоящее время ее отец в спорной квартире не зарегистрирован, а членом семьи истца Чаплыгина А.В. не является, судебная коллегия полагает, что Чаплыгина А.В., 2000 года рождения, также утратила право пользования спорным жилым помещением.

При этом судебная коллегия учитывает, что право пользования несовершеннолетней производно от права пользования жилым помещением ее родителей, несовершеннолетняя постоянно проживает длительное время со своей матерью в ином месте жительства.

А в силу ст.20 ГК РФ, ст.65 СК РФ местом жительства несовершеннолетних , не достигших четырнадцати лет , признается место жительства их законных представителей – родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

То обстоятельство, что ответчик не имеет в собственности другого жилого помещения, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» , отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с п.п.16, 31 правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации , утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 ( в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при предоставлении: документа, удостоверяющего личность ; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства ; документа , являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета в случае : выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением , судебная коллегия полагает, что основания для их регистрации в спорной квартире отсутствуют , и полагает, что решение . по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Чаплыгина Т.А. и Чаплыгиной А.В., 2000 года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря   2016 года отменить.

Постановить новое решение. Исковые требования удовлетворить.

Признать Чаплыгину Татьяну Анатольевну , Чаплыгину Анастасию Вячеславовну , 2000 года рождения , утратившими право пользования жилым помещением , расположенным по адресу: ***.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Чапылгиной Татьяны Анатольевны и Чаплыгиной Анастасии Вячеславовны с регистрационного учета по адресу: ***.

Председательствующий:

Судьи: