Определение по делу № 22-2177/2012 от 18.09.2012

Судья № 22-2177/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 11 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гуляевой Н.А.

судей Савастьянова Г.С.,Власюк Е.И.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Райкеруса С.Д. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2012 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимостей

Райкеруса С.Д., (...), судимого:

-03.08.2007 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании положений ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

-13.02.2008 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.04.2009г. по отбытии срока наказания;

-14.12.2009 года Калевальским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-25.01.2010 года Мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании положений ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

-18.10.2010 года Мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.12.2010 года;

-23.12.2011 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

-21.02.2012 года Калевальским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2012 года) по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения Райкеруса С.Д., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Райкерус С.Д. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Петрозаводского городского суда РК от 03.08.2007 г. и Кондопожского городского суда РК от 13.02.2008 г. в соответствии со ст.86 УК РФ и ст.400 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии к производству ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Райкерус С.Д. считает постановление незаконным и несправедливым. По его мнению, судимости по приговорам от 03.08.2007 года и 13.02.2008 года в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ считаются погашенными. Просит пересмотреть заявленное им ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов, на момент рассмотрения ходатайства о снятии судимостей Райкерус С.Д. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия в городе Сегежа и в настоящее время он отбывает наказание по приговору Калевальского районного суда РК в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, находящегося в п. Надвоицы Сегежского района, которое и является фактическим местом нахождения осужденного.

Суд сделал правильный вывод о том, что рассмотрение ходатайства осужденного не подпадает под территориальную подсудность Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Кроме того, как следует из представленных материалов Райкерус С.Д. как по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.08.2007 года, так и по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 13.02.2008 года осужден к лишению свободы за преступления средней тяжести. Наказание по указанным приговорам Райкерус С.Д. отбыл 10 апреля 2009 года.

В силу требований п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.08.2007 года и Кондопожского городского суда Республики Карелия от 13.02.2008 года погашена 10 апреля 2012 года и в силу требований ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулировала все правовые последствия. Оснований для принятия судебного решения о снятии судимости не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Райкеруса С.Д. о снятии судимостей является обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 августа 2012 года об отказе в принятии к производству ходатайства о снятии судимостей Райкеруса С.Д., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: Г.С.Савастьянов

Е.И.Власюк