Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6648/2017 ~ М-6243/2017 от 26.07.2017

РЕШЕНИЕ

город Калуга 02 августа 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Сенькина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Калуги Меркуловой Ю.И.,

представителя административного истца Денисова Н.М.,

административного ответчика Емельянова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге ФИО7 об установлении административного надзора в отношении

Емельянова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Ю.В. осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калужской области.

<данные изъяты> УМВД России по г. Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении над Емельяновым Ю.В. административного надзора сроком на 2 года 6 месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике, предоставленной УУП ОП № УМВД России по г. Калуге Емельянов Ю.В. характеризуются удовлетворительно, по месту жительства спиртные напитки не употребляет, ранее привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Емельянов Ю.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление <данные изъяты> УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что Емельянов Ю.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности.

Как следует из представленных материалов Емельянов Ю.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Емельянов Ю.В., имея непогашенную судимость за совершение преступления, освободившись по отбытии срока наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него административный надзор, установив ему административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░