Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-436/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Галлаевой М.Ю.,

подсудимого Калашникова Э.В.,

защитника - адвоката Арслановой М.А., предъявившей ордер № 14/1426 от 15 августа 2014 года, удостоверение № 918 от 12 июня 2012 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калашникова Э.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условное осуждение отменено, водворён в места лишения свободы. Освободился <дата обезличена> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Э.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Калашников Э.В. <дата обезличена> около 17 час. 22 мин., находясь в квартире <адрес обезличен>, действуя умышленно, руководствуясь чувством личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с ФИО1, с целью причинения телесных повреждений, нанёс ФИО1 один удар ножом, приисканным на месте преступления, в живот, чем причинил последнему телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения с ранением первого сегмента печени, внутрибрюшным кровотечением, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

Подсудимый Калашников Э.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, в ходе возникшей между ним и ФИО1 ссоры, последний нанес ему один удар кулаком по лицу, отчего он упал на пол. Когда он встал, то ФИО1 пошел в его сторону, и, он, опасаясь дальнейших действий ФИО1, взял нож, который лежал в зале на подоконнике, и, защищаясь, нанес ему удар ножом в область живота. Впоследствии увидев, что из раны ФИО1 идет кровь, попросил ФИО4 вызвать «скорую помощь», а также зажимал рану футболкой.

Выслушав позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, допросив потерпевшего, допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, находит вину Калашникова Э.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что <дата обезличена> он, по приглашению своей двоюродной сестры – ФИО4, находился у неё в гостях в квартире <адрес обезличен>, где познакомился с Калашниковым Э.В., с которым сожительствует ФИО4 Они находились в зале и совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 17 часов, между ним и Калашниковым Э.В. возник конфликт, так как ФИО4 стала жаловаться ему на Калашникова Э.В., что тот её избивает. Он стал заступаться за ФИО4, при этом Калашников Э.В. был вспыльчив, выражался в его адрес нецензурной бранью. Когда он сказал ФИО4 собираться вместе с ребенком и ехать к нему, Калашников Э.В. выбежал из зала, где они находились, на кухню, откуда вернулся с ножом и нанес ему один удар ножом в область живота. После чего Калашников Э.В. направил лезвие ножа в его сторону и сказал ему уходить из квартиры. Он направился к выходу из квартиры, но от сильной боли потерял сознание. Помнит, что ФИО4 со своего сотового телефона вызывала ему «скорую помощь». Он был госпитализирован в больницу, где его прооперировали. В момент, когда Калашников Э.В. наносил ему удар ножом, он никаких угроз в адрес Калашникова Э.В. не высказывал, ударов ему не наносил.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, работающей в должности полицейского ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Томску, <дата обезличена> она находилась на службе, когда около 17 час. 30 мин. из дежурной части поступил сигнал о ножевом ранении в живот в квартире <адрес обезличен>. По прибытию на указанный адрес, у подъезда дома уже находилась бригада «скорой медицинской помощи» и оказывала медицинскую помощь мужчине, который в тот момент находился в сознании, представился ФИО1, и пояснил, что ножевое ранение ему нанес сожитель его двоюродной сестры. После чего ФИО1 госпитализировали в «Городскую клиническую больницу № 3». Она с напарником прошла в квартиру, где в коридоре на полу и в ванной комнате обнаружена кровь. В зале находились ФИО4 и её сожитель Калашников Э.В. Калашников Э.В. пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков, у них с ФИО1 возник словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в результате которой он взял со стола или с подоконника нож, и нанес им один удар в область живота ФИО1 (л.д. 50 – 51).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата обезличена>, он находился по месту жительства в квартире <адрес обезличен>. В квартире в зале также находились его сын – Калашников Э.В., ФИО4 и ФИО1, которые втроем распивали спиртные напитки. Он находился в своей комнате, когда около 17 часов услышал, как Калашников Э.В. кричит ФИО4, чтобы она вызвала «скорую помощь». Он вышел из своей комнаты и увидел лежащего на полу ФИО1, у которого в области живота имелось ножевое ранение, при этом Калашников Э.В. футболкой зажимал ему рану на животе (л.д. 52 – 55).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что <дата обезличена> она находилась в своей квартире по <адрес обезличен>, где в зале совместно с сожителем Калашниковым Э.В. и двоюродным братом ФИО1 распивала спиртное. При этом в зале они резали продукты, которые были на стуле, на нем же лежал кухонный нож. В какой-то момент она поругалась с Калашниковым Э.В. и вышла на кухню мыть посуду, какого-либо конфликта между Калашниковым Э.В. и ФИО1 не было. Примерно через пол часа она услышала крик Калашникова Э.В.: «ФИО4, вызывай скорую!». Тогда она выбежала в коридор и увидела, что ФИО1 лежит на полу, а Калашников Э.В. зажимает ему рану на животе, из которой идет кровь. Калашников Э.В. сказал ей, что это он нанес удар ножом ФИО1, так как он кинулся на него, стал его избивать. Она видела у Калашникова Э.В. синяк под глазом, и царапины на руках. Тогда она со своего сотового телефона вызвала скорую помощь.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в зале, где они распивали спиртные напитки, ножа не было, все ножи всегда хранятся на кухне. В ходе распития спиртного она пожаловалась брату, что Калашников Э.В. ее периодически избивает, Калашников Э.В. в связи с этим стал нецензурно выражаться в отношении нее, а ФИО1 стал делать ему замечание. На этой почве между Калашниковым Э.В. и ФИО1 произошел конфликт, однако при ней никаких угроз никто друг другу не высказывал. В какой-то момент она вышла из зала и примерно через 1-3 минуты услышала, как Калашников Э.В. закричал: «ФИО4, вызывай скорую!», после чего в коридоре увидела ФИО1 с ножевым ранением.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 не подтвердила, пояснив, что не читала протокол допроса, так как ее допросили сразу после произошедшего, и она была еще пьяная.

К показаниям свидетеля ФИО4, данным в судебном заседании о том, что она не жаловалась ФИО1 на своего сожителя, и между ним и ФИО1 не было конфликта, суд относится критически, поскольку они противоречат иным доказательствам – показаниям потерпевшего ФИО1, а также показания самого подсудимого Калашникова Э.В.

Пояснения ФИО4 о том, что нож находился в зале на стуле, также не согласуются с показаниями подсудимого Калашникова Э.В., который пояснил, что нож был в зале на подоконнике.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 в судебном заседании, при этом оценивая ее показания, данные на предварительном следствии учитывает, что ФИО4 была допрошена не в день произошедших событий, как утверждала свидетель, в протоколе допроса ФИО4 содержатся удостоверительные записи о правильности записи ее показаний, о том, что каких-либо замечаний по поводу правильности составления протокола у нее не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание, что свидетель состоит в фактически брачных отношениях с подсудимым, с которым у нее имеется общий ребенок, она материально зависит от него, в связи с чем является лицом, заинтересованным в судьбе Калашникова Э.В., а, следовательно, в исходе дела.

На основании изложенного суд считает показания, данные свидетелем ФИО4 на предварительном следствии достоверными и допустимыми в качестве доказательств и в том числе на них основывает приговор.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол явки с повинной от <дата обезличена>, согласно которому Калашников Э.В. сообщил о том, что <дата обезличена> он, находясь в квартире <адрес обезличен>, нанес ножевое ранение в область живота ФИО1 (л.д.113);

- рапорт от <дата обезличена>, согласно которому в 19 час. 40 мин. от врача ССМП поступило сообщение о доставлении ФИО1 в «Городскую больницу № 3» с диагнозом – проникающее брюшное ранение передней брюшной стенки (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – квартира <адрес обезличен>, в ходе которого изъят нож длинной 298 мм, вещество бурого цвета с пола в коридоре, которые впоследствии были признаны вещественными доказательствами (л.д. 8-11, 92);

- протокол принятия устного заявления о преступленииот <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 сообщил, что <дата обезличена> около 17 часов Калашников Э.В. нанёс ему один удар ножом в область живота, находясь в квартире <адрес обезличен>, просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д.39);

- выписка из медицинской карты стационарного больного <номер обезличен>, согласно которой ФИО1 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на стационарном лечении в «Городской клинической больнице №3» с проникающим колото-резанным ранением брюшной полости, ранением печени (л.д. 46);

- протокол изъятия от <дата обезличена>, согласно которому следователем ФИО5 в «Городской клинической больнице № 3» изъяты вещи ФИО1: камуфлированные штаны, спортивная кофта черного цвета, трусы черного цвета, туфли черного цвета (л.д. 61);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому следователь ФИО5 выдала вещи ФИО1: брюки мужские цвета «хаки», спортивную кофту черного цвета «Adidas», трусы черного цвета, туфли черного цвета (л.д. 63 - 64);

- протокол выемки от <дата обезличена>, согласно которому у Калашникова Э.В. изъяты вещи: брюки мужские спортивные серого цвета, мужская футболка белого цвета (л.д. 66);

- протокол осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому были осмотрены: вещи ФИО1 (брюки мужские цвета «хаки», спортивная кофта черного цвета «Adidas», трусы черного цвета, туфли черного цвета), вещи Калашникова Э.В. (брюки мужские спортивные серого цвета, мужская футболка белого цвета), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.67- 68, 92);

- заключение биологической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому на брюках Калашникова Э.В.; на ноже, и веществе с пола у входной двери, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается. Калашникову Э.В. данная кровь не принадлежит (л.д. 73-75);

- заключение медико-криминалистической судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому повреждения на футболке ФИО1 могли образоваться клинком, представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 81 - 86);

- копия карты вызова СМП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которой в 17 час. 22 мин. был принят вызов по факту причинения телесных повреждений (ножевого ранения в живот) ФИО1, который был доставлен в «Городскую больницу № 3» (л.д.94- 97);

- заключение судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «Городская клиническая больница №3» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости; ранение первого сегмента печени; внутрибрюшным кровотечением. Указанные телесные повреждения могли быть причинены действием твёрдого предмета, обладающего колото-режущим свойством, и относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни. Их причинение <дата обезличена> не исключается (л.д. 104 - 106).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Калашникова Э.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего установленной, как собственными показаниями, так и совокупностью изложенных доказательств. Перечисленные доказательства стороной защиты не опровергнуты, собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Судом установлено, что действия подсудимого Калашникова Э.В. были умышленными, им был нанесен ножом удар ФИО1 в область жизненно важных органов - в область живота. Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, вид орудия преступления, выбранный подсудимым, свидетельствуют об умысле Калашникова Э.В., направленном на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Оснований полагать, что Калашников Э.В. действовал в рамках необходимой обороны или при превышении её пределов не имеется. В ходе судебного заседания было установлено, что совершению преступления предшествовал конфликт между Калашниковым Э.В. и ФИО1 Показания Калашникова Э.В. о том, что ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у Калашникова Э.В. было обнаружено телесное повреждение - кровоподтек на веках левого глаза, которое не причинило вред здоровью человека (л.д. 170-172). Однако ФИО1 во время конфликта не пользовался какими-либо орудиями, никаких действий, представляющих реальную угрозу для жизни и здоровья Калашникова Э.В. не совершал, не высказывал угрозы совершения подобных действий, в связи с чем к доводам подсудимого о том, что он нанес удар ножом потерпевшему, опасаясь за свою жизнь, суд относится критически.

Более того, как следует из показаний потерпевшего ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, в ходе случившегося конфликта, Калашников Э.В. выбежал из зала и, взяв нож на кухне, вернулся в комнату. Тот факт, что Калашников Э.В. вооружившись ножом, вернулся в комнату, где находился ФИО1, опровергает версию подсудимого о том, что он защищался от посягательства на него со стороны ФИО1 Все изложенное свидетельствует о том, что Калашников Э.В. действуя умышленно, целенаправленно, руководствуясь исключительно чувством личной неприязни, нанес удар ножом ФИО1

Таким образом, учитывая, что в отношении Калашникова Э.В. не было общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, соответственно не мог превысить её пределы и нарушить условия её правомерности.

Вменяемость подсудимого Калашникова Э.В. в момент совершения инкриминируемых ему действий сомнений не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер.

Действия подсудимого Калашникова Э.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калашникова Э.В., согласно п.п. «г», «ж», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Калашникова Э.В. согласно п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калашников Э.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

В то же время Калашников Э.В. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Калашниковым Э.В. преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд также учитывает, что Калашников Э.В. по данным участкового уполномоченного ОП № 2 УМВД России по г. Томску характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на него неоднократно поступали жалобы от соседей. Он ранее судим за тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена, после отбытия наказания в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил тяжкое преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и его нежелании становиться на путь исправления.

С учётом изложенного, учитывая положение п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, подсудимому не может быть назначено условное осуждение, достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях реального лишения свободы Калашникова Э.В.

При назначении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вместе с тем, учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К отбытию подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Калашникова Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания исчислять Калашникову Э.В. с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож, наволочку, марлевый тампон, брюки мужские цвета «хаки», мужскую кофту «Adidas», трусы мужские черного цвета – уничтожить;

- туфли мужские черного цвета - выдать по принадлежности потерпевшему ФИО1.;

- футболку мужскую белого цвета, брюки спортивные мужские серого цвета - выдать по принадлежности осужденному Калашникову Э.В.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Калашников Э.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Апелляционным постановлением

Томского областного суда

от 16.03.2015 изменен